Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ça me perturbe...
- Initiateur de la discussion Pinceau_
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Dernière édition :
Dernière édition :
Plus que ce qui a été cité dans les commentaires précédents, ce qui me perturbe le plus avec le changement de cap, c'est le choix d'une charte graphique ultra moche (et encore, je viens directement sur le forum, donc j'évite pas mal les visuels, mais j'en ai vu qui étaient spécifiques à FB et c'était... indescriptible de mochitude (les bijoux Pandora pour la fête des mères)).
@RainyMood @Griffith et @Rocksteady ça me perturbe de vous lire parce que le bouquin est sorti en 2015 et je sais pas si vous étiez déjà sur le forum à ce moment-là, mais à l'époque Fab et la rédaction s'en prenaient régulièrement plein la tronche. En 2013 il me semble même qu'une rédactrice, Alfredette, s'était fait dégager sous la pression, puis Clémence Bodoc a fait grincer pas mal de dents, les articles (et particulièrement les témoignages) étaient constamment sous le feu des critiques pour leur manque de rigueur journalistique, la rédaction se faisait allumer pour sa mauvaise foi, son féminisme opportuniste et le choix de ses sponsors, puis il y a eu badmoizelle en 2016... Enfin au bilan moi je remarque plutôt une certaine constance dans les reproches envers MadMoizelle 
Effectivement j'ai l'impression que Madmoizelle s'est toujours plus ou moins fait allumer 
Mais je suis aussi d'accord que beaucoup d'articles sont sans intérêt, et qu'il vaudrait mieux privilégier la qualité à la quantité. De même, je ne comprends pas pourquoi s'entêter à publier des articles sur les tendances TikTok ou les rouges à lèvres dont tout le monde semble se foutre, alors que le positionnement féministe du magazine pourrait justifier des articles super intéressants sur les injonctions à la beauté, la beauté naturelle, etc.
Je ne comprends pas la stratégie de la direction, en fait. Faire du chiffre ?
Parce qu'au moment où Madmoizelle a été repris, il y a eu une vraie embellie, avec des articles fouillés et super intéressants, qui d'ailleurs généraient pas mal de réactions sur le forum. Et depuis quelques mois, bah... c'est de nouveau le vide (ah non, pardon, maintenant on se retrouve avec des articles parentalité à foison).
Bref, je trouve ça ultra-confus.
Mais je suis aussi d'accord que beaucoup d'articles sont sans intérêt, et qu'il vaudrait mieux privilégier la qualité à la quantité. De même, je ne comprends pas pourquoi s'entêter à publier des articles sur les tendances TikTok ou les rouges à lèvres dont tout le monde semble se foutre, alors que le positionnement féministe du magazine pourrait justifier des articles super intéressants sur les injonctions à la beauté, la beauté naturelle, etc.
Je ne comprends pas la stratégie de la direction, en fait. Faire du chiffre ?
Parce qu'au moment où Madmoizelle a été repris, il y a eu une vraie embellie, avec des articles fouillés et super intéressants, qui d'ailleurs généraient pas mal de réactions sur le forum. Et depuis quelques mois, bah... c'est de nouveau le vide
(ah non, pardon, maintenant on se retrouve avec des articles parentalité à foison).Bref, je trouve ça ultra-confus.
Perso, j'étais abonnée à la page de madz sur facebook et c'est de cette façon que je voyais les articles qui sortaient. Je m'en suis désinscrite en début d'année parce que je trouvais qu'ils étaient devenus sans intéret ( tik tok je m'en fiche, le maquillage aussi, etc...).
Je me suis inscrite sur Rockie en début d'année clairement en lien avec un projet d'enfant, mais ce n'est pas pour autant que tous ces articles en lien avec la parentalité m'intéressent quand je viens sur Madz. Et d'ailleurs, c'est clairement redondant avec ce qu'on peut voir sur Rockie. Ils préparent surement la fusion des deux forums , mais quel intéret de se focaliser uniquement sur la parentalité ? Il n'y pas que ça dans la vie et il n'y a pas que ce sujet dans la vie meme quand on prévoit d'avoir un enfant ! C'est étrange de voir autant d'articles à ce sujet. Madz devient limite obsessionnel sur ce sujet
Je me suis inscrite sur Rockie en début d'année clairement en lien avec un projet d'enfant, mais ce n'est pas pour autant que tous ces articles en lien avec la parentalité m'intéressent quand je viens sur Madz. Et d'ailleurs, c'est clairement redondant avec ce qu'on peut voir sur Rockie. Ils préparent surement la fusion des deux forums , mais quel intéret de se focaliser uniquement sur la parentalité ? Il n'y pas que ça dans la vie et il n'y a pas que ce sujet dans la vie meme quand on prévoit d'avoir un enfant ! C'est étrange de voir autant d'articles à ce sujet. Madz devient limite obsessionnel sur ce sujet
Ben moi j'aime bien les articles sur les robes Rodarte ou le rouge a lèvres de Jennifer Aniston 
....
Je lis les articles plus "sérieux", ils ouvrent souvent des pistes de reflexion pour moi, mais également les articles légers, parce que jai confiance dans le magazine pour me proposer une vision sympa/intéressante de ces nouvelles tendances. Je ne suis plus une ado, donc j'ai parfois du mal à suivre toutes les nouvelles tendances qui sortent tous les jours, donc je suis plutôt contente que Madmoizelle me propose une sélection dans laquelle je puisse piocher. Oui, bien sûr, il y a des choses plus importantes dans la vie, mais.... Moi ça m'amuse d'essayer de m'habiller comme dans Clueless, ou de tenter la nouvelle technique de blush qui va CHANGER MA VIE (lol).
Après, je comprends également vos critiques, vous êtes sûrement plus exigeantes que moi en termes de cohérence sur la ligne éditoriale - je ne le suis pas vraiment. Je considère Madmoizelle comme une source de connaissance sur le féminisme ET comme une source de divertissement """pour femme""".
....Je lis les articles plus "sérieux", ils ouvrent souvent des pistes de reflexion pour moi, mais également les articles légers, parce que jai confiance dans le magazine pour me proposer une vision sympa/intéressante de ces nouvelles tendances. Je ne suis plus une ado, donc j'ai parfois du mal à suivre toutes les nouvelles tendances qui sortent tous les jours, donc je suis plutôt contente que Madmoizelle me propose une sélection dans laquelle je puisse piocher. Oui, bien sûr, il y a des choses plus importantes dans la vie, mais.... Moi ça m'amuse d'essayer de m'habiller comme dans Clueless, ou de tenter la nouvelle technique de blush qui va CHANGER MA VIE (lol).
Après, je comprends également vos critiques, vous êtes sûrement plus exigeantes que moi en termes de cohérence sur la ligne éditoriale - je ne le suis pas vraiment. Je considère Madmoizelle comme une source de connaissance sur le féminisme ET comme une source de divertissement """pour femme""".
V
Vogel
Guest
Pour les articles je ne pourrais pas trop dire vu que l'essentiel de mes lectures se basent sur "nouveaux messages" et donc que je lis essentiellement les articles qui plaisent à la commu.
Par contre, le visuel... Je ne comprends vraiment pas le choix. Rien que l'image d'illustration sur l'invisibilité des femmes noires au cinéma... Pourquoi l'étoile ? Pourquoi cette police ? Parfois il y a aussi des coeurs et des flèches qui semblent sorties du "ajouter un dessin" de Word. Les images sont très rétrécies devant un fond criard donc on les voit moins bien pour aucun bénéfice. Et puis le Z et le D sont parfois mal ajustés. Parfois aussi il y a la date de l'article sur l'image, et parfois non.
Ça me perturbe fortement
Par contre, le visuel... Je ne comprends vraiment pas le choix. Rien que l'image d'illustration sur l'invisibilité des femmes noires au cinéma... Pourquoi l'étoile ? Pourquoi cette police ? Parfois il y a aussi des coeurs et des flèches qui semblent sorties du "ajouter un dessin" de Word. Les images sont très rétrécies devant un fond criard donc on les voit moins bien pour aucun bénéfice. Et puis le Z et le D sont parfois mal ajustés. Parfois aussi il y a la date de l'article sur l'image, et parfois non.
Ça me perturbe fortement
Aaaaah le marronnier "Madmoizelle c'était mieux avant", on s'en lasse jamais. (Enfin, moi si, mais bon. 
)
C'est toujours le même type d'articles qui sont dans le viseur (mode/beauté/maquillage/culture des Internets), alors même que ces articles ont TOUJOURS existé sur Madmoizelle. Personnellement, c'est même le genre d'articles qui m'a amené sur Madmoizelle il y a une douzaine d'années ! Et d'ailleurs, ça m'arrive encore d'en lire. Il me semble même que c'était (est certainement encore) un objectif assumé de Madmoizelle : appâter un jeune public qui lit volontiers de la presse féminine classique en lui proposant un contenu au ton plus cool/léger/humoristique eten faire des sorcières misandres en quelques mois les intéresser à des problématiques féministes.
S'il y a autant d'articles sur des tendances TikTok aujourd'hui, c'est juste parce que c'est une plateforme extrêmement populaire chez les jeunes (
) et qu'il s'y passe plein de choses que le public cible aura vu passer. Donc pourquoi ne pas en parler ? Je ne trouve pas que ça détonne par rapport au type d'articles sur d'autres tendances du Net à l'ère pré-TikTok d'il y a quelques années.
Et je trouve très dommage de considérer que parce qu'un article traite d'un sujet "futile", alors l'article est forcément stupide. Y'a des choses intéressantes à dire même sur les sujets les plus légers. Et c'est justement dans ces articles qu'on trouve des petites miettes de féminisme qui permettent de présenter ces idées.
Sur le sujet de la mode : il me semble pas que ce soit un pré-requis de pouvoir claquer des milliers d'euros dans un vêtement pour lire de la presse mode, encore heureux.
C'est pas un de mes centres d'intérêt donc je suis pas la mieux placée pour en parler, mais je crois que beaucoup de personnes qui s'intéressent à la mode y voient plutôt une source d'inspiration à décliner dans leur budget, ou même juste l'apprécient comme une forme d'art.
Enfin bref, ça doit quand même être possible de passer sa route quand les articles ne nous intéressent pas sans cracher sur les centres d'intérêts d'autrui ?
Sinon, pour moi la vraie dépravation de Madz, c'est tous ces chiffres écrits avec la typographie anglo-saxonne. LE POINT N'EST PAS UN SÉPARATEUR DE MILLIERS EN FRANÇAIS !
)C'est toujours le même type d'articles qui sont dans le viseur (mode/beauté/maquillage/culture des Internets), alors même que ces articles ont TOUJOURS existé sur Madmoizelle. Personnellement, c'est même le genre d'articles qui m'a amené sur Madmoizelle il y a une douzaine d'années ! Et d'ailleurs, ça m'arrive encore d'en lire. Il me semble même que c'était (est certainement encore) un objectif assumé de Madmoizelle : appâter un jeune public qui lit volontiers de la presse féminine classique en lui proposant un contenu au ton plus cool/léger/humoristique et
S'il y a autant d'articles sur des tendances TikTok aujourd'hui, c'est juste parce que c'est une plateforme extrêmement populaire chez les jeunes (
) et qu'il s'y passe plein de choses que le public cible aura vu passer. Donc pourquoi ne pas en parler ? Je ne trouve pas que ça détonne par rapport au type d'articles sur d'autres tendances du Net à l'ère pré-TikTok d'il y a quelques années.Et je trouve très dommage de considérer que parce qu'un article traite d'un sujet "futile", alors l'article est forcément stupide. Y'a des choses intéressantes à dire même sur les sujets les plus légers. Et c'est justement dans ces articles qu'on trouve des petites miettes de féminisme qui permettent de présenter ces idées.
Sur le sujet de la mode : il me semble pas que ce soit un pré-requis de pouvoir claquer des milliers d'euros dans un vêtement pour lire de la presse mode, encore heureux.
C'est pas un de mes centres d'intérêt donc je suis pas la mieux placée pour en parler, mais je crois que beaucoup de personnes qui s'intéressent à la mode y voient plutôt une source d'inspiration à décliner dans leur budget, ou même juste l'apprécient comme une forme d'art.Enfin bref, ça doit quand même être possible de passer sa route quand les articles ne nous intéressent pas sans cracher sur les centres d'intérêts d'autrui ?
Sinon, pour moi la vraie dépravation de Madz, c'est tous ces chiffres écrits avec la typographie anglo-saxonne. LE POINT N'EST PAS UN SÉPARATEUR DE MILLIERS EN FRANÇAIS !
@Rosenrot_ Oui mais quand tu écris 15.000 au lieu de 10 000 tu es sûre que le "000" n'ira pas tout seul à la ligne, et ce sans avoir à mettre des espaces insécables partout... Crois-moi, je trouve chaque jour un équilibre entre ma rigidité typographique et les contraintes du Web
Discussions similaires
