L'argument selon lequel l'attirance des femmes envers les hommes dominants est issue de la sélection naturelle ressemble à de la psychologie de comptoir de mascu, sauf que c'est confirmé par l'anthropologie.
Et ça me perturbe, parce que ça m'écorche la gueule de donner raison aux mascus, mais en même temps, mon esprit critique m'y pousse un peu. Du coup, j'ai le cul entre deux chaises et ne sais plus quoi penser.
...Je sais pas, ptet tu peux réfléchir aux contre exemples ? Genre au fait que les lesbiennes existent ? Ca devrait être suffisant pour prouver que les femmes sont pas par défaut attirées par des mecs dominants...
Faut aussi pas perdre de vue que la science est pas exempte de biais, ceci incluant l'Anthropologie. Je serais surprise de voir quel anthropologue a subitement réalisé que les femelles étaient attirés par un male dominant chez les humains alors que c'est TELLEMENT pas un truc que je vois dans la vraie vie, et que (comme je t'ai déjà exprimé mon avis sur le topic de l'autre personnage fictif flippant, là) c'est quand même réduire le libre arbitre et la capacité des femmes à décider pour elles-mêmes, comme des êtres doués de raison, à néant.
Les femmes ne sont pas qu'un ensemble de pulsions reproductives, en fait, et la sociabilisation des gens nés femme a je pense une bien plus grande part dans le schéma (si schéma anthropologique il y a), que la biologie.