@Shooni la Voyageuse Anthony Horrowitz avait fait L'île du crâne, avant Harry Potter, avec tellement d'éléments qu'on retrouve dans Harry Potter que seule la ... bonhomie dirons-nous d'Horrowitz lui a évité un procès pour plagiat.
Commentaires sur Harry Potter : bande-annonce, rôle de J.K Rowling, nouveau casting... tout savoir sur la série Warner Bros
- Initiateur de la discussion Maya Boukella
- Date de début
Pourtant ils étaient tellement mauvais ! Surtout dans les premiers films. Emma Watson ne m'a pas laissé d'impression particulière, par contre Rupert Grint et Daniel Radcliffe je les regretterai pas
Mais c’est moi ou j’ai l’impression qu’ils manquent d’inspiration pour sortir de nouveaux films / séries ?
Il y a des tonnes de livre à adapter… Est ce que c’est utile de refaire une série ou des films alors qu’il y a déjà eu des adaptations AVANT
Bref ça m’emballe pas des masses.
Il y a des tonnes de livre à adapter… Est ce que c’est utile de refaire une série ou des films alors qu’il y a déjà eu des adaptations AVANT
Bref ça m’emballe pas des masses.
Franchement, ça m'emballe un peu quand même, j'adore Harry Potter. 
Mais, le souci, c'est qu'il y aura pas vraiment de surprises dans le sens où je connais l'histoire.
J'aurais été mieux emballée si ça avait une série sur les 4 fondateurs par exemple.
@PetitePaille Eh beh qu'est ce que tu veux, Harry Potter ça leur fait encore des sousous donc pourquoi ils se priveraient de continuer à surfer dessus. A moins que la sauce prenne pas parce que ça ferait trop bizarre de voir d'autres acteurs que ceux qu'on a connu.
Mais, le souci, c'est qu'il y aura pas vraiment de surprises dans le sens où je connais l'histoire.
J'aurais été mieux emballée si ça avait une série sur les 4 fondateurs par exemple.
@PetitePaille Eh beh qu'est ce que tu veux, Harry Potter ça leur fait encore des sousous donc pourquoi ils se priveraient de continuer à surfer dessus. A moins que la sauce prenne pas parce que ça ferait trop bizarre de voir d'autres acteurs que ceux qu'on a connu.
Sans rentrer dans le sujet du boycott spécifique à cette œuvre en particulier, autant je suis d'accord qu'il faut créer de nouveaux univers, autant je vois pas spécialement le problème de continuer à faire vivre, étendre/approfondir ceux qui existent déjà. Au contraire ça peut être une bonne chose du moment que c'est bien fait et pertinent (c'est plutôt là dessus que la question se pose je pense)
edit : bon par contre j'avoue que refaire une nouvelle adaptation des livres c'est abusé, c'est vrai que quitte à travailler sur le même univers ce serait mieux de faire du nouveau contenu
edit : bon par contre j'avoue que refaire une nouvelle adaptation des livres c'est abusé, c'est vrai que quitte à travailler sur le même univers ce serait mieux de faire du nouveau contenu
Dernière édition :
il y a pleins de choses qui n'ont pas été montrées dans les films, d'autres qui ont été coupée ou ont créé des incohérences, donc en faire une série ça peut être sympa.
Il y a pleins de choses à développer
Il y a pleins de choses à développer
Ton message est trop intéressant, merci beaucoup !! Envie de voir tout ce que tu as cité.
Perso j'avais 9 ans lors de la sortie du premier livre en France (ça fait 25 ans déjà 
) et déjà à l'époque, je pensais que l'intrigue se déroulait dans les années 50/60. Parce que je trouvais qu'il y avait une ambiance vieillotte (du fait par exemple que les sorciers n'utilisent pas de technologie). Mais aussi parce que la plupart des mères qu'on voit sont au foyer. D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi Molly Weasley ne bosse pas alors que sa famille est pauvre et qu'à partir du deuxième tome, tous ses enfants sont à Pouddlard, à part pour Noël et les vacances d'été. Les seules femmes qui ont du pouvoir et de l'influence au niveau de la société n'ont pas d'enfants (Ombrage, McGonagall ou Bellatrix).
Globalement, j'ai toujours trouvé que les personnages masculins étaient mieux développés et plus intéressants (car beaucoup plus torturés). Dommage car j'aurais aimé en savoir plus sur Lily, McGo ou Tonks par exemple. Parmi les adolescentes, la seule que je trouve intéressante, c'est Luna (et oui, j'ai du mal avec Hermione).
Quitte à refaire les livres, j'aurai préféré une version animé, ça aurait été trop cool
(j'avais bien aimé la séquence animé sur les 3 frères qu'on voyait dans le dernier film).
) et déjà à l'époque, je pensais que l'intrigue se déroulait dans les années 50/60. Parce que je trouvais qu'il y avait une ambiance vieillotte (du fait par exemple que les sorciers n'utilisent pas de technologie). Mais aussi parce que la plupart des mères qu'on voit sont au foyer. D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi Molly Weasley ne bosse pas alors que sa famille est pauvre et qu'à partir du deuxième tome, tous ses enfants sont à Pouddlard, à part pour Noël et les vacances d'été. Les seules femmes qui ont du pouvoir et de l'influence au niveau de la société n'ont pas d'enfants (Ombrage, McGonagall ou Bellatrix).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Globalement, j'ai toujours trouvé que les personnages masculins étaient mieux développés et plus intéressants (car beaucoup plus torturés). Dommage car j'aurais aimé en savoir plus sur Lily, McGo ou Tonks par exemple. Parmi les adolescentes, la seule que je trouve intéressante, c'est Luna (et oui, j'ai du mal avec Hermione).
Quitte à refaire les livres, j'aurai préféré une version animé, ça aurait été trop cool
(j'avais bien aimé la séquence animé sur les 3 frères qu'on voyait dans le dernier film).
J'avoue qu'en voyant les annonces, j'ai pensé à un énième canular, tant cette rumeur a cour dans le fandom tous les ans depuis au moins 5 ans aha 
.
Outre le sujet JK, je suis une personne qui aime les reboots, les réécritures ect, je trouve ça toujours intéressant de voir les réinterprétations des oeuvres... Mais ça me crispe un peu. Je trouve que les films sont récents peut-être, je ne saurais même pas mettre de mots dessus.
Certaines personnes spéculent sur le fait que cette série serait le début d'un tout nouveau rebrand du monde magique, avec peut-être séries dérivées (maraudeurs, fondateurs, whatever) si la série fonctionne.
Moi au vu des réactions, ça m'a surtout confirmé que j'ai vraiment pas envie de replonger dans ce fandom ou de me confronter à la violence qui en découle. (
)
Boah.
.Outre le sujet JK, je suis une personne qui aime les reboots, les réécritures ect, je trouve ça toujours intéressant de voir les réinterprétations des oeuvres... Mais ça me crispe un peu. Je trouve que les films sont récents peut-être, je ne saurais même pas mettre de mots dessus.
Certaines personnes spéculent sur le fait que cette série serait le début d'un tout nouveau rebrand du monde magique, avec peut-être séries dérivées (maraudeurs, fondateurs, whatever) si la série fonctionne.
Moi au vu des réactions, ça m'a surtout confirmé que j'ai vraiment pas envie de replonger dans ce fandom ou de me confronter à la violence qui en découle. (
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Boah.
@CofeeValjean
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
C'est un bon exemple, et c'est mon cas
mais je parlais bien sûr de celleux qui en parlait pour des raisons bien moins altruistes et malveillantes. In fine, que le choix soit fait d'incorporer plus de diversités ou pas, on va s'en prendre pleins la tête, et ça, ça fatigue d'avance 
Discussions similaires
