M
Membre supprimé 146616
Guest
@LolaEnCiencia Houlà. Je cite.
peut-être que ma mémoire me trompe mais il me semble que Charles Ingalls était toujours fidèle à sa Caroline, l'emmenait faire des pique-niques et bordait ses filles dans leur lit le soir. Pourquoi critiquer des fictions qu'on n'a manifestement jamais regardées?
Pourquoi critiquer des fictions qu'on n'a manifestement jamais regardées?
Juste, la famille Ingalls a vraiment existé, la Petite maison dans la prairie c'est un roman autobiographique (y'en a même plusieurs)
@lafeemandarine Quand elle a écrit son livre, Laura Ingalls Wilder a volontairement passé sous silence les violences conjugales et les infidélités pour que ce soit un livre pour enfants. Elle l'explique dans des notes qui ont été publiées il y a quelques années. Mais je ne sais pas dans quelle mesure ça concerne Charles Ingalls.
M
Membre supprimé 146616
Guest
L
LolaEnCiencia
Guest
@Cirrannai @lafeemandarine @La Dame Grise
Je n'ai pas lu ses notes de travail, même si j'aimerai bien acheter le livre. J'ai fait quelques recherches suite à vos messages et voilà quelques éléments que j'ai trouvé en ligne:
"S’ils ne débordent pas de révélations fracassantes, les textes originaux montrent clairement que la dureté de la vie des Ingalls a été édulcorée. Laura a ainsi passé sous silence la mort d’un frère encore bébé. «Trois générations ont perdu un fils nourrisson – Caroline Ingalls, Wilder elle-même et sa fille», indique Pamela Smith Hill. Pauvreté et violence ont été gommées. Dans la réalité, souligne Pamela Smith Hill, «Laura était beaucoup plus consciente des difficultés et moins protégée que son personnage de fiction. Quand elle avait 9 ans, un voisin a proposé de l’adopter. Cela donne une idée de combien les Ingalls devaient paraître pauvres.»" (https://www.letemps.ch/culture/petite-maison-prairie-boite-secrets)
"Ecrit dans les années 1930, mais refusé à l'époque par les maisons d'édition, Pioneer Girl offre également une vision moins idéalisée du père de Laura Ingalls Wilder, appelé Pa dans les romans et la série télévisée. Dans un passage, l'écrivaine rappelle notamment comment il avait obligé sa famille à quitter son domicile en plein milieu de la nuit, après avoir échoué à négocier le loyer avec le propriétaire de la maison. " (https://www.lexpress.fr/culture/liv...la-petite-maison-dans-la-prairie_1570454.html)
Je n'ai pas lu ses notes de travail, même si j'aimerai bien acheter le livre. J'ai fait quelques recherches suite à vos messages et voilà quelques éléments que j'ai trouvé en ligne:
"S’ils ne débordent pas de révélations fracassantes, les textes originaux montrent clairement que la dureté de la vie des Ingalls a été édulcorée. Laura a ainsi passé sous silence la mort d’un frère encore bébé. «Trois générations ont perdu un fils nourrisson – Caroline Ingalls, Wilder elle-même et sa fille», indique Pamela Smith Hill. Pauvreté et violence ont été gommées. Dans la réalité, souligne Pamela Smith Hill, «Laura était beaucoup plus consciente des difficultés et moins protégée que son personnage de fiction. Quand elle avait 9 ans, un voisin a proposé de l’adopter. Cela donne une idée de combien les Ingalls devaient paraître pauvres.»" (https://www.letemps.ch/culture/petite-maison-prairie-boite-secrets)
"Ecrit dans les années 1930, mais refusé à l'époque par les maisons d'édition, Pioneer Girl offre également une vision moins idéalisée du père de Laura Ingalls Wilder, appelé Pa dans les romans et la série télévisée. Dans un passage, l'écrivaine rappelle notamment comment il avait obligé sa famille à quitter son domicile en plein milieu de la nuit, après avoir échoué à négocier le loyer avec le propriétaire de la maison. " (https://www.lexpress.fr/culture/liv...la-petite-maison-dans-la-prairie_1570454.html)
Pas surprise du tout que la petite maison dans la prairie ait été édulcorée,vu le contexte de l'époque.
Sinon,vous pensez quoi du résultat des élections de mi mandat américaines? J'avoue être un peu déçue...
Sinon,vous pensez quoi du résultat des élections de mi mandat américaines? J'avoue être un peu déçue...
Trémazane
C'est l'automne !!!
Oh Putain je crois que je viens de tomber sur une pépite : https://www.hommesdinfluence.com/
Quelqu'un connaissait ce site? C'est un régal!
Toutes les conneries qu'on aime!
Quelqu'un connaissait ce site? C'est un régal!
Toutes les conneries qu'on aime!
Au contraire c'était prevu; il y a eu une énorme participation, la Chambre à basculé et des états républicains ont changé de camp. Le sénat il y avait peu de sièges en jeu; ils sont dans des états dont on savait qu'ils sont républicains. De plus il y a eu un combat contre les pratiques genre la suppression de votants. Donc comme prévu en mieux
@LovelyLexy ,ah tu me rassures! Entre les articles où les pro Trump et ce gros con de Trump lui même exultent,j'avais peur que ce soit une déception.
Sinon dans un article,j'ai lu que les républicains n'obtenaient que rarement le vote populaire,je trouve que ça en dit long sur le principe d'élection à l'américaine... C'est anormal qu'on puisse élire un type qui a été rejété assez violemment par les citoyen.ne.s.
Sinon dans un article,j'ai lu que les républicains n'obtenaient que rarement le vote populaire,je trouve que ça en dit long sur le principe d'élection à l'américaine... C'est anormal qu'on puisse élire un type qui a été rejété assez violemment par les citoyen.ne.s.
Ils se focalisent sur trois victoires ( par ailleurs douteuses) au Texas, en Géorgie et en Floride pour masquer le reste. Et pour les malversations cette élection les à braquée sous les projecteurs.
Coucou!
J'ai vu cet article aujourd'hui:
http://cheekmagazine.fr/contributions/fiona-schmidt-fantasme-vrai-mec/
et ça me met sacrément mal à l'aise. Autant je comprend le stop à l'injonction de virilisme, autant je ne comprend pas trop le topo sur Charles Ingalls (un type du 19ème siècle dans un pays sauvage, qui ne me semble pas spécifiquement avoir eu de problèmes avec la gente féminine)... Et j'ai beaucoup de mal avec la conclusion "Charles Ingalls est un connard que seules des bûches trouvent désirable. Les autres savent".
C'est le genre de propos qui me donnent envie de m’éloigner des mouvements féministes en général, et qui me fait vraiment me dire que je m'y retrouvais mieux quand je croyais que j'étais lesbienne et carriériste, là j'ai vraiment l'impression d'être totalement hors des clous. C'est possible d'être attirée par la virilité classique sans être une "bûche", non? C'est possible d'être "viril classiquement" sans considérer les femmes comme moins que rien, non?
Bon je réagis car je me sens visée, mais surtout pour moi le féminisme c'est aussi le respect des choix des femmes...
Bref, qu'est-ce que vous en pensez?
C'est quoi qui t'a mise mal à l'aise dans l'article ? Le fait que l'auteure dégomme la virilité "traditionnelle" ou qu'elle tape sur Charles Ingalls ?
(sur ce point, je n'en pense rien, vu que je n'ai jamais regardé la série et ne connais pas tout le personnage)Mais sur le fond de l'article, je suis totalement d'accord. A la base, c'était plutôt une diatribe contre une obscure chroniqueuse de C8 qui avait dit dans une émission que les pères au foyer ne sont pas virils, que les lâfames veulent des vrais mâles qui ramènent le bifsteak à la maison, etc. (et pour avoir vu la séquence, c'était vraiment révoltant).
Moi aussi je pense qu'il y en a marre de la virilité "classique", parce qu'il faut avouer qu'elle s'accorde rarement bien avec le féminisme. Et perso je ne trouve pas ça sexy du tout.
Bien sûr, chacun-e ses préférences, mais il faut aussi se rendre compte que la notion de "choix" ne veut pas dire grand chose dans une société qui nous a autant influencé.e.s, voire conditionné.e.s dès notre plus jeune âge. Le fait qu'une majorité de femmes préfère des mecs dits "virils" n'est pas anodin, et c'est cela qu'il faut déconstruire.
Discussions similaires
