Je me demande...
- Initiateur de la discussion Lemon Juice
- Date de début
@skärgård Parce qu'un truc s'est vraiment écrasé à Roswell et que du coup c'est pas illogique d'être sceptique - je reprécise que ce n'est pas mon cas - quant au fait que l'explication donnée par le gouvernement peut être un mensonge sachant qu'il existe des endroits secrets d'expérimentation scientifique (Zone 51) !
En ce qui me concerne je suis intimement persuadée que des formes de vie existent ailleurs, je trouve que ça a à un côté très très présomptueux de penser qu'on est les seuls. En fait je n'arrive même pas à considérer que c'est une croyance tant ça me paraît évident ! Mais ça doit être la même chose pour les gens qui "croient" aux esprits (ce qui n'est pas du tout mon cas), ça doit leur paraître tout aussi absurde d'être face à des personnes comme moi. En revanche je trouve également très présomptueux de penser que les autres formes de vie seraient humanoïdes et s'intéresseraient spécifiquement à nous
mais bon on est pas à l'abri qu'un "truc" débarque un jour !
Du coup maintenant tu vas te dire que je suis une illuminée !
En ce qui me concerne je suis intimement persuadée que des formes de vie existent ailleurs, je trouve que ça a à un côté très très présomptueux de penser qu'on est les seuls. En fait je n'arrive même pas à considérer que c'est une croyance tant ça me paraît évident ! Mais ça doit être la même chose pour les gens qui "croient" aux esprits (ce qui n'est pas du tout mon cas), ça doit leur paraître tout aussi absurde d'être face à des personnes comme moi. En revanche je trouve également très présomptueux de penser que les autres formes de vie seraient humanoïdes et s'intéresseraient spécifiquement à nous
mais bon on est pas à l'abri qu'un "truc" débarque un jour !Du coup maintenant tu vas te dire que je suis une illuminée !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@-Loreleï- En fait, ce n'est même pas une question d'être présomptueux ou pas, vu que comme c'est un jugement de valeur, c'est à dire une chose qui est tout sauf objective, le fait que ce soit présomptueux de se dire seuls dans l'univers ne constitue pas en soi une preuve de l'existence des extraterrestres.
En fait, l'existence de vie ailleurs que sur terre est tout à fait plausible, il doit certainement exister ailleurs dans l'univers une planète remplissant toutes les conditions pour que la vie puisse s'y développer. En revanche, il me paraît plus improbable qu'ils aient l'apparence de «petits hommes verts», qu'ils soient hyper high-tech où qu'ils soient passés nous faire coucou, bref qu'ils correspondent à l'idée «anthropomorphisme puissance 10» qu'on leur donne.
En fait, l'existence de vie ailleurs que sur terre est tout à fait plausible, il doit certainement exister ailleurs dans l'univers une planète remplissant toutes les conditions pour que la vie puisse s'y développer. En revanche, il me paraît plus improbable qu'ils aient l'apparence de «petits hommes verts», qu'ils soient hyper high-tech où qu'ils soient passés nous faire coucou, bref qu'ils correspondent à l'idée «anthropomorphisme puissance 10» qu'on leur donne.
@skippy01 Du coup sur la deuxième partie de ton post on dit exactement la même chose !
Et en fait c'est l'inverse pour ce que tu relèves en premier point, ce n'est pas parce que ce serait présomptueux de se dire seuls que je considère qu'il existe de la vie ailleurs, mais ça me paraît présomptueux de considérer qu'il n'y en a pas, sans que j'utilise ça comme argument (et donc oui c'est un jugement de valeur). Mon argument étant : vu la taille de l'univers je considère qu'il est impossible qu'il n'y ait pas de vie ailleurs. (j'aurais peut être dû le préciser)
En fait je n'arrive jamais à savoir si tu complètes mes propos, si tu les corrobores ou si tu veux me contredire
Et en fait c'est l'inverse pour ce que tu relèves en premier point, ce n'est pas parce que ce serait présomptueux de se dire seuls que je considère qu'il existe de la vie ailleurs, mais ça me paraît présomptueux de considérer qu'il n'y en a pas, sans que j'utilise ça comme argument (et donc oui c'est un jugement de valeur). Mon argument étant : vu la taille de l'univers je considère qu'il est impossible qu'il n'y ait pas de vie ailleurs. (j'aurais peut être dû le préciser)
En fait je n'arrive jamais à savoir si tu complètes mes propos, si tu les corrobores ou si tu veux me contredire
Ce qui me fait le plus rire, c'est que les extra-terrestres sont souvent des parasites qui ont usé toutes les ressources de leur planète et qui viennent sur la nôtre pour l'envahir et faire pareil
... alors que ...
NOUS les humains sommes en train de détruire notre planète en la vidant de ses ressources et cherchons d'autres planètes habitables. Nous sommes les parasites.
Je me demande s'il est vrai qu'on doit éviter les produits laitiers quand on a un rhume. J'ai beau essayer de me renseigner, on me balance des études de ci et de là, qui se contredisent toutes brutalement évidement. J'ai l'impression de devoir batailler pour obtenir une information claire, et que chaque partie (pour / contre) reste campée sur ses positions de façon limite dogmatique. De plus je n'ai pas les ressources pour bien comprendre les études scientifiques originales, donc je me vois obligée de faire "confiance" à l'interprétation d'autres personnes.
En désespoir de cause je vais garder mon régime alimentaire classique, et prier pour que ce fromage blanc ne m'atomise pas les sinus.
En désespoir de cause je vais garder mon régime alimentaire classique, et prier pour que ce fromage blanc ne m'atomise pas les sinus
.
@HellaSlytherin : Merci pour ta réponse ! Du coup, inutile de se priver de produits laitiers pendant 2 jours en espérant faire passer un rhume 
. Ca m'arrange, d'un côté 
j'ai du mal à m'en passer également !
. Ca m'arrange, d'un côté j'ai du mal à m'en passer également !
Je me demande si l'éradication des rapports de domination est possible ou restera à jamais une utopie.
Parce que partant d'un constat personnel, j'ai plutôt l'impression que c'est le deuxième choix, parce que même au sein des groupes à priori homogènes d'oppresseurs ou d'oppressés, il y a un rapport de domination qui se crée. On en avait discuté dans le cercle LGBT+ que je fréquente. Naïvement, je pensais que ce genre de groupe avait balayé toute logique de domination, sauf que pas du tout, il les a recréés, notamment les hommes gays vs lesbiennes, homo vs bi, hommes virils vs «fofolles», etc... C'est comme si les rapports de force étaient inscrits dans notre mémoire génétique bien avant que nous ne devenions homo sapiens et nous avaient irrémédiablement condamnés à avoir des rapports inégalitaires. Est-ce que ça se tient d'un point de vue anthropologique ?
Parce que partant d'un constat personnel, j'ai plutôt l'impression que c'est le deuxième choix, parce que même au sein des groupes à priori homogènes d'oppresseurs ou d'oppressés, il y a un rapport de domination qui se crée. On en avait discuté dans le cercle LGBT+ que je fréquente. Naïvement, je pensais que ce genre de groupe avait balayé toute logique de domination, sauf que pas du tout, il les a recréés, notamment les hommes gays vs lesbiennes, homo vs bi, hommes virils vs «fofolles», etc... C'est comme si les rapports de force étaient inscrits dans notre mémoire génétique bien avant que nous ne devenions homo sapiens et nous avaient irrémédiablement condamnés à avoir des rapports inégalitaires. Est-ce que ça se tient d'un point de vue anthropologique ?
Dernière édition :
@skippy01
Rien n'est figé. Le rapport de force en soi existera toujours, par contre les éléments de comparaison peuvent changer. Peut-être qu'aujourd'hui c'est gays > lesbiennes. Mais demain ça sera lesbiennes < gays (pour reprendre ton exemple).
Avant c'était cigarette > non fumeurs et maintenant c'est non fumeurs > cigarette etc.
Et peut-être que dans 50 ans tout le monde se remettra à fumer pour x ou y. Ou parce qu'on aura tous des poumons artificiels.
Je me demande si Wikipedia sera toujours gratuit. Y'a encore une campagne de collecte de dons pour "sauver" wikipedia. La dernière chose que j'ai envie de voir sur Wikipedia ce sont des pubs de merde déguisées en articles.
@Endless
Trucs & astuces pour faire passer un rhume :
- se laver le nez à l'eau de mer (Physiomer ou ActiSoufre)
- boire des infusions de gingembre frais
- tisanes de thym
- se masser le torse avec de l'huile essentielle de Ravintsara (à avoir dans sa pharamacie, ce truc est béni!) mélangée à de l'huile végétale
- renifler de la Ravintsara (si t'as pas, Eucalyptus fait l'affaire mais je ne sais plus lequel)
- dormir avec un bonnet et des chaussettes (ça fait monter la température et ça aide ton système immunitaire)
- beaucoup dormir (pendant que tu ne captes rien ton corps bosse)
Pour le lait je suis d'accord avec @HellaSlytherin ça peut provoquer une inflammation et t'affaiblir. Par contre pour le fromage il me semble que si c'est du lait fermenté le risque tombe à zéro? Genre y'a plus de lactose normalement.
En prévention j'utilise le spray bucal aux huiles essentielles avec de la propolis et de la ravintsara. Touche du bois mais je n'ai rien chopé depuis mars et pourtant j'ai été exposée.
En prévention : ne te touche jamais le nez, les yeux ou la bouche si tu n'as pas les mains propres. Pour être encore plus précise, en touche pas ton visage tout court. Le virus a besoin d'être en contact avec les musqueuses du visage donc si tu ne touches à rien tu risques moins d'être touchée.
Rien n'est figé. Le rapport de force en soi existera toujours, par contre les éléments de comparaison peuvent changer. Peut-être qu'aujourd'hui c'est gays > lesbiennes. Mais demain ça sera lesbiennes < gays (pour reprendre ton exemple).
Avant c'était cigarette > non fumeurs et maintenant c'est non fumeurs > cigarette etc.
Et peut-être que dans 50 ans tout le monde se remettra à fumer pour x ou y. Ou parce qu'on aura tous des poumons artificiels.
Je me demande si Wikipedia sera toujours gratuit. Y'a encore une campagne de collecte de dons pour "sauver" wikipedia. La dernière chose que j'ai envie de voir sur Wikipedia ce sont des pubs de merde déguisées en articles.
@Endless
Trucs & astuces pour faire passer un rhume :
- se laver le nez à l'eau de mer (Physiomer ou ActiSoufre)
- boire des infusions de gingembre frais
- tisanes de thym
- se masser le torse avec de l'huile essentielle de Ravintsara (à avoir dans sa pharamacie, ce truc est béni!) mélangée à de l'huile végétale
- renifler de la Ravintsara (si t'as pas, Eucalyptus fait l'affaire mais je ne sais plus lequel)
- dormir avec un bonnet et des chaussettes (ça fait monter la température et ça aide ton système immunitaire)
- beaucoup dormir (pendant que tu ne captes rien ton corps bosse)
Pour le lait je suis d'accord avec @HellaSlytherin ça peut provoquer une inflammation et t'affaiblir. Par contre pour le fromage il me semble que si c'est du lait fermenté le risque tombe à zéro? Genre y'a plus de lactose normalement.
En prévention j'utilise le spray bucal aux huiles essentielles avec de la propolis et de la ravintsara. Touche du bois mais je n'ai rien chopé depuis mars et pourtant j'ai été exposée.
En prévention : ne te touche jamais le nez, les yeux ou la bouche si tu n'as pas les mains propres. Pour être encore plus précise, en touche pas ton visage tout court. Le virus a besoin d'être en contact avec les musqueuses du visage donc si tu ne touches à rien tu risques moins d'être touchée.
Dernière édition :
Ce n'est pas la première fois qu'ils utilisent cette rhétorique, je pense que c'est plus pour le caractère incitatif qu'à cause d'un réel péril en la demeure. De toutes façon, je doute vraiment qu'ils embrayent un jour sur le modèle publicitaire. Ce serait une trahison à leurs principes fondateurs que leur public ne leur pardonnerait pas.
@skippy01
L'appât du gain parfois est plus fort. Ils sont méga bien référencés sur Google sur pratiquement toutes les requêtes de mots seuls ou de personnes/personnages donc même si leur public leur en voulait, ils continueraient à cliquer
D'ailleurs de quoi vit Wikipedia? Ils doivent avoir plein de serveurs et disques de stockage, tout ça c'est payant, non?
L'appât du gain parfois est plus fort. Ils sont méga bien référencés sur Google sur pratiquement toutes les requêtes de mots seuls ou de personnes/personnages donc même si leur public leur en voulait, ils continueraient à cliquer
D'ailleurs de quoi vit Wikipedia? Ils doivent avoir plein de serveurs et disques de stockage, tout ça c'est payant, non?
@Nastja Pas sûr. Ils se targuent sans arrêt d'être indépendants, à une époque où il est facile de se faire traiter de vendu et où la population se sent très facilement trahie, d'où la montée des complotismes. Ça serait comme un coup de tonnerre pour eux si il s'avérait que leur principal credo n'était que du vent. Ils auraient beaucoup à perdre à piétiner leur image de marque.
De toutes façons, je ne pense pas qu'ils seront de sitôt à court d'argent. Outre les donations d'usagers comme toi et moi, ils font aussi appel à des mécènes, et pas des petits.
De toutes façons, je ne pense pas qu'ils seront de sitôt à court d'argent. Outre les donations d'usagers comme toi et moi, ils font aussi appel à des mécènes, et pas des petits.
Discussions similaires
