Je me demande...

@Margay Ah bah écoute, moi je l'ai toujours vue comme extrême gauche (et catégorisé comme tel dans les médias) :hesite:
Et non, pour moi Hamon est "juste" de gauche, car plus soft dans ses positions.
Mais justement, au niveau des idées, je ne vois pas une différence folle entre le PCF et la FI. Pour moi, c'est un peu du pareil au même… c'est juste que la FI a une image plus moderne, plus jeune, plus "cool".
 
@Chat-au-Chocolat
Bah ça dépends ce que tu entends par extrême gauche, si pour toi l'extrême gauche c'est le fait d'être plus à gauche que le PS, effectivement :cretin:
En revanche, si l'extrême gauche, c'est l'anarchisme, ou la nationalisation totale, bon même le PCF/NPA cpas vraiment de l'extrême gauche :hesite: Après, par exemple, P.Poutou et N.Artaud pour 2017 avaient dans leur programme une hausse du SMIC à 1700-1800€net; 1300 pour la FI et pas de chiffre pour Hamon (mais hausse prévue). Et par exemple, le revenu universel, ça me semble plus facilement pouvoir appartenir à une mesure d'extrême gauche :hesite:

Fin, je veux bien savoir ce qui est dans le programme de la FI et qui s'apparente selon toi à l'extrême gauche. Parce qu'à mon sens, les médias aiment bien taxer la FI d'extrême gauche, mais c'est surtout parce que c'est plus facile de taper dessus en disant ça (et en comparant au passage avec MLP) :cretin:
 
ben le problème c'est que depuis les années 80 on a un parti politique qui se dit de gauche (mais sii, ils avaient un symbole avec une fleur dans un poing, mais ils se sont fait piétiner par plein de gens en train de marcher y'a pas si longtemps XD du coup là ils sont tout plat, on les voit plus) mais qui mène une politique... pas vraiment de gauche en fait, à part les 35h je n'ai pas en tête beaucoup de mesures "sociales" que le PS aurait mené.
La dernière fois que le PS était au pouvoir on a eu des réformes carrément de "droite" (on peut reparler de la loi travail).
mais les médias et la plupart des gens continuent de considérer le PS comme "la gauche normale".
du coup on se retrouve avec tous les partis qui mènent une politique un minimum sociale, donc de gauche traditionnellement, qui se retrouvent à l'extrême gauche, comme la FI du coup, alors qu'ils ont pas grand chose d'extrême hein :d
et après on a des gens complètement à droite (ils adorent la rando) qui se disent "ni de droite, ni de gauche" histoire d'en rajouter une couche d'embrouille.
spoilert alert : si qqn vous dit n'être ni de droite ni de gauche, fuyez, il est plus à droite que votre oncle richard, celui qui dit que les pauvres sont des assistés :yawn:

edit : j'ajoute qu'il y a aussi une différence avec l'extrême droite : l'extrême droite n'est pas plus libérale ou plus à droite économiquement que la droite tradi, pas non plus tellement plus conservatrice, la principale différence entre la droite normale et extrême, c'est que l'extrême assume beaucoup plus son racisme et son homophobie/transphobie et autre que j'aurais oublié. mais pour les mesures politiques, on est sensiblement sur la même chose.
petit quizz d'exemple : qui est pour le mariage pour tous ? fillon, lepen, aucun des 2 ? aucun des 2...
qui a proposé d'installer des caméras de sécurité dans les lycées de ma région pour la sécurité : xavier bertrand (ex bras droit de sarko pour celleux qui le remette pas)? lepen ? aucun des 2 ? xavier bertrand ! surpriiiise !
 
Dernière édition :
@skippy01 pas de soucis, je ne l’aurais pas mal pris, ça arrive de BL les gens sans la fameuse raison du clash :)

@Arwene je suis plutôt d’accord avec toi sauf que pour moi c’est le libéralisme qui est un échec pas le capitalisme (qui de base défend une seule idée le droit de propriété). Moi je suis plutôt tournée vers du capitalisme d’etat (Fort interventionnisme et réglementation mais dans sa définition pure ce capitalisme s’apparente à ce que les communistes soviétiques ont pu faire lors des échanges internationaux puisque l’on mets l’etat actionnaire de tous les moyens de production) dans sa version light et surtout moi mon courant de pensée c’est le keynesianisme soit là défense de la théorie économique de John M. Keynes. Théorie qui se construit en opposition totale avec le libéralisme en fait puisqu’elle estime que l’auto régulation n’existe pas et qu’il faut du contrôle de la société civile sur les marchés économiques (en énorme résumé hein).

Pour répondre au côté FI extrême gauche ou pas moi je trouve que oui pour plusieurs points :
- leader fort et culte de la personnalité (qu’on retrouve aussi chez LRM donc je ne dis pas hein)
- renversement du système politique actuel (qui a des failles mais moi le côté 6e république et genre on laisse le pouvoir j’y crois pas du tout)
- positions économiques très proches des théories marxistes
- majoritairement une absence totale de tolérance envers des avis contraires

Sinon pour le revenu universel je rappelle que de base c’est une théorie libérale hein, c’est pas du tout du tout anti capitaliste. C’est du libéral pur et dur, tout simplement parce que cette théorie vise à injecter plus de sous dans le système économique au lieu de les « perdre » dans un système social donc hors de la sphère économique.
Après on peut discuter de si on le mets en place à la place des aides (rappel premier poste de dépense de l’etat Français, presque 50% des dépenses annuelles de l’etat s’apparentent au système social donc on est loin des 800 ou 1000 balles par personnes) ou avec certaines aides toujours actives (sécu ? Allocations enfants/logement/handicapés ?) et même sachant qu’on ne peut pas maintenir le niveau d’aides actuelles + le revenu universel quid des aides qui disparaîtront forcément soit les retraites et les minimums sociaux en première ligne ?
 
Je viens de penser à un truc.
Je viens de cliquer sur une vidéo micro-trottoir de l'émission de Jimmy Kimmel, je ne l'ai pas encore regardé mais vu le titre et les autres que j'ai déjà vu, je ne m'attends pas à être éblouie par la connaissance, à l'exception de peut-être une ou deux personnes. J'avoue que j'aime bien regarder ça de temps en temps pour me sentir supérieure et c'est pour ça que cette partie de l'émmission existe, pour qu'on se dise "oh putain, mais qu'ils sont cons, huhu"
Mais je me demande si le principe inverse existe. Est-ce qu'il y a des micro-trottoirs au Japon ou à Singapour où on interrogerait les passants sur des trucs assez pointus pour que le téléspectateur se dise "mais je suis tellement ignorante. :crying:"
Bon, je pense que ce n'est pas le cas mais je me demande si quelqu'un y a déjà pensé. :cretin:
 
@Khyra Si ça ne tenait qu'à moi, les micros-trottoirs seraient supprimés. Je n'y vois aucun intérêt pour le spectateur, parce que ça ne nous informe sur rien, ni sur l'idée la plus proche de la réalité, ni sur l'idée la plus partagée par l'opinion publique. En plus, c'est très utilisé comme outil de manipulation, comme pour les grève où on n'interrogera -comme par hasard- que les usagers que celle-ci emmerde, les opinions trop gênantes étant coupées au montage.

D'ailleurs, je ne pensais pas que des gens les regardaient pour se flatter l'égo, ce que je trouve plus triste qu'autre chose vu que c'est un gros doigt adressé à toute notion élémentaire de bienveillance et de non-jugement.:erf:
 
@skippy01 : Je l'avoue, c'est un plaisir coupable.
De toute façon, je ressens souvent l'inverse ici en lisant des débats ou des interventions d'autres madz donc ça compense. :cretin:
Après, c'est sûr que c'est de la manipulation, que les personnes qui donnent une autre réponse seront coupées au montage.

Qu'une seule personne soit incapable de citer un pays me fait peur. En plus, on leur demande de désigner un pays, rien ne les empêche de désigner les USA et je veux bien que le stress et tout mais bon, à un moment, il n'y a plus d'excuse. :cretin:
Je me demande comment c'est possible de ne pas savoir situer son pays sur une carte quand on est allé à l'école. Au moins, pour ces gens, c'est facile de lister les pays du monde. Il y a les USA, l'Asie, l'Europe, l'Afrique et l'Amérique du Sud. Et on peut aller plus loin en rajoutant l'Australie, le Canada, la Chine et la Russie. :lunette: Et le Mexique
Bon, là ça se passe aux USA mais on pourrait aussi trouver de quoi faire en France.
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes