Je me demande...

[pikalovescoke]

@Mamy_Plug Merci J'aime bien en parler, ça reste un domaine très peu connu du grand public et sujet à pas mal de croyance (et j'aime bien lire le ressenti de personnes qui ont consulté des psychologues)

 

[MorganeGirly]

@Lord Griffith Perso, je trouve pas cet argument d'aller parler à son pote si digne de facepalm! C'est dur de savoir ce qu'un psy peut apporter quand on a pas l'impression d'avoir de graves problèmes et qu'on a jamais vu de psy ou alors juste un psy dans un contexte conventionnel un peu "à la chaîne" type le psy scolaire qui te fait faire des dessins pendant 5 minutes pour décider si tu peux sauter le CE1 ou pas.
Quand on a l'habitude de se confier à des amis et d'avoir un bon soutien/écoute de leur part, quelqu'un qui n'a jamais eu d'expérience de psy ou seulement des expériences fragmentaires/insatisfaisantes peut légitimement se demander pourquoi aller voir un inconnu qui certes a fait des études mais a des années de récits de vie et confidences émotionnelles à rattraper par rapport à nos amis en seulement 20 minutes par ci par là contre des heures avec nos potes. Je trouve ça assez normal de se poser la question et ça permet justement de mieux comprendre comment le psy "fonctionne"

 

[Anechka]

Je me demande quelle déformation fait que quelqu'un utilise l'expression "ni de gauche ni de droite", j'entends seulement "ni de gauche"

 

[Endless]

@Anechka : La perspicacité ? (pardon )

 

[Anechka]

@Endless ou l'expérience !

 

[FraiseDeGrouchy]

@Anechka @Endless Selon moi, il y a deux possibilités:

1) parce qu’une personne de gauche considère que tout ce qui n’est pas de gauche est forcément de droite et ne peut donc accepter que quelqu’un soit « ni de gauche ni de droite » ; ou
2) parce que ceux qui disent n’être « ni de gauche ni de droite » sont parfois des personnes effectivement de droite mais qui ont assimilé que c’était socialement mal vu d’être de droite et qui préfèrent donc répondre ça pour éviter les jugements moraux hâtifs.

 

[FraiseDeGrouchy]

@Juda Bricot

Je ne vois pas où j’ai écrit que ça ne marchait que dans un seul sens.

J’essaye d’expliquer pourquoi certaines pensent que « ni de droite ni de gauche » signifie être de droite, ce qu’on entend (très) souvent. À l’inverse, je n’ai jamais entendu qui que ce soit prétendre qu’une personne qui se dit « ni de gauche ni de droite » serait en réalité de gauche. J’essaye de comprendre pourquoi.

 

[FraiseDeGrouchy]

@Juda Bricot Je ne vois pas pourquoi il aurait fallu préciser que ça marchait dans les deux sens puisque la phrase à laquelle je réagissais était: quand quelqu’un utilise l’expression « ni de gauche ni de droite », j’entends seulement « ni de gauche ». Tu ne reproches d’ailleurs nullement à @Anechka de ne pas avoir précisé que ça marchait dans les deux sens

D’autre part, je ne vois pas où est la « pique ».

 

[Anechka]

@FraiseDeGrouchy Tu es prête pour une démonstration d'une rigueur scientifique implacable ?

Je pense que les enfants qui ont grandi dans des familles orientées à gauche ont intégré, en gros, qu'à gauche c'était les gentils, à droite les méchants. Les enfants qui ont grandi dans les familles orientées à droite, eux, ont intégré qu'en gros à droite c'était les gens biens, comme leurs parents, et qu'à gauche c'était les cons.
Du coup pour quelqu'un de gauche, "ni de droite ni de gauche", ça donne : ni méchant ni gentil. Mouais.
Pour quelqu'un de droite ça donne : ni con, ni comme vos parents. C'est déjà plus vendeur.



Cette démonstration, comme mon post initial, fait évidemment une grossière simplification, exprès, comme pour rire d'un mouvement d'humeur. Ce à quoi je crois cependant, c'est qu'il est impossible d'avoir une appréciation politique complétement détachée de l'émotionnel. "Ni de droite ni de gauche" ce n'est pas plus une réalité politique que mes bêtises au-dessus, c'est un slogan. Et un slogan, ça déclenche une réaction émotionnelle. Pour voir quelque chose d'émotionnellement séduisant dans ce slogan, ben il fallait être de droite

 

[FraiseDeGrouchy]

@Anechka Démonstration implacable! Il y a sans doute beaucoup de vrai dans ce que tu dis, surtout dans la perception que les gens de gauche ont des gens de droite et inversement.

 

[Margay]

Pour moi, ni de gauche ni de droite, c'est pour les gens a qui l'organisation du système actuel convient bien (aka, le capitalisme, la mondialisation, l'exploitation des humains et des ressources, etc) donc plutôt des trucs de droite. Ils se disent ni de gauche ni de droite sans doute parce qu'il ne sont pas aussi traditionnaliste qu'un Fillon, mais économiquement ils sont bien à droite, et les histoires de lutte sociale, d'égalité, de discrimination, c'est pas leur priorité même si ce serait gentil que ça n'existe plus

 

[Sadala]

Je crois que ça vient aussi beaucoup du fait que les personnes de droites (pas extrémiste) se cachent beaucoup derrière "la rationalité" ou la neutralité. Et qu'ils vont reprocher à la gauche d'être trop dans l'idéologie, dans l'idéalisme ou l'extrémisme justement. Alors que, eux, ce sont des gens raisonnables, qui s'appuient juste sur l'Expérience (avec un grand e n'est-ce pas) et le pragmatisme.
Comme l'a très bien dit @Margay, ce sont en fait des gens à qui le système convient, tout simplement, donc ils le prennent pour la norme. Tout ce qui sort de ladite norme devient donc politisé, pas objectif... La personne peut même réellement être sincère en pensant que sa position est apolitique, c'est juste qu'elle ne le voit pas.