Je me demande...

[Membre supprimé 177132]

@Songi songi
Je crois que je refuserai. Au collège, j'ai été victime d'harcelement et même si ça aurait pu être largement pire, j'en garde des séquelles toutes ces années après. L'une d'elles étant que quand des ados pouffent de rire en chuchotant, je n'arrive pas à stopper cette pensée parasite (et fugace heureusement) que c'est de moi qu'ils se moquent ... alors si quelqu'un me prenait en photo, je me demanderais si la personne ne compte pas mettre ça sur les réseaux sociaux laissant la porte ouverte aux commentaires désagréables. Je sais aussi que je peux ne jamais tomber sur ça mais l'idée qu'une photo de moi se balade sur le net et que des gens que je connais pas la commente, ça ne me plaît pas.

D'ailleurs vu que je parlais d'harcelement, je me suis demandé pourquoi j'étais nulle en relation sociale.

Spoiler: Pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Myrtille Desbois]

@Raccoon_Jesus

Spoiler: Relations sociales

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[MorganeGirly]

Je suis la Coupe du monde de rugby et je me demande si c'est moi qui me fait une montagne ou quoi mais je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de supportrices jeunes et jolies (surtout des supportrices étrangères) qui sont filmées en gros plan pendant la diffusion des matchs, je trouve ça un peu suspect.
Dans le sens où dans les stades, il y a une très grosse majorité d'hommes quand même, mais OK pour montrer hommes et femmes à égalité, histoire peut-être de donner de la visibilité aux femmes et de montrer que c'est un sport qui accueille les femmes. Mais dans ce cas, pourquoi filmer un profil de supportrice pas très commun? La plupart des femmes étrangères que je vois dans les stades sont assez âgées (genre plutôt 50-60, beaucoup moins 20-25 ans comme on voit à la télé), elles sont pas spécialement maquillées et apprêtées comme on voit à la télé, il y a beaucoup de femmes assez grosses avec leurs maris par exemple mais j'ai l'impression qu'il y a un gros focus sur les jeunes femmes blondes avec beaucoup de fond de teint et de maquillage qui sont assises à côté d'autres très jolies jeunes femmes. Et ça, c'est aussi un autre truc que je ne vois pas trop dans les stades en vrai. Les femmes jeunes et moins jeunes sont souvent en groupe avec des hommes, pas beaucoup entre femmes, et quand elles sont entre copines, elles ont encore une fois souvent plus 30-40 ans que 20 ans.
Bref, ce profil de supportrices jeunes, bien maquillées, entre filles existe évidemment dans les stades et il y en a quand même un certain nombre mais j'ai l'impression qu'elles sont surreprésentées par les choix de la réalisation dans certains matchs par rapport à ce à quoi ressemble vraiment les supportrices. Je tique d'autant plus que j'ai remarqué ça particulièrement aux matchs avec des anglo-saxonnes qui ont donc un style d'habits et de maquillage assez flashy qui collent à certains critères féminins, genre les Irlandaises, les Sud-Africaines ou les Ecossaises, moins les Françaises ou les Argentines je trouve.
Je ne sais pas si c'est moi qui voit ça partout et qu'en fait, c'est vraiment équilibré, ou si c'est vraiment un phénomène

 

[Membre supprimé 177132]

@Anna Cassius :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pipistrelle.]

Je me demande pourquoi les acteurs sonnent parfois tellement faux dans les productions françaises. C'est un truc que je remarque régulièrement dans les séries, mais que je perçois aussi au cinéma. S'agissant des séries produites par les grandes chaînes j'ai cru comprendre que c'était une question de budget : on va à l'économie sur le scénario et le casting, ce qui donne des dialogues pas terribles interprétés par des acteurs très moyens. Au cinéma par contre, vu les budgets et les castings de certains films, ces explications me paraissent moins valables. Pourtant je retrouve aussi ce problème de dialogues qui sonnent faux, comme si les acteurs ne s'étaient pas suffisamment appropriés certaines répliques pour qu'elles paraissent naturelles. Hier j'ai regardé Le Jeu par exemple, avec Vincent Elbaz, Roshdy Zem et Bérénice Bejo (entre autres) et à certains moments précis j'ai retrouvé ce problème de répliques qui sonnent aussi mal qu'une série TF1 . Par exemple les dialogues avec l'actrice qui jouait la fille du couple Bejo/De Groot, donnaient une impression de décalage avec "la vraie vie", tant sur l'écriture que dans l'interprétation. En les écoutant, je ne pouvais pas m'empêcher de penser que dans la vie réelle, on ne dirait pas ces choses-là et on ne les dirait pas "comme ça" Les dialogues au téléphone étaient du même acabit, alors que vu le sujet du film on aurait pu s'attendre à ce qu'ils soient beaucoup mieux écrits et interprétés.

Je n'irais pas généraliser sur tous les acteurs et les films français parce qu'il y en a plein que je trouve absolument irréprochables et que j'ai pas envie de cracher par principe sur le cinéma hexagonal*. Par contre ce syndrome du "dialogue de série TF1" mal écrit et/ou mal interprété, il n'y a que dans les productions françaises que je le perçois Quand je regarde des productions étrangères ça m'arrive de déceler des loupés à divers niveaux, mais j'ai jamais ce sentiment d'artificialité que peuvent me procurer certains films français.




*En France je trouve qu'on a la chance d'avoir une production cinématographique dynamique, abondante, avec une vraie identité et qui attire le public dans les salles. Je sais qu'il est de bon ton de taper sur le cinéma français en général et c'est vrai que la qualité peut être variable, mais en attendant c'est aussi grâce à ce dynamisme qu'on peut se targuer d'avoir accès à autre chose que des blockbusters hollywoodiens aseptisés.

 

[titelilie]

@Pipistrelle. Il me semble qu'il y a une début de réponse dans les vidéos sur le doublage de Mister Fox
Enfin du moins il fait parfois les mêmes reproches
J'ai deux choses qui me viennent en tête, on ne laisse pas aux acteurs la possibilité de modifier le texte pour se l'approprier parce que manque de confiance ou "mon texte est trop génial"

 

[Pipistrelle.]

@titelilie merci pour la référence ! Effectivement je soupçonne que dans certains cas les acteurs manquent de marge de liberté pour s'approprier certaines répliques et c'est pour ça que parfois elles ne sonnent pas naturelles. D'ailleurs il me semble que c'était un sujet de tension entre Maïwenn et Johnny Depp sur le tournage de Jeanne du Barry et que Maïwenn présentait ça comme une différence entre la France et les États Unis

 

[titelilie]

@Pipistrelle. Ça m'étonnerait pas. On a la culture du film d'auteur en France. Je me demande si certains films ou séries françaises ont l'air moins faux et si justement dans ces cas là on a laissé plus de liberté

 

[Pipistrelle.]

@titelilie j'ai regardé Le sens de la fête hier soir, et pour le coup, les dialogues et le jeu de l'intégralité du casting m'ont semblé justes du début à la fin (à l'exception de l'acteur qui joue le gendarme, mais il a un rôle mineur). Après le film est porté par Jean-Pierre Bacri qui est vraiment exceptionnel

 

[Barbe Bleue]

@Pipistrelle. En te lisant je me suis aussi demandé si c'était pas un "héritage culturel" de jeu de la nouvelle vague, genre les films d'Eric Rohmer ?

 

[-Loreleï-]

@Pipistrelle. J'avais vu Bacri au théâtre quand j'étais au lycée et je me souviens avoir eu une révélation à ce moment là sur la différence entre un acteur et un comédien

 

[MorganeGirly]

Je me demande si Philippe Lacheau, Tarek Boudali et La Bande à Fifi sont vraiment populaires ou complètement pistonnés
Je suis tellement tombée des nues de voir Philippe Lacheau dans la cérémonie d'ouverture de la Coupe du Monde de rugby, déjà parce que parce que je voyais pas du tout le rapport avec la coupe du monde de rugby, mais aussi et surtout parce que pour moi ce gars est pas vraiment connu. Genre il fait des films qui font plein d'entrées mais j'ai l'impression que c'est parce qu'il a les bons réseaux qui promeuvent bien ses films et faute d'autre chose, bah les gens les regardent au ciné ou en streaming, mais qu'au final on le connait pas plus que ça. Genre c'est pas un Alexandre Astier ou Eric et Ramzy, mais un mec qu'on a ultra mis en avant à la télé, donc il a fini par nous devenir à peu près familier, il a eu accès à du budget pour ces films, mais rien de vraiment transcendant et pas un vrai "phénomène populaire".
D'autant que j'ai vu quelques films entre les Epouse-moi mon pote, Babysitting ou Alibi.com, 30 jours max, et je les ai trouvés un peu lourds, avec des blagues parfois problématiques, et pas ouf globalement, genre OK pour se distraire dans l'avion mais je les ai vite oubliés.

Après ne vous sentez pas jugées si vous êtes fans, mais comme j'habite plus en France, ça me rend tellement perplexe de les voir faire films après films et être invités à la Coupe du monde de rugby alors qu'on en entend absolument jamais parler de l'étranger sauf si on allume Amazon Prime France. Du coup bah, je me demandais si de votre côté vous les trouviez connus et populaires ou si comme moi vous pensez qu'ils doivent être bien pistonnés pour qu'on entende régulièrement parler d'eux comme ça