Je me demande...

[Lulla94]

@LaurenAuder
Pareil de mon côté, je parle d'absolument tout avec mon copain, on a aucun tabou et de son côté pareil : je suis sa principale confidente
Après je suis très rigoureuse sur les secrets ; si une copine se confie à moi et me demande de ne le répéter à personne, je ne vais même pas en parler avec mon chéri. Mais à part ça je lui dis vraiment tout (surtout ce que je ne raconte à personne d'autre même !)

 

[skippy01]

Je me demande pourquoi les gens qui racontent une histoire paranormale qui leur serait arrivée ou qui affirment simplement que ce dernier existe se sente obligées de préciser qu'elles ont l'esprit cartésien, sont sceptiques, rationnelles, etc... Ça prouve justement qu'elles ne le sont pas tant que ça et qu'ils le savent plus ou moins consciemment, sinon ils ne ressentiraient même pas le besoin de faire cette précision, donc si c'est pour crédibiliser leur discours, c'est raté.

Encore pire: ceux qui disent «j'y crois pas, mais...» suivi d'une anecdote démontrant le contraire. C'est bon, tout le monde a des croyances, c'est pas une tare, donc assumez un peu.

 

[skippy01]

Je me demande donc, cela vous est t-il déjà arrivé (d'avoir un béguin pour quelqu'un de 20 ans de plus minimum) ?

À moi non, mais à ma sœur oui, et elle a fini par l'épouser.

 

[Valentina-]

Ça prouve justement qu'elles ne le sont pas tant que ça et qu'ils le savent plus ou moins consciemment, sinon ils ne ressentiraient même pas le besoin de faire cette précision, donc si c'est pour crédibiliser leur discours, c'est raté.

Sauf que ça peut être aussi cartésien de tenir compte d'un phénomène expliqué. Ce qui est inexpliqué n'est pas fondamentalement inexplicable, et peut-être qu'il le sera, par le rationnel-même dans l'avenir.
Par exemple, si quelqu'un a une hallucination ou une paralysie du sommeil, ba elle "voit" vraiment son hallucination. C'est l'interprétation qui peut être irrationnelle mais le fait en lui-même peut être tout à fait rationnel.

 

[skippy01]

@Valentina- On est d'accord. Seulement, la formulation «je suis quelqu'un de rationnel, mais j'ai été témoin de choses que je n'explique pas», qu'on voit souvent dans des sujets sur le paranormal sous-entend quand même qu'on considère la chose comme paranormale vu que le «mais» implique un vacillement de sa rationalité qui fait qu'on n'écarte pas totalement l'hypothèse paranormale malgré tout.

 

[Rosenrot_]

J'essaie de privilégier les achats de seconde main donc je me tourne en priorité vers un site de petites annonces type Le Bon Coin avant d'acheter du neuf. Et je me demande si les gens qui exigent des conditions d'achat ou d'échange super spécifiques trouvent vraiment preneurs ? Ça me semble pas être une super stratégie.
Je cherche à acheter 2 jardinières donc je réponds à l'annonce d'une meuf qui en a 6 à vendre. Sauf qu'en fait elle n'accepte de s'en débarrasser QUE si on prend le lot de 6 et QUE en échange de 2 packs d'eau. Alors je me doute qu'il y a une entourloupe de type "j'habite au 5ème étage et j'ai la flemme d'y monter des packs d'eau" mais WTF. Quelles sont les chances de trouver un larbin naïf qui recherche précisément à s'équiper de 6 jardinières ? Bon bah bonne chance, hein.

 

[pikalovescoke]

@skippy01 Je comprends pas trop ton raisonnement. C'est aberrant d'être cartésien et de se dire que des choses vues comme "paranormales" puissent exister et puisse s'expliquer scientifiquement.
Par exemple, l'hypnose. Pendant longtemps (et même encore maintenant chez beaucoup de gens), on a pensé que c'était un truc de charlatan, dans la même catégorie que les spectacles de prestidigitation.
Sauf qu'aujourd'hui, on sait que l'hypnose, c'est réel, ça existe, il y a pleins d'études scientifiques qui en parlent et c'est même devenu un outil thérapeutique très efficace.
Du coup, je vois pas ça comme aberrant de dire qu'on est cartésien mais qu'on a déjà vécu des histoires qui nous feraient dire qu'on ne sait pas encore tout sur la vie après la mort ou autre.

 

[skippy01]

@pikalovescoke Justement, le raisonnement que tu m'évoques est tout sauf rationnel. Oui, c'est vrai que des trucs tenus pour faux ont fini par être prouvés, mais ce n'est pas une raison suffisante pour tenir une idée pour vraie uniquement sur la base d'une hypothétique preuve future, c'est un biais de raisonnement.

La vraie démarche rationnelle serait d'accepter son ignorance, plutôt que se tourner vers des hypothèses séduisantes mais ne reposant que sur des arguments biaisés (argument d'ignorance, «science» spéculative) et aucune base solide.

 

[pikalovescoke]

@skippy01 Baaah justement. On se dit pas "c'est vrai les fantômes tout ça" mais "c'est pas impossible". On accepte pas l'hypothèse d'existence mais on remet en question l'hypothèse de non-existence.

 

[skippy01]

Oui, mais pour des raisons qui ne suffisent pas. C'est l'argument «pige pas un truc= p'tet ben que ça existe», ce qui n'est ni pdus ni moins qu'un biais de raisonnement.

 

[Margay]

C'est l'argument «pige pas un truc= p'tet ben que ça existe», ce qui n'est ni pdus ni moins qu'un biais de raisonnement.

Bah non
A partir du moment où on ne l'affirme pas, je vois pas le problème

 

[GingerBraid]

Je me demande si je suis seul.e a bien aimer sortir le soir (c est a dire que je suis souvent contente après une soirée dehors, ça me change les idées, j aime danser, manger au resto, boire un peu d alcool...) et pourtant le jour avant une sortie nocturne je suis stressée et j ai la flemme d y aller, j aimerais que ce soit annulé et pouvoir rester chez moi...) Je me demande si ça vient de ma jeunesse (pas si lointaine!) Ou je sortais très peu et c était donc pour moi source de stress. Ou si c est la peur de l inconnu (quand je suis avec des gens que je connais très bien je n ai aucune peur)
Dans la même veine, lorsque je ne sors pas pendant longtemps cela me pèse un peu. Et je me demande si c est seulement un ressenti personnel ou si j ai intégré l idée qu il «faut» sortir le soir régulièrement dans le mois/la semaine.