J'arrive pas à décider si voler quelqu'un sur la base d'un préjugé c'est plus condamnable de juger le dit voleur selon un pretendu niveau social.
Quoiqu'il en soit, ça me perturbe un peu qu'on puisse dire qu'on a volé un touriste dans le métro parisien oklm parce qu'il était suisse, qu'il doit avoir des sous et puis il a plusieurs cartes ( dieu merci tu ne t'en ai pas servi), mais vous remplacer suisse par juif et ... là on a un problème.
A la limite, voler 450 euro dans un portefeuille dans la rue. Franchement, il y a plein de gens qui le ferait parce que c'est de l'argent de poche en plus et avec un peu de chance ça ne va pas mettre quelqu'un à la rue. Moi-même si cela m'arrivait, je prendrais les sous et ramenerai le reste au commico et j'ai pas de raison, mais je pense que ce serait ce que je ferai, peut-être dans un élan de générosité je ramenerai tout. Quoiqu' avec que ce je viens de lire je pense que j'aurais peur d'avoir les mêmes préjugés.
Évidemment si le portefeuille vient de tomber je vais faire un petit sprint pour rattraper son propriétaire.
Parenthèse: une amie a perdu son portefeuille en festival et franchement elle etait plus que soulagée qu'on lui rapporte ses papiers, même si l'argent a disparu.
Mais ce qui me gêne c'est la justification assez navrante, du parce qu'il est riche il merite de se faire voler. On est pas dans Robin des bois. Je me dis que les cambrioleurs se disent à peu près la même chose: regarde leur maison il doit y avoir des trucs, Servons nous. Et puis ça ne leur fera pas grand chose parce qu'il sont riches.
Et puis cette demarche de savoir qui est il est avant de prendre ses sous puis le juger coupable de richisime , je trouve ça problématique.
C'est la raison pour laquelle je n'ai jamais plus de 20-30€ sur moi et encore c'est rare que je tire, j'ai peur de me faire agresser (une autre amie s'est fait agresser comme ça donc j'evite comme la peste les distributeur extérieur) Comme ça je me soucis que des cartes bleues et mes papiers ce qui est bien suffisant .
Quoiqu'il en soit, ça me perturbe un peu qu'on puisse dire qu'on a volé un touriste dans le métro parisien oklm parce qu'il était suisse, qu'il doit avoir des sous et puis il a plusieurs cartes ( dieu merci tu ne t'en ai pas servi), mais vous remplacer suisse par juif et ... là on a un problème.
A la limite, voler 450 euro dans un portefeuille dans la rue. Franchement, il y a plein de gens qui le ferait parce que c'est de l'argent de poche en plus et avec un peu de chance ça ne va pas mettre quelqu'un à la rue. Moi-même si cela m'arrivait, je prendrais les sous et ramenerai le reste au commico et j'ai pas de raison, mais je pense que ce serait ce que je ferai, peut-être dans un élan de générosité je ramenerai tout. Quoiqu' avec que ce je viens de lire je pense que j'aurais peur d'avoir les mêmes préjugés.
Évidemment si le portefeuille vient de tomber je vais faire un petit sprint pour rattraper son propriétaire.
Parenthèse: une amie a perdu son portefeuille en festival et franchement elle etait plus que soulagée qu'on lui rapporte ses papiers, même si l'argent a disparu.
Mais ce qui me gêne c'est la justification assez navrante, du parce qu'il est riche il merite de se faire voler. On est pas dans Robin des bois. Je me dis que les cambrioleurs se disent à peu près la même chose: regarde leur maison il doit y avoir des trucs, Servons nous. Et puis ça ne leur fera pas grand chose parce qu'il sont riches.
Et puis cette demarche de savoir qui est il est avant de prendre ses sous puis le juger coupable de richisime , je trouve ça problématique.
C'est la raison pour laquelle je n'ai jamais plus de 20-30€ sur moi et encore c'est rare que je tire, j'ai peur de me faire agresser (une autre amie s'est fait agresser comme ça donc j'evite comme la peste les distributeur extérieur) Comme ça je me soucis que des cartes bleues et mes papiers ce qui est bien suffisant .
Dernière édition :
) donc que ce soit par quelqu'un dans le besoin ou pas (sachant que chez moi on ne roule pas sur l'or non plus) ça me ferait largement chier !
ça me paraît aberrant de se "servir" au passage avant de rendre son bien à quelqu'un qui l'a perdu, du genre tout le monde le fait et c'est une sorte de règle tacite qu'on mérite une récompense et qu'on ne rendra pas le truc intact...
) derrière la valeur réelle, il y a aussi la valeur affective des choses. Mes parents ont été cambriolé l’an passé, j’avais une boite chez eux avec des coffrets contenant une montre en or offerte par mon parrain, la gourmette d’une de mes arrières grand-mère dont je partage le nom coté paternel et la médaille du bac de mon arrière-grand-mère dont je partage le nom du coté de ma mère. Les coffrets sont encore là, mais le contenu a été pris. La médaille ne vaut probablement pas grand-chose, je serais surprise qu’elle soit en métal précieux. Mais c’était un lien avec ma famille, avec une femme dont je ne me souviens pas mais qui m’a connue, et qui a été parmi les premières femmes à obtenir le bac. J’ai réalisé que tous ces objets étaient manquant alors que j’étais réunie avec ma famille après le décès de ma grand-mère. Et même si ce n’est pas un objet qui me sert, ou que je gardais près de moi, je ressens bien son absence, surtout maintenant, parce que c’était aussi une médaille que ma grand-mère avait retrouvée en rangeant ses affaires et qu’elle avait directement pensé à moi en la voyant. Maintenant ma grand-mère n’est plus là, et je n’ai même plus la transmission que cette médaille représentait.
) mais clairement là, ben je le ferais pas si on me le ramène sans la thune du coup, puisqu'il y a apparemment de forte chance pour que ça soit la personne qui me le ramène qui se soit servie !
