Je m'en veux de penser ça mais...

[MadCat1349]

@plic tic Mon amoureux me doit 66euros et moi je lui dois 350 ( un peu de légèreté)

 

[Pawline]

Et sinon, c'est possible de se rappeler que quelque soit son genre, quel que soit le genre de son/sa partenaire, le sexe n'est pas un dû ?
Que si on n'a pas envie de coucher avec son/sa partenaire on n'a pas à se forcer, qu'on soit asexuel·le ou pas, qu'on ait une libido forte ou faible ?

En tout cas c'est utile de le rappeler!

Spoiler: Personnel

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[MadCat1349]

@plic tic @Ocytocine. Mes levrettes valent au moins 10000000000euros

 

[Membre supprimé 276733]

@Lord Griffith Envisager des solutions alternatives est une chose. En imposer à l'autre en est une autre. S'il est ok pour que tu ailles voir ailleurs, il n'y a pas de tromperie. S'il ne l'est pas et que tu le fais, il y en a. Ce n'est pas le fait de chercher des solutions qui pose problème, c'est le fait d'en choisir une qui amène à manquer de respect à l'autre et aux limites que l'on s'était imposé dans le couple.
Quant à diaboliser celui qui demande du sexe... Non, ce n'est pas ça. Mais il va à un moment faire des choix et les assumer. Si tu te rends compte que tu as besoin d'ouvrir ta relation et que l'autre te dit qu'il ne le veut pas, il y a d'autres solutions que de rester frustrer ou de trahir... Par exemple, on peut aussi voir pour mettre fin à la relation pour en trouver une qui nous correspond mieux, si cela est si primordial... Ou envisager les sexe toys, d'autres méthodes alternatives et qui n'impliquent pas de tromper l'autre...

 

[MadCat1349]

Spoiler: Racontage de vie sexoual

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Phyllie]

C’est un topic de forum, pas un confessionnal... Personne te doit l’absolution sous prétexte que tu « t’en veux de penser ça ». Édit : tu dit quelque chose de douteux, attends toi à des réactions, quelque soit le sujet...

Mon message était une réflexion générale par rapport à une prémisse de réflexion qui me paraît sacrément douteuse.

Je me fais souvent la même réflexion.
Surtout qu'à mon sens il y a une différence entre «s'en vouloir vraiment de penser quelque chose» et «poster sur ce topic uniquement pour espérer gagner l'indulgence d'autrui alors qu'au fond on ne s'en veut pas le moins du monde».
Peut-être que je me trompe en disant cela, mais vu la tournure dudit message (l'emploi du terme «égoïste» notamment) ici je ne crois pas trop à un quelconque sentiment de culpabilité, au contraire je vois plutôt un pur rejet de la faute sur l'autre.


Du coup dans ce contexte je comprends que «l'appel à l'ouverture d'esprit» puisse agacer. Car on diabolise initialement la personne qui a moins envie de sexe (@Lily Lou et d'autres ont également très bien pointé le problème ), pour ensuite détourner le sujet sur «la norme monogame» et réclamer l'absence de critiques. Perso je trouve cette attitude un peu lâche...

 

[Membre supprimé 276733]

@Lord Griffith Donc parce qu'il y a une petite possibilité pour que l'autre fasse du chantage au suicide après (car t'est arrivé, mais ce n'est pas systématique, loin de là...), c'est mieux de le tromper dans le doute ?
Et oui, quitter quelqu'un n'est pas chose facile. Ça a un impact sur notre confort, sur notre train de vie, sur nos relations avec les gens gravitant autour de la sphère de notre relation, ça demande parfois du courage... Mais cette situation n'a pas à être anodine non plus. C'est peut-être plus simple de juste tromper l'autre, mais ce n'est pas pour autant que ça en devient respectueux pour l'autre.

 

[Chambray]

@Lord Griffith
Personnellement, je trouve qu'il y a certaines situations complexes d'infidélité où je n'irai pas juger la personne. Des cas de maladie, de situations familiales très compliquées, etc.

Ce qui m'a interpellée dans la discussion présente, c'etait justement le coté (selon moi) ironique et auto-centré du post initial : "mon partenaire est égoïste de me refuser du sexe" alors que ce n'est pas moins égoïste d'en demander

J'aurais préféré lire "la libido de mon partenaire et la mienne ne sont pas accordées, j'en souffre et j'en viens meme parfois a envisager l'infidélité meme si j'ai conscience que c'est mal". Mais d'attaquer son partenaire pour une différence de libido comme s'il avait fait quelque chose de mal et qu'il lui devait du sexe, pour moi, c'est immoral et très immature.

 

[Mistipuce]

Personnellement, j'ai fait une colocation qui s'est retrouvé couple puis de nouveau colocation avec chacun notre chambre. Les choses ont été clair lors de l'annonce de notre rupture, cela n'a jamais empeché mon colocataire de venir la B**e à l'air et de se coucher dans mon lit alors que j'étais peinarde à lire...
C'était invivable sauf que je n'avais pas la possibilité physique, mental et financière pour prendre une location alors que j'étais en train d'acheter....

Que me conseillez vous vous qui pensez qu'il est si simple de quitter une personne? Je ne l'aimais plus du tout vu l'enfer qu'il me faisait vivre quotidiennement, mais j'étais bloqué avec lui.

 

[Mistipuce]

@Ocytocine. l'origine sur le fait de tromper est lié à la difficulté de la Madz postante de quitter son compagnon . Je t'invite à relire les post de la page 638 à l'actuel.

 

[Mistipuce]

Je me demande : qu'est-ce qui est dû, dans une relation de couple (s'il y a des dus, déjà) ?

Il fut un temps où il y avait des dus et ca s'appelait le devoir conjugal (le terme devoir étant fort parlant), mais effectivement depuis 1992, il n'y a plus aucune obligation sur le plan intime/sexuel.
Sinon je suis d'accord sur le respect mais le respect de chaque membre du couple. L'un n'a pas à se forcer et l'autre n'a pas à réduire sa libido pour autant. Il faut trouver un équilibre

@Lord Griffith Mais enfait je crois que personne n'a reproché le fait d'en parler et éventuellement envisger des solutions alternatives.

Si @Juda Bricot c'est justement le grand débat sur la pensée même de songer à tromper l'autre qui a déclenché cette vague de pages assez impressionante faut l'admettre.

Bref, 5 pages en moins de 48h, je trouve cela impressionant. Y'a t il des modérat.eur.rice pour signaler si nous avons battu un record?

 

[Membre supprimé 276733]

En réalité, le débat a démarré car il a été dit qu'un homme était égoïste s'il ne donnait pas du sexe à sa partenaire quand elle le désirait, ce qui autorisait celle-ci à se dire que le tromper était un juste retour des choses.
Ce n'est pas le fait d'en parler ou de penser à tromper son compagnon qui a posé problème au début. C'est le fait de présenter le sexe comme un dû. Et de justifier la tromperie par ce fait.