K
katnissvsw
Guest
@hawley Oui je suis très rancunière quand il s'agit de choses quand même assez importantes et que la personne ne s'est pas excusée sincèrement.
- Statut
Bah pour moi c'est aussi une question de prix._louison;3922282 a dit :pantoufle;3922268 a dit :
La polémique quant au côté juridique, je suis entièrement d'accord avec toi. On devrait avoir accès aux informations complètes et réaliser concernant notre alimentation
C'était le côté affect (que j'ai énormément retrouvé sur le net) qui m'a étonnée.
Ca me fait chier de payer un plat aussi cher que du boeuf alors que ça vaut (il me semble avoir entendu) 4 fois moins cher.
C'est de l'escroquerie.
Et puis une question d'information aussi, et de santé publique, je sais pas peut-être que des gens ne peuvent pas en manger car trop riche en X choses.
Et surtout au niveau du consentement et de la tromperie. On dit me vendre telle chose or c'est faux, et peut-être que je n'ai aucunement envie de manger du cheval.
Je ne comprends pas votre "je ne comprends pas" en fait, c'est normal que ça fasse scandale, pour une question de business on peut pas tromper les gens comme ça.
Bah surtout que quand c'est un cas pratique y'a un barème, donc on peut monter au dessus et aller au 19 voire 20.sword;3922012 a dit :
Et en dissert aussi même si c'est plus délicat (ou commentaire d'arrêt.) Après je comprends que tu n'oses pas agir, ce serait mal vu alors même que tu as raison.
Ah bah oui je suis complètement d'accord, je ne disais pas le contraire ! @_louison soulevait juste l'absurdité des commentaires du type "C'est horrible de manger du cheval, alors que du bœuf ça va" je pense, enfin c'est ce que j'ai compris. Et je suis d'accord avec elle sur le fait que ça n'a pas de sens, concrètement, de trouver que c'est pire de tuer/manger un cheval que de tuer/manger un bœuf, soit on s'en tape, on mange de la viande et voilà. Soit on est sensible, et dans ce cas une vie est une vie. Donc au final tout dépend du goût ou de la sensibilité de chacun sur le fait de manger du cheval.-romy-;3922707 a dit :
En gros je suis d'accord avec @_louison, @chandernagor et toi, je suis madame consensus
B
boreale-2
Guest
Pour le coup moi oui je ne mange pas de cheval par "sensibilité" et j'aurais fait partie de ces personnes choquée par la désinformation mais aussi(et surtout) parce qu'on m'aurait fait manger un animal que je ne veux absolument pas manger.
C'est pas une question de "le cheval c'est plus mignon que la vache" pas du tout. C'est juste que j'ai eu des relations (ahah dit comme ça, ça fait zoophile ) avec des chevaux, que j'ai tissé des liens avec, et que de fait je ne conçois pas manger cet animal avec qui j'ai pu avoir des liens forts. Comme je ne m'imagine pas manger un chien parce que j'ai un chien, ou un chat, voir un lapin (même si j'ai jamais eu de liens avec un lapin).
Je pense que ça dépend de l'expérience de chacun, des cultures aussi peut être. En tout cas, personnellement je fais un lien assez fort (et sûrement à tord) entre les animaux domestiques et les animaux que je mange.
Je mange principalement du boeuf, du porc et du poulet et ce sont des animaux avec qui je n'ai jamais eu de rapports "domestiques".
C'est pas une question de "le cheval c'est plus mignon que la vache" pas du tout. C'est juste que j'ai eu des relations (ahah dit comme ça, ça fait zoophile
) avec des chevaux, que j'ai tissé des liens avec, et que de fait je ne conçois pas manger cet animal avec qui j'ai pu avoir des liens forts. Comme je ne m'imagine pas manger un chien parce que j'ai un chien, ou un chat, voir un lapin (même si j'ai jamais eu de liens avec un lapin).Je pense que ça dépend de l'expérience de chacun, des cultures aussi peut être. En tout cas, personnellement je fais un lien assez fort (et sûrement à tord) entre les animaux domestiques et les animaux que je mange.
Je mange principalement du boeuf, du porc et du poulet et ce sont des animaux avec qui je n'ai jamais eu de rapports "domestiques".
K
katnissvsw
Guest
Je ne comprends pas le fait qu'on doit justifier ses goûts quand ils ne sont pas communs à la société dans laquelle on est.
Pourquoi devrait-on se plier à une norme alors qu'on est tous très différent les uns des autres même si on se ressemble par certains points?Pourquoi ce culte de l'uniformité et le rejet de la différence?
Pourquoi devrait-on se plier à une norme alors qu'on est tous très différent les uns des autres même si on se ressemble par certains points?Pourquoi ce culte de l'uniformité et le rejet de la différence?
Je ne comprends pas les personnes qui ne respectent pas les couleurs des feux pour piétons. Ce n'est pas parce qu'on est un piéton que le code de la route ne s'applique pas ! Si tu es en voiture, que le feu est rouge et qu'il n'y a personne au carrefour, ça ne passerait à l'esprit de personne d'y aller ! Alors pourquoi donc les piétons le font ? C'est quand même pas bien compliqué d'attendre deux minutes ! 
De plus, je trouve ça hyper égoïste pour les voitures : si un piétons se fait renverser alors qu'il traverse au rouge, c'est quand même la voiture qui prend le tort (Je crois
)
Et je comprends encore moins les gens qui se moquent de moi parce que je tiens à respecter ces feux ou qui se moquent, quand lorsqu'ils m'obligent à traverser au rouge, j'accélère sur le passage piétons
De plus, je trouve ça hyper égoïste pour les voitures : si un piétons se fait renverser alors qu'il traverse au rouge, c'est quand même la voiture qui prend le tort (Je crois
)Et je comprends encore moins les gens qui se moquent de moi parce que je tiens à respecter ces feux ou qui se moquent, quand lorsqu'ils m'obligent à traverser au rouge, j'accélère sur le passage piétons
sword;3924699 a dit :
Mais là, techniquement, tu es dans ton droit, puisque s'il n'y a pas de passages piétons dans les 50 mètres, tu as le droit de traverser la route et les voitures doivent te laisser passer (même si ce n'est jamais vraiment ce qui se passe).
Moi, je parle des gens qui sont déjà à un passage piétons avec un bonhomme et le bonhomme est rouge. Ils n'ont donc pas à traverser, qu'importe s'il y a des voitures ou pas.
Le pire étant pour moi les gens qui traversent avec des enfants, ils ne se rendent sûrement pas compte que l'enfant risque de ne jamais comprendre ce que signifie ces bonhommes et il risque de prendre des risques inutiles le jour où il sera seul.
Exemple typique que j'ai vu ce matin : un homme et un enfant de 6/7 ans à un passage piéton, dès qu'il n'y a plus eu de voitures, l'homme a pris la main de l'enfant et lui a dit "allez, dépêche toi !" Je ne vois pas comment après cela, ça peut être clair pour un enfant comment se comporter à un passage piéton !
Dans toutes ces situations, si tu conduisais une voiture, aurais-tu réagis pareil ?nana-nabokov;392484 a dit :
C'est cela que je ne comprends pas : faire une telle différence entre le fait d'être un piéton ou le fait d'être dans une voiture (alors que dans l'absolu, on court sûrement moins de risque à bord d'une voiture puisque l'on est un peu protégé par celle-ci). Comme si le code de la route ne s'appliquait qu'à certains utilisateurs et pas à d'autres. Alors oui, ça fait gagner du temps, mais aller en sens inverse d'un rond point peut aussi en faire gagner, pourtant personne ne le fait.
Je ne comprend pas pourquoi certaines personnes se permettent de te prendre pour une merde juste en te regardant alors qu'elles ne t'ont jamais ne serait-ce qu’adresser la parole --'
Moi je comprends pas:
-les gens qui se croient supérieurs aux autres
-les gens qui jugent les autres avant de les connaître
Et surtout les MAAAAAAATHS
-les gens qui se croient supérieurs aux autres
-les gens qui jugent les autres avant de les connaître
Et surtout les MAAAAAAATHS
G
gojune
Guest
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi certaines personnes sont dépourvues d'humilité et de modestie, et qu'elles aient sans cesse ce besoin de se mettre en valeur, en avant ... C'est intéressant de creuser ce sujet !
- Statut
Discussions similaires
