@irisetrose : le problème du thiopental est que ca crée des hallucination, et que donc les aveux ne sont pas fiables du tout, car le suspect a tendance à confondre la réalité et leur imagination. C'est globalement comme alcooliser quelqu'un pour qu'il parle (ce qui se faisait à une époque : avant le thiopental sodique, on utilisait de l'éthanol, puis il y a eu le LSD, le cannabis... toujours avec le problème des hallucinations).
Du coup, le rapport entre les risque pour le suspect et la véracité des informations obtenus doit pas être terrible... Il me semble qu'on a de meilleurs résultats en analysant le rythme cardiaque (encore une fois, ce n'est pas fiable à 100%, mais il y a moins de risque pour la personne subissant l'interrogatoire)
Du coup, le rapport entre les risque pour le suspect et la véracité des informations obtenus doit pas être terrible... Il me semble qu'on a de meilleurs résultats en analysant le rythme cardiaque (encore une fois, ce n'est pas fiable à 100%, mais il y a moins de risque pour la personne subissant l'interrogatoire)


)
les musulmans, les femmes voilées, ceux qui ne comprennent pas l'amour du cochon (enfin j'ai plus les mots exactes, mais c'était par rapport à la viande de porc).
. Et non pas parce qu'ils ne s'appellent pas Jean-Eude De la Machin Chouette, non pas parce qu'ils ont la peau bleue, verte.
ça m'attriste limite. Bon on verra les résultats.
