Je ne comprends pas

[skippy01]

Je ne comprends pas pourquoi on appelle «couleurs froides» les couleurs qui ont une haute température, et inversément. Logiquement, ça devrait être l'inverse, or là, c'est contre-intuitif.

 

[PetitePaille]

@skippy01

Peut être que les couleurs chaudes sont celles qui se rapprochent du rouge / orange. Le rouge ça évoque le feu donc c’est chaud ?

 

[skippy01]

@PetitePaille Ce n'est pas ça qui me fait tiquer, c'est le fait qu'on parle de baisser la température de couleurs quand il s'agit de les rendre plus chaudes ou de l'augmenter pour les rendre plus froides, ce qui est exactement l'inverse des température thermiques.

 

[PetitePaille]

@skippy01

Je crois voir où tu veux en venir. Comme pour les lampes en fait ?
En tout cas pour les lampes ça peut avoir son explication. Une lampe « froide » étant en fait plus chaude qu’une lampe de couleur « chaude ».
Je dirais que c’est peut être juste une histoire de convention, on a décidé que le rouge / orange étaient des couleurs chaudes et le bleu, violet du froid avant peut être même de savoir qu’une lampe de couleur blanche était en fait à une température supérieure qu’une lampe de couleur jaune.

 

[Chat-au-Chocolat]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[skippy01]

@Chat-au-Chocolat

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[RainyMood]

@Chat-au-Chocolat @skippy01 Ben pareil, y avait de quoi faire des articles de fond depuis ces dernières semaines et je ne vois toujours rien venir.
J'avoue que ça fait un moment que j'écris peu sur les forums dédiés aux articles, parce que les dit articles m'intéressent beaucoup moins. Et je pense pas que ce soit par rapport à l'age, Rockie me fait le même effet, c'est trop centré sur la maternité, la parentalité et le mariage.
Du coup, je traine les 3/4 du temps sur le forum.

Mais ouais, les sujets sérieux, ne font pas trop de clics...

 

[PetitePaille]

@Chat-au-Chocolat

Peut être tout simplement que ce n’est pas ce qui plait le plus.
Leur but ça reste quand même d’en vivre donc supposons que la cible des 15-25 ans soient pas spécialement intéressée par des articles de fond, ce serait se tirer une balle dans le pied que d’en faire.

Édit : depuis le temps que le magazine existe je pense pas qu’ils choisissent ça à l’arrache. Il y a du avoir une véritable enquête marketing sur les préférences des lecteurs.

 

[skippy01]

Si c'est bien ça, c'est un peu triste de devoir niveler la qualité par le bas pour avoir du lectorat, et donc survivre.

 

[PetitePaille]

@skippy01

Possible mais c'est pas une association, le but premier reste d'en vivre comme n'importe quelle activité.

 

[PetitePaille]

@Hipolito

Il faudrait connaître le nombre de vues exactes pour les articles de fond et ceux qui n’en sont pas je pense.
Parce que même si ça fait pas forcément de mal au magazine mine de rien ça fait peut être un salarié qui va passer une semaine de son temps (plus ou moins je ne sais pas) a rédiger un seul article, donc si les vues ne suivent pas, ça reste une perte d’argent et ça peut être décourageant.

Après peut être tout simplement qu’avec les changements fréquents de salariés il ne reste plus de personne capable de réellement faire un article’ de fond ? J’y connais rien mais peut être que ça demande des qualités différentes.

 

[Margay]

Une des explications données par la rédac est aussi le fait qu'il y ait souvent plein de critiques et donc qu'ils préfèrent ne plus sortir d'article de fond ou sur certains sujets