Mais à ce moment là (100ème fois que je pose la question je sais mais je ne comprends toujours pas) pourquoi ne pas jeter des regards noirs à tous ceux qui ont un blouson ou des chaussures en cuir?
Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Abelys
- Date de début
A
AnonymousUser
Guest
Aalia;2723229 a dit :
Je me pose la meme question. Peut-etre que dans le cas des fourrures, l'animal n'est tué qu'à cet usage. Alors que le cuir proviendrait d'animaux destinés à l'abattoir ?
Genre le lapin...ça se mange ! Et "lui piquer" (expression vilaine) sa fourrure après sa mort s'il est destiné à être mangé, j'ai du mal à être contre.
Anne Bonny;2723251 a dit :
Oui c'est ce que je me disais mais à l'inverse certains animaux sont élevés pour leur cuir (comme certains agneaux..) tandis que d'autres le sont pour être mangés et au passage on récupère la fourrure (je pense au lapin, qui est quand même une fourrure assez répandue et moins chère pour cette raison justement)... J'ai l'impression que l'anti-fourrure plus que l'anti-cuir vient du fait qu'on se représente bien mieux l'animal en voyant sa fourrure que simplement sa peau qui en plus a subi plein de traitements. Mais en fait, je n'ai pour l'instant trouvé personne capable de m'expliquer nettement pourquoi on hait collectivement le manteau de fourrure et pas le blouson en cuir.
A
AnonymousUser
Guest
Aalia;2723295 a dit :
Complètement d'accord en fait. J'ai toujours pensée qu'il me manquait un élément, mais je ne vois pas vraiment de raisons finalement ?
Bref, si quelqu'un peut nous éclairer...
Konstantine.;2723320 a dit :
Sur la consommation à titre personnel je trouve que souvent c'est cohérent, comme dans ton cas.
Mais pourquoi un militantisme anti-fourrure aussi virulent, haineux des autres alors que pour le cuir, rien (ou presque?)
Quand à la laine... est-ce vraiment la même chose? (vraie question)
EDIt : ah oui, et j'avais vu une fois un reportage sur un homme qui élève des veaux pour leur cuir.. ils étaient traités différement, mais au moment de les tuer, il récupérait bien la viande, vendue moins chère, un peu comme le principe des vaches à lait dont la viande, non élevée "pour", vaut moins cher.
Konstantine.;2723320 a dit :
Je rebondis juste pour la laine, parce que le reste je n'y connais rien, mais les moutons, on les tonds sans les tuer non ? Du coup c'est encore un cas différent ? (Je m'interroge réellement hein, ce n'est pas pour créer une polémique ou quoi, je cherche juste à me renseigner
)
Konstantine. Merci ! J'ignorais totalement tout ce qui est évoqué dans ton lien (bonjour je vis chez les bisounours), du coup je tombe un peu des nues 
Aalia;2723371 a dit :
Sincèrement, j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être contre le port de laine...
La tonte n'est absolument pas quelque chose de traumatisant, douloureux ou je ne sais quoi pour le mouton, bien au contraire puisqu'ils ont été sélectionnés pour leur laine.
Un mouton que l'on ne tond pas ça donne ça - ce qui n'est pas franchement hyper-pratique pour le mouton
:
Ah c'est bizarre. Enfin je suppose qu'il y a des exceptions (ou alors je suis naïve/on me raconte des bobards, ce qui est possible) parce que j'ai lu l'autre jour que sur un manteau qui avait un peu de fourrure de lapin que le lapin en question était destiné à être mangé. Message de la marque en question "Nous souhaitons souligner à nouveau que nous utilisons de la food fur, c'est-à-dire de la fourrure en provenance d'animaux utilisés pour la consommation alimentaire, tels que le lapin ou l'agneau."Grenouille-Verte;2723354 a dit :
A
AnonymousUser
Guest
Samburu;2723464 a dit :Sincèrement, j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être contre le port de laine...
La tonte n'est absolument pas quelque chose de traumatisant, douloureux ou je ne sais quoi pour le mouton, bien au contraire puisqu'ils ont été sélectionné pour leur laine.
Un mouton que l'on ne tond pas ça donne ça- ce qui n'est pas franchement hyper-pratique pour le mouton
Tu devrais lire le lien de Konstantine...
