Je ne supporte pas...

[Ada or ardor]

@LolaN22 Là où je vais le plus souvent ce sont les bibliothécaires qui font ça Mais dès que quelqu'un.e d'autre le fait iels lui tombent dessus

Haha j'ai ri en lisant le message de @LolaN22 parce qu'un usager de bibliothèque m'a fait "chuuut !" la semaine dernière, alors que je parlais avec une bibliothécaire, le tout pour des raisons professionnelles relatives au monde des bibliothèques. Mais ça va, on est juste allées dans son bureau pour parler sans déranger personne du coup !

Et @LolaN22 je compatis. Le pire c'est quand t'as fait la queue 1h pour accéder à la bibliothèque (genre la BPI), y'a que des étudiants, pratiquement plus de places assises, et là tu choisis la place en face d'un groupe qui parle. Une fois je leur ai demandé de parler moins fort, ils m'ont juste regardée en mode dégoûté et ont continué de parler .

 

[Dancingouine]

Ahahah @Solal et @Ada or ardor en plus le problème c'est que généralement l'effet du "chut" ne dure pas plus de 5 minutes

 

[Toasted_Almond]

@Ekalos

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Valentina-]

@Ekalos
parti

 

[Membre supprimé 276733]

Mais le fait qu'il aime un physique et qu'il se dirige vers une personne pour celui-ci ne veut pas dire qu'il va s'arrêter à ça. Justement, notre personne ne se compose pas que d'une "beauté intérieure", mais aussi d'un physique, d'un langage non verbal, d'une attitude, d'un goût qui ne s'exprime pas que par le film préféré (d'ailleurs, qu'est-ce qui fait que la personne va forcément ressentir un amour moins "superficiel" s'il connait ce genre de détails ? ) mais aussi par la façon de se comporter ou de s'apprêter.
Finalement, ce qui compte, ce n'est pas que ce qui l'attire en premier soit un joli sourire, de beaux yeux, un trait d'humour, un t-shirt évocateur ou quelque chose d'indescriptible un peu entre tout ça. Ce qui le rend superficiel ou pas, c'est s'il va s'arrêter à ce point ou pas.

@Lord Griffith Peut-être qu'une partie de ces garçons (que tu trouves superficiel) n'expriment juste pas de la même manière que les filles (que tu ne trouves pas superficielles) ce qu'il aime chez quelqu'un.
Imaginons par exemple, tu me demandes un truc que j'aime chez mon copain. Je pourrais te dire "Il a de beaux yeuuux ". Mais par là, je ne dis pas si j'aime juste esthétiquement ses yeux, ou si c'est sa façon de poser le regard sur les choses, sur le monde, sur moi qui me plaît, si c'est leur vivacité, leur intelligence, la justesse de leurs expressions suivant la situation, etc. Et peut-être qu'une fille est plus souvent amenée à déstructurer les raisons qui les font aimer quelque chose (et donc à souligner que cela n'est pas superficiel) que les garçons, du fait de l'éducation notamment. Et cela vaut pour les individus sans distinctions de sexe, d'ailleurs : être à l'aise dans l'expression de sa "profondeur" ne veut pas dire qu'on l'est plus que ceux qui ne le sont pas.
De même, je trouve qu'un "Je te trouve intéressante" peut être aussi superficiel qu'un "Je te trouve belle" (et inversement). Encore une fois, ça dépend de ce qu'on y met derrière, de la profondeur de ce qu'on exprime et de la sincérité du compliment. C'est parce que chaque personne a des pensées et un fonctionnement qui lui sont propres qu'on ne peut pas (superficiellement, j'ai envie de dire ) apposer une grille de signification à ces compliments, en les cataloguant pour juger de la profondeur de l'individu qui s'adresse à nous.

 

[Valentina-]

@Lord Griffith
Je trouve aussi, c'est dans notre éducation je pense!
Enfin après je sais pas y a aussi beaucoup de filles comme ça aussi

@LittleCerys
Je suis d'accord ! Je pensais que c'était ce que j'avais dit en fait, mais je ne l'ai sûrement pas aussi bien exprimé (le film préféré c'est juste un exemple pour aller un peu au-delà des traits physiques, mais ça aurait pu être n'importe quoi). Ce qui m'énerve c'est vraiment le fait de s'arrêter à ça, après évidemment l'attirance ça ne se contrôle pas donc je vais pas blâmer qui que ce soit pour ça.

 

[Toasted_Almond]

@Ekalos

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rocksteady]

@Lord Griffith

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 276733]

@Rocksteady Si on part de ce principe, pour coucher, une femme n'a pas forcément besoin que l'homme soit beau, non. Elle a besoin qu'il soit riche/élevé socialement.
C'est méga cliché ce que je viens de dire, mais ce qui tu avances aussi, on est d'accord (tu cites les hommes de ton entourage, je peux citer les femmes du mien, si tu veux). Si c'est lié à ce qu'on attend des femmes comme tu dis (être belle), l'inverse fonctionne tout autant pour ce qu'on attend des hommes (réussir socialement). Donc, pour animaliser tout ça, l'être humain cherche le meilleur candidat pour se reproduire suivant des critères liés à son sexe, afin de donner à sa potentielle progéniture inconsciemment envisagée la meilleure subsistance possible.
Et je ne trouve pas moins superficiel de coucher avec un homme pour son compte en banque ou sa position (sociale, pas sexuelle) qu'avec une femme pour son joli corps. C'est moins porté sur l'apparence, par contre.
D'autant qu'à côté, le critère physique entre aussi en compte pour les femmes (animalisation : faut que le bébé soit beau).

 

[Membre supprimé 276733]

@Lord Griffith Mais du coup, qu'est-ce qui fait qu'on est superficiel de prendre contact avec une personne que tu trouves belle plutôt que de ne pas prendre contact avec elle ?
Et en quoi prendre contact avec quelqu'un parce qu'on trouve son apparence attirante est-il plus superficiel que prendre contact avec elle parce que, pour reprendre un exemple de @Rocksteady, elle joue possiblement de la guitare ? (ce qui peut effectivement contribuer à en faire quelqu'un d'intéressant... ou pas)
Dans tous les cas, c'est une première approche. On projette une image façonnée par nos expériences passées et préjugés sur ce qu'on voit. Une première approche est forcément superficielle, dans le sens où on s'attache à ce qu'on voit sur cette première carapace, on aura juste des critères qui varieront selon qui on est (je préfère les beaux gosses / je préfère les musiciens / etc.). Pour moi, la différence, c'est clairement ce qu'on va faire ensuite : si on se contente de cette première couche ou si on décide de creuser. Et je pense aussi qu'on n'est pas toujours conscient de la capacité de certaines personnes à creuser en nous (dans le sens où on pense qu'elles ont une approche très superficielle ou très profonde de nous... alors que ce n'est pas toujours le cas).
Je pense d'ailleurs que c'est l'idée que tu voulais faire ressortir dans la fin de ton message, @Ekalos : c'est le comportement qu'on a sur le long-terme, ainsi que l'analyse qu'on aura de l'autre, qui est ou non superficiels. Ce qu'on ressent de l'autre est un tout, lié à plein de petits indices non verbaux et inconsciemment pris en compte. Je pense qu'il est très complexe de décortiquer l'attirance qu'on peut avoir pour quelqu'un tant ça ne se contient pas qu'en deux ou trois critères factuels.

 

[Margay]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

@LittleCerys
Il y a quand même une différence entre approcher quelqu'un parce qu'on la trouve belle (= aucun point en commun, ce n'est pas spécialement de son ressort, ça ne dit rien sur ce qu'elle est) et approcher quelqu'un parce qu'elle fait un sport particulier/joue de la guitare (= point commun, mets en avant un truc qu'elle aime et qu'elle choisit)

Pour moi la différence entre superficialité ou pas est là.

 

[Membre supprimé 276733]

@Margay Aimer la guitare, ça ne veut pas dire aimer les gens qui en jouent. Ca ne veut pas non plus dire qu'elle en joue pour des raisons que tu partages (il y a tellement de raisons de jouer d'un instrument, pourquoi te retrouverais-tu dans les siennes ?). Qu'est-ce que ça change qu'on aime tous les deux ça, donc ? Cela s'en tient à quelque chose de très superficiel (avoir une guitare), pas à quelque chose de plus profond (le lien que tu entretiens avec cet instrument, qui peut être beaucoup plus tenu que prévu d'ailleurs), sur lesquels tu projettes une idée (il aime la guitare, donc ça doit être quelqu'un d'intéressant... ou pas, non ?).
Un physique, ça exprime beaucoup de choses inconscientes, presque autant qu'une guitare dans un coin de l'objectif. Son sourire en coin ne montre-t-il pas un semblant de malice ? Ses yeux rieurs une bonne humeur constante ? Ses cheveux lisses et bien peignés un caractère soigné ? Son petit nez en trompette un air mutin ? Ses joues rosées une certaine douceur ? "Oh, elle ressemble à une poupée !" "Oh, elle est trop dark, j'adore !" "Oh, elle a les cheveux bleus, elle s'affirme et est originale !" etc. Seulement, c'est plus facile de faire le lien avec ce "point commun" qui rend ce trait attirant quand il s'agit d'une guitare (un objet dont la signification ne varie pas selon à qui il appartient) que lorsqu'il s'agit d'un physique (un ensemble de traits à différentes évocations, qui s'unissent et sur lesquels tu apposes dans un premier temps une première lecture liée à qui tu es et à qui tu as déjà rencontrées).