Je suis catholique, et j'ai soutenu le mariage pour tous quitte à perdre mes amis

[Sadala]

"Si nous commençons à prendre exemple sur les animaux pour justifier nos comportements, pourquoi ne ferait-on pas la même chose pour ce qui concerne le cannibalisme par exemple"

Euh... parce que l'homosexualité ne fait de mal à personne et se pratique entre deux personnes consentantes ?

J'ai la légère intuition que ce "léger détail" change tout...

Bon je vais m'arrêter là, le reste de l'article est tout aussi ridicule...

 

[Sadala]

Ah oui je vois... elle n'est inscrite que depuis jeudi et ceci est son premier message...

C'est une intégriste qui est venue là juste pour son prosélytisme... faut pas chercher.

 

[Herenis]

@ela94 Je ne connais pas tes intentions, mais je t'ai signalée de toute façon. Proselytisme religieux et homophobie, c'est non.

 

[LaBeletteMasquée]

Et dans 3 jours elle va nous pondere un bel article "comment les féministes de madmoizelle sont contre la liberté d'expression"
J'ai hâte.

 

[CaraNougat]

Ça m'a fait bizarre de lire quelque chose d'aussi conservateur de la part d'une Madz, parfois j'oublie que le forum est accessible à tous.tes.

Mais oui, ce forum n'est pas un espace où règne une grande liberté d'expression, on ne va pas se mentir @LaBeletteMasquée Après, ce n'est pas nécessairement pour le pire. Personnellement, je suis contente qu'on ne laisse pas tout les discours légalement admis être exprimés sans distinction, même si ça me pique que mon sarcasme ne soit pas le bienvenu.

 

[LaBeletteMasquée]

@CaraNougat

Arf, en parlant de sarcasme ... Ma réfléxion à moi en était un de sarcasme ...
La liberté d'expression serait bafouée si tu n'avais le droit de t'exprimer nulle part. En l’occurrence, nous sommes sur un forum, qui est régit par des règles qui sont énoncées. Si tes sarcasmes ne sont pas les bienvenus comme tu dis, c'est qu'ils ont blessés quelqu'un à un moment donné. Donc rien d'étonnant à ce que l'ont te le fasse remarquer. Ou qu'on fasse des remarques à d'autres quand les opinions exprimées, aussi légitimes qu'elles soient, font du mal à d'autres. Mettre quelqu'un devant cet état de fait et le/la jeter en prison, c'est quand même pas tout à fait la même chose ...
Par ailleurs, la posteuse qui s'est fait gentiment rabrouer tient un blog où elle a exprimé les mêmes idées. Donc sa liberté n'est pas limitée. Seulement, elle doit choisir l'espace adéquat pour la pratiquer. Et en l’occurrence, ce forum précis ne fait pas partie de ces espaces, puis qu'il se veut un minimum safe pour le plus grand nombre de personnes.

 

[CaraNougat]

@LaBeletteMasquée : Pourquoi tu me parles de prison ou de liberté d'expression plus largement (j'imagine à l'échelle nationale) alors que je n'évoquais que le forum ? J'ai l'impression que tu t'es un peu montée la tête pour pas grand chose. Surtout que paradoxalement, tu sembles reprendre mon message dans le fond.

 

[LaBeletteMasquée]

@CaraNougat

Parce que je trouve que dire qu'il y a peu de liberté d'expression en parlant d'un forum, ça n'a pas de sens. Et ça m'ennuie d'entendre cet argument invoqué à tout bout de champ. La liberté d'expression c'est un droit garanti à un citoyen par la constitution de son Etat (dans le notre en tous cas). Pas un étendard à brandir à chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord avec nous. Encore une fois, le fait que ce forum aie des règles n'est pas quelque chose qui restreint la liberté d'expression.
Donc même si nous sommes d'accord que c'est okay que le forum n'accepte pas tous les propos, nous ne sommes pas d'accord sur les raisons, et je voulais le préciser.

 

[CaraNougat]

@LaBeletteMasquée : Tu me donnes l'impression d'au choix sur-interpréter mon message où de conduire un débat sémantique. Oui, la liberté d'expression est garantie par la DDHC mais en attendant, pour parler de la liberté qu'on a à exprimer nos opinions, "liberté d'expression" reste une expression commode que la situation contrevienne ou pas à ce que prévoit la Constitution. Je n'ai pas parlé de porter Mmz devant le Conseil Constitutionnel, il faut savoir faire la part des choses.

 

[Naty-chan]

@CaraNougat
Merci pour ton retour sur les citations que j'avais proposé.
Honnêtement, je ne suis pas théologienne (mes études scientifiques ne m'ont jamais aidé dans cette voie ^^ ) et j'ai du mal à argumenter totalement ma pensée à ce sujet (j'aurai au moins essayé ).
Comme tu l'as fait remarqué aussi l'interprétation que l'on donne aux textes change beaucoup au sens (d'où les différents courants dans l'Eglise d'ailleurs).
Mon expérience, ma foi et les enseignements que j'ai pu avoir par des prêtres m'ont amené à cette conclusion : la femme chrétienne n'a pas à être soumise (les chrétiens ne sont finalement que "soumis" à Dieu...), mais dans le mariage chrétien (je ne suis pas mariée ni en couple donc ça reste très théorique à mon niveau) l'homme et la femme vont se "compléter", se soutenir mutuellement tout au long de leur vie, en s'ancrant bien sur en Dieu qui est la base de ce sacrement du mariage.

Merci à toutes les Mad, débattre de façon constructive est toujours enrichissant de mon point de vue !

 

[LaBeletteMasquée]

@CaraNougat :

J'ai bien compris ce que tu ne sous-entendais rien de tel. Mais en fait, peu importe le terme que tu utilises, je ne suis pas d'accord avec le fait que "ton sarcasme ne soit pas le bienvenu " limite "ta liberté à exprimer tes opinions" . Ta liberté, elle s'exerce dans l'absolu, par sur une page internet.

En l'occurence je te réponds puisque c'est toi qui m'a citée la première, et j'ai réagi puisque de toute évidence nous ne nous étions pas comprise. Je le dis et le répète, j'ai bien compris que tu ne te poses pas comme une victime de la censure du méchant site Mad, c'est établi, on peut passer à autre chose. Mais moi j'écrivais justement un post pour me moquer du fait que la Mad prise à parti risquait de nous entonner le coupler de la liberté d'expression , et c'est justement ce que tu fais par la suite. Je ne surinterprète rien, tu as dit, je cite "ce forum n'est pas un espace où règne une grande liberté d'expression," . Je t'ai donc répondu que je n'étais pas d'accord, et t'ai expliqué pourquoi.

Mais puisqu'il semble que pour toi cela soit "me monter la tête pour pas grand chose", soyons d'accord pour ne pas être d'accord et restons en là.

 

[Membre supprimé 146616]

C'est marrant, toute cette discussion, ça me fait penser à la saison 1 de "Unreal", avec l'arc autour de Faith.

Spoiler: éléments de l'intrigue

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

J'adore cette série.