Tu parles de l'article promptement dépublié, pour lequel je me suis longuement expliquée ET platement excusée du dysfonctionnement interne ayant mené à la publication d'un article ne reflétant ni notre pensée, ni nos discussions internes à ce sujet ?
Et de l'article où faire un coming-out a été suggéré comme un cadeau à sa mère, et j'en passe ...
Je savais même pas qu'un article sur le sujet a été posté, et donc j'ai aucune idée de pourquoi il a été supprimé, mais même si celui-ci en particulier a une explication, pour celui de la fête des mères, c'est quoi la raison ? Comme je le dis dans mon post précédent, y a eu plusieurs articles où les membres du forum ont été blessés.es, c'est pas la première fois, et si dans le cas d'UN seul article (que je sache) vous vous êtes excusées, c'est la moindre des choses, mais à quoi ça sert, vu qu'aujourd'hui on en est toujours au même point ? (Voire même on régresse, parce que sur les pages du sujet que j'ai lu (pas toutes, donc) je n'ai pas vu des excuses, que ce soit de toi, de
@Fab ou de
@Alison )
Et puis honnêtement, je vois pas en quoi admettre que vous avez blessés une partie du forum prend du temps ? (si ça arrive)
Et que derrière, ça suive, pour qu'on ait pas le même processus, sur un autre sujet, sur une autre -phobie, un autre -isme ... ça devient un comique de répétition qui fait rire personne. Je veux bien entendre les raisons qui ont fait que, mais c'est pas la première fois. Entendre un cliché raciste d'un.e pote, une fois, "ça passe" mais je lui laisserais pas la possibilité d'en ressortir un deuxième. Or là, c'est pas la première fois qu'on est dans ce processus. Donc, je sais pas, éduquez-vous sur plusieurs sujets. Ça vous fait rien de faire preuve de transphobie, de façon involontaire ?
Tout à l'heure, je voulais réagir à un post de
@Vagina Raptor et j'avais un doute sur comment écrire "la sienne" en inclusif, donc j'ai demandé à une pote (coucou
@Mischievous ) et ça m'a pris trois secondes. Presque. (Bon, au final, j'ai pas posté) juste par minimum de respect et de décence envers iel. (D'ailleurs, j'espère avoir utilisé le bon pronom ici.)
J'ai lu plus tôt que ça parlait du lectorat et du magazine qui sont pas au même point, que le magazine semble viser un public féminin jeune, ayant pas forcément ou peu de notions féministes et pas/peu deconstruites. Que ce soit confirmé ou pas de votre part, j'en suis convaincue. Sauf que la plupart des madz n'est plus à ce point. Et beaucoup ici (moi comprise) restent parce qu'on veut garder contacts avec d'autres personnes.
Il est tard et je suis fatiguée, mais j'espère avoir été claire, mais te voir, Clémence, réagir sur le post de
@Luna-Frog en rappelant votre réaction, ça me fait rire jaune. Parce qu'on peut réagir ainsi quand on a fait un article problématique. Pas deux, pas trois ... j'ai perdu le compte.
Quoi que, non. Même si on fait un article problématique, on apprend de ses erreurs, et on fait attention au suivant. Et au suivant, etc etc ...
Et puis cette réaction ? De rappeler ce qui a été fait, sous-entendu pourquoi l'article revient sur le tapis, puisqu'on a une longue explication et de plates excuses ? Je ...
Wow.
) mais avoir des interventions de la rédac, sans qu'il y en une quelque conque remise en cause de ce qui a été dit, et qu'en plus elle vienne après faire des reproches aux membres parce qu'iels ont réagi à chaud à cet article ? C'est affligeant. 
