@Whynaute J'aime bien les contrats, c'est pour ça. Ca pose les choses, ça les rend concrètes et s'il y a un non respect on a un papier légal sur lequel s'appuyer. Et ça me semble important quand on parle des plusieurs dizaines/centaines de milliers d'euros (et pourvoir économiser 500€ par mois pendant 15 à 30 ans de vie commune au lieu de 200€, ça représente plusieurs dizaines/centaines de milliers d'euros)
Mais pour moi, si, il y a un lien entre les finances et la longue durée car les projets de vie se feront à deux et impacteront les finances des deux et il faudra bien que le plus petit salaire accepte d'être dépendant du plus gros salaire pour son cadre de vie, ses loisirs, ses restaurants, sa voiture etc, sans se sentir redevable durant 50 ans de vie commune.
Ca ne sert à rien qu'un couple qui va durer jusqu'à la mort se prive d'acheter une maison en bord de mer, de partir en vacances, d'avoir des animaux de compagnie, une voiture neuve et confortable, des sorties tous les samedis soirs, de renouveler sa literie en neuf quand elle est abîmée juste parce que le plus petit salaire ne peut pas suivre et ne peut acheter que dans un appartement d'une ville moyenne du centre de la France et se restreignant sur les sorties et en devant choisir entre racheter une voiture d'occasion ou un nouvelle literie.
A un moment donné faut accepter de voir l'argent de l'autre comme l'argent du couple. Il va profiter aux deux, on en n'a pas forcément la propriété (si séparation, la maison en bord de mer n'appartiendra qu'à un petit pourcentage au plus petit salaire) mais on en a l'usufruit et on a le droit de donner notre opinion sur le sujet: le SUV tesla ou refaire la toiture, c'est quoi le plus urgent? Ben même si c'est l'autre qui va payer, on peut quand même râler que le SUV on peut s'en passer, la toiture qui fuit, pas du tout.
Et ça qu'on habite ensemble ou non, la vie séparée peut être un choix de couple, mais ses inconvénients doivent (pour moi) être supportés par les deux si c'est un choix des deux.
Mais pour moi, si, il y a un lien entre les finances et la longue durée car les projets de vie se feront à deux et impacteront les finances des deux et il faudra bien que le plus petit salaire accepte d'être dépendant du plus gros salaire pour son cadre de vie, ses loisirs, ses restaurants, sa voiture etc, sans se sentir redevable durant 50 ans de vie commune.
Ca ne sert à rien qu'un couple qui va durer jusqu'à la mort se prive d'acheter une maison en bord de mer, de partir en vacances, d'avoir des animaux de compagnie, une voiture neuve et confortable, des sorties tous les samedis soirs, de renouveler sa literie en neuf quand elle est abîmée juste parce que le plus petit salaire ne peut pas suivre et ne peut acheter que dans un appartement d'une ville moyenne du centre de la France et se restreignant sur les sorties et en devant choisir entre racheter une voiture d'occasion ou un nouvelle literie.
A un moment donné faut accepter de voir l'argent de l'autre comme l'argent du couple. Il va profiter aux deux, on en n'a pas forcément la propriété (si séparation, la maison en bord de mer n'appartiendra qu'à un petit pourcentage au plus petit salaire) mais on en a l'usufruit et on a le droit de donner notre opinion sur le sujet: le SUV tesla ou refaire la toiture, c'est quoi le plus urgent? Ben même si c'est l'autre qui va payer, on peut quand même râler que le SUV on peut s'en passer, la toiture qui fuit, pas du tout.
Et ça qu'on habite ensemble ou non, la vie séparée peut être un choix de couple, mais ses inconvénients doivent (pour moi) être supportés par les deux si c'est un choix des deux.
