@Mijou C'est drôle parce que ta manière de voir les choses me paraît étonnante, si je l'ai bien comprise. Je ne suis pas d'accord du tout
.
En fait je ne comprends pas en quoi les parents seraient plus légitimes que d'autres adultes (qui seraient bienveillants). Si un.e autre adulte est en désaccord, je vois pas pourquoi iel ne le dirait pas.
Et le parent est tout à fait libre d'expliquer pourquoi il est pas d'accord. Mais y a pas être vert de rage, pourquoi est-ce qu'on devrait empêcher la nuance de la pensée ? L'enfant est parfaitement capable de gérer le spectacle d'un "conflit d'opinion" entre adultes, généralement d'ailleurs il prendra le parti de son adulte de référence, mais plus tard, il aura la possibilité d'y repenser de façon plus libre, et de se faire son idée, quand il sera grand.
Pour moi, se censurer devant un.e enfant.e, c'est juste protéger l'image d'un adulte omniscient vis-à-vis de l'enfant.e. Je comprends pas l'intérêt. C'est bien, au contraire, de montrer qu'il existe différentes façons de voir les choses, de montrer que des adultes peuvent être en désaccord, et que c'est pas grave.
Peut être que la manière de voir de son adulte le fait souffrir, et que si il entend un autre son de cloche, ça lui fera du bien, psychologiquement, de savoir que la règle qui le fait souffrir n'est pas vraie pour tout le monde, qu'elle peut être remise en question.
Je pense par ex exemple des parents homophobes, avec un enfant gay : si l'enfant n'entend jamais personne lui dire que c'est ok d'être gay, si rien ne contrebalance le point de vue de ses parents, ça peut rendre fou.
Un.e enfant.e n'est pas la propriété de ses parent.es. Les parent.es ne sont pas des pygmalions, et leurs enfant.es leur chose.
Chaque adulte est une source de connaissance, de socialisation, et l'enfant est une personne, pas le bien de ses parents. C'est lui, ou elle, qui choisira parmi toutes les références qu'on lui a donné, lesquelles lui conviennent le mieux.
Le parent n'a pas de voix prépondérante pour moi.
En fait l'idée déjà que les enfants ne doivent être éduqués que par les parents, je me demande si c'est pas assez nouveau dans l'histoire de l'humanité. Avant (ou dans d'autres sociétés), les gamines font partie d'une maison plus vaste que seulement deux adultes, avec des désaccord (beaux-père et gendre, belle-mère et brue par ex, ou grand-parent, parent, enfants), ou alors même d'un village.
Enfin, la règle du "ne me contredit pas devant les enfants", si on l'applique dès qu'un.e parent prend la parole = ce serait totalitaire, on ne devrait donc jamais contredire un.e parent si son gamin est dans la même pièce ?