Marathon de lecture Harry Potter 2.0

[monnootone]

@Miliemad @nezentrompette @Objet Merci beaucoup d'avoir répondu les madz , je rentrai donc dans ce monde qui m'a l'air si beau par les livres !
Il y'aura un marathon film ? Quand ?

 

[nezentrompette]

FOJ (Film Officiel du Jour)

En vrai j'ai pas pu le re-regarder vu que Eliott me sollicite toutes les 10mn, mais comme je l'ai vu plusieurs fois, je me base sur mes souvenirs.

Un peu comme @Gunnm , moi c'est la musique du début (ces quelques premières notes...) qui me transportent dès que je l'entends.

J'ai vu le film avant le livre, et de premier abord je l'avais beaucoup aimé. Ensuite, livre à l'appui j'y ai vu plus de défauts:
Les décors du château sont majestueux, mais je sais pas, j'imaginais quelque chose d'encore plus grand, des couloirs plus larges et plus nombreux. Du méga grandiose, quoi...
Je suis assez satisfaite du choix pour Dumby, Hagrid et MacGo (aaaah, MacGo , même si j'ai vraiment du mal à la comprendre en VO!).
Je m'attarde pas sur Snapinou, hein, vous connaissez mon point de vue; j'ai beau aimer Alan Rickman, là j'imaginais pas ce personnage avec sa tête (la voix, pourquoi pas, même si dans ma tête snapinou a une petite voix, presque un chuchotement mais qui "fuse"; l'équivalent vocal d'une feuille de papier: pas bien effrayante au premier abord mais qui peut blesser et couper si on y fait pas gaffe). snape doit être moche, mais genre vraiment hideux (une tête de gargouille, comme dit dans le tome 3), il doit être rachitique et sale. Et surtout, rickman a beau plisser les yeux en mode "bouh je suis un méchant", je trouve que ca ne renvoie pas le côté "venimeux" du personnage.... (c'est moi ou plus haut je disais que j'allais pas m'attarder?!).
Le trio est bien plus propret que dans le livre: Harry a pas un cheveux qui dépasse, Ron est loin du grand échalat dégingandé et les dents de Hermione sont nickel mais bon, ça me perturbe pas plus que ça
Ca me saoule que ce ne soient que des acteurs beaux/pas mal qui soient castés, même pour jouer des moches, à partir du moment où le personnage a une certaine importance, histoire d'inciter plus facilement le public féminin/gay à payer sa place de ciné. Cette dimension "il faut de l'esthétique pour plaire au plus grand nombre" m'agace.
Par contre, j'apprécie les Dursley: ils ont des têtes très "standards", le genre de tête passe-partout pour jouer la famille de gros beaufs sans originalité.

Il y a quelques semaines, en pleine nuit, je me suis posé une méga question de la mort qui tue. Comme là on est de retour sur le tome 1, j'en profite: Comment un troll a-t-il pu entrer dans les toilettes sans bousiller tout le mur??? il s'est fait tout pitit pitit pour passer la porte?

J'avoue que si j'avais démarré par la lecture, je pense que j'aurais eu du mal à imaginer ce que peut donner un match de quidditch. Qu'on m'ait mis des images dans la tête est plutôt positif, à ce niveau-là (j'aurai pas vu le stade si grand, ni les joueurs à une telle hauteur je pense, et ça m'aurait moins impressionnée du coup)

Peut-être qu'en lisant vos com d'autres scènes me reviendront en mémoire (désolée de pas jouer le jeu jusqu'au bout, mais j'ai pas envie de lâcher complètement le marathon!!! Même si on a notre sujet en MP pour se donner des news, je suis pas encore psychologiquement prête à ne plus venir poster ici)

 

[Alonso]

Je viens de retrouver mon tome 6 au fond du panier à linge sale, je ne comprend pas
Je .
C'est tout pour moi

 

[shigurette]

Bon commentaire du dernier conte (oui comme toujours avec un jour de retard, le week-end quoi). Pour ne pas spoiler @monnootone je vais utiliser des balise spoiler

On retrouve le conte tel qu'il est dans le tome 7 donc on passe directement aux commentaire de Dumby, je me prends pas pour de la merde
The irony is that a curious legend has grown up around this story, which precisely contradicts the message of the original.
Bon ça me rassure Dumby comprend comme moi qu'on ne vainc pas la mort

Their theory (or perhaps “desperate hope” might be a more accurate term) is supported by little actual evidence.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

This is explained away by true believers thus: either the third brother’s descendants do not know where their Cloak came from, or they know and are determined to show their ancestor’s wisdom by not trumpeting the fact.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

In the days before there was a Ministry of Magic to regulate the use of Dark Magic, duelling was usually fatal.
Perso, ça me choque. On a l'impression que le monde sorcier ne s'est pas doté de lois/régles avant le décret du secret et la création du ministère. Alors que tout de même les lois ça existe chez les moldus depuis au moins l'Antiquité.

Most witches and wizards prefer a wand that has “chosen” them to any kind of second-hand wand, precisely because the latter is likely to have learned habits from its previous owner that might not be compatible with the new user’s style of magic.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

No witch has ever claimed to own the Elder Wand. Make of that what you will.
Encore une petite pointe de sexisme dans cette œuvre.

Bon je suis chaud patatte pour le marathon de film. J'espère que tu nous rejoins @monnootone, commencer par les films n'est pas forcement mal, ça donne une première vision de l'univers et puis un marathon sur madmoizelle c'est tellement sympa. De façon général, je te conseillerais de passer outre le côté enfantin des deux premiers tomes/films, ça gagne en maturité par la suite.
Pour ma part ce marathon va me permettre d'inaugurer mon super coffret blu-ray dans lequel il y a quelques version française québécoise. Du coup je me tâte pour savoir si je les regarde en français (pour voir ce que ça donne) ou en VO ? ça va faire 2 ans que je n'ai pas revu les films

Spoiler: 3615 ma vie

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Enfin question rythme de visionnage, je serais pour deux jour pour voir le film, parce que dans 15 jours je pars en vacances dans un coin sans lecteur blu-ray ni Internet et du coup j'aimerai avoir fini avant.

 

[shigurette]

Bon ça est j'ai vu le premier film (pour le marathon)

J'aime beaucoup la première moitié avec le côté découverte de la magie. Je trouve juste que la "mode" sorcier n'est pas aussi exubérante que dans les suivants (et dans ma tête), ça fait très vieillot. J'ai du mal avec Maggie Smith comme McGo, je la trouve trop vieille (je l'adore comme actrice). J'ai du mal avec sa forme féline que je vois plutôt brune raillée noire (comme mon chat ). Et tant qu'on parle de McGo, je viens de voir pour la première fois ça :

(à côté de la plaque de James)

Sinon je trouve toujours bizarre que Hagrid amène Harry à la gare mais il le laisse en plan sans lui expliqué où est le quai (bon Ok c'est pour rencontre les Weasley).

 

[Shanesca]

bon j'ai complètement zappe de commenter les contes (alors que je les ai lus)
Bon et j'ai pas eu le temps de regarder le premier film mais je m'y met dès que je peux!

 

[nezentrompette]

@UnSuricate Pour rickman: en fait avant de commencer les livres je ne trouvais rien à redire au personnage de Snape du film. Je l'ai pris comme on me le présentait. C'est à la lecture des livres que j'ai remarqué qu'il y a toute une "dimension" de sa façon d'être qui passe pas à la télé (en même temps, à la lecture l'auteur nous donne les descriptifs précis des persos: dumby fait quelle tête, quelle expression sur le visage de snape, comment macgo réagit etc... donc ca nous tombe tout cuit. Dans un film, sur un plan de quelques secondes comportant plusieurs acteurs, c'est dur d'observer leurs expressions en détails). Toujours est-il que je préfère le snape des livres: la contradiction voix chuchotée/toujours à se tenir dans l'ombre versus toujours aux premières loges quand il se passe un truc/les remarques acerbes qui blessent les gens... Je ne retrouve pas vraiment ça dans les films.

Et juste: le monosourcil

 

[shigurette]

Bon je viens de voir le deuxième film. Il y a pas mal d'humour d'arrière plan et de comique de situation. Par contre, Harry n'a pas son petit côté insolent/à la remarque bien senti que dans les livres. Il fait vraiment propret sur lui. J'ai également remarqué qu'on est bien plus rapidement plongé dans la magie et l'étrange que dans les livres mais en même temps les films sont bien assez long comme ça. Bon après le 2e film est celui que j'aime le moins, il est vraiment dans la ligné du premier et il ne se démarque pas vraiment (surtout en comparaison avec le 3). Bref pas grand chose à dire.

 

[nezentrompette]

FOJ 2

Je dirais que ce film, comme le premier, est un bon divertissement (un peu comme les livres. A partir du tome 3 ca devient vraiment une saga avec une intrigue qui s'étoffe et un côté plus sombre qui s'installe).
Lockhart en livre m'horripile mais celui du film me fait bien rire (et je regrette que son discours de Saint Valentin n'ait pas été réalisé)
Une fois, j'avais noté que la perruque de rickman était un peu de traviole à un moment (quand ils accourent tous pour voir ce qu'il y a écrit sur le mur).C'est un plan d'un dixième de seconde mais depuis, à chaque revisionnage je ne vois que ça
comme @shigurette je trouve que harry est beaucoup moins "insolent" que dans les livres, c'est dommage car c'est censé être LE trait de caractère qui le rattache à son père (et le fait détester par Rogue). Du coup on perd vraiment quelque chose, là.

 

[Antigonedream]

J'ai encore et toujours du retard...

C’étaient Luna et Dean. Seamus poussa un rugissement de bonheur et se précipita pour serrer son meilleur ami dans ses bras.

Ouiiiiii son meilleur ami... Sont mignons

C'est vrais que je l'avais jamais lu comme ça, mais maintenant que je suis adulte je trouve la réaction des membres de l'AD un peut puérile...

Cho s’était levée, mais Ginny lança d’un air féroce :
— Non, c’est Luna qui va emmener Harry, n’est-ce pas, Luna ?

Mais genre... Qu'est-ce qu'elle a à craindre?

Chap 30:

… Il aura qu’à les punir. Deux ou trois gamins de plus ou de moins, quelle différence ?

Je pense que si vous dite à Voldemort qu'un de ses mangemorts a été forcé d'appuyer sur la marque PAR DES GOSSES je pense qu'il va bien le prendre... M'est avis que ce n'est pas les gamins qu'il punirait!

C’est nous qu’on commande, maintenant,

Voir la pièce jointe 33823
Carrow = Tyran = Napoléon = Les aristochats (make sens)

— Potter, c’était idiot !
— Il vous a craché dessus, dit Harry.
— Potter, je… C’était très… chevaleresque de votre part… mais vous rendez-vous compte de…

Harry entendit McGonagall s’écrier :
— Lâche ! LÂCHE !

C'est vraiment la pire insulte pour un gryffondor

Avec un frisson d’horreur, Harry vit au loin une forme massive, semblable à une chauve-souris, voler dans l’obscurité en direction du mur d’enceinte.
ça me fais penser qu'avant la sortie du tome 7 y'avais une théorie sur Rogue étant un vampire, je l'aimais bien elle était assez logique. Elle s'appuyait sur le fait qu'on le décrivait toujours comme une chauve-souris, qu'il vivait dans les cachots à l'abris de la lumière et que Lupin après le coup sur les loup garou fait un cour sur le vampires (pour lui rendre la monnaie de sa pièce)

MacGo dans ce chapitre:

— J’ai été un imbécile ! rugit Percy, d’une voix si forte que Lupin faillit en lâcher la photo.

A chaque fois je pense à Bohort et son "je suis un misérable"

chap 31:

Il serait souhaitable que les autres élèves de votre maison partent avec vous.

Bon aller ça m'enèrve... Franchement JK c'était pas la peine de nous casser les c*uilles pendant 7 tomes avec l'unité des maisons blablabla si c'était pour finir comme ça!

Non mais sérieux Dudley a sa rédemption, Percy a sa rédemption, ce vieux crapaud de Rogue a sa rédemption et pas nous???
Siriusly?

Du coup quand j'essaie d'expliquer au gens que les serpentard sont pas que des crevures ça donne ça:

— Vous avez vu Remus ? lui cria Tonks.

La pensé morbide du jour:Est-ce qu'elle l'a trouvé en vie? Est-ce qu'elle l'a vu mort? Ou est-ce qu'il ne se sont jamais retrouvés?

Malefoy hurlait, cramponné si étroitement à Harry qu’il lui faisait mal.

Freeeeeeeed

Chap 32:

Avec l'arrivé des acromentula je veux bien croire que Voldy se sente le maître de Poudlard...

Les véritables derniers mots de Severus Rogue:

 

[shigurette]

J'ai vu le troisième film (un de mes préférés).
J'ai bien aimé :

• Harry qui devient insolent ("je suis somnambule" sorti à Snape)
• Les apparition de Padfoot qui fait vraiment peur sans être menaçant (surtout la première apparition)
• Remus qui dit à Sirius que sa folie interne se voit sur son visage maintenant
• Remus et Sirius, même si les acteurs sont un peu vieux.
• le nouveau Dumby bien plus proche de la façon dont j'imagine le bougre (vieux sage mais bien excentrique)
• Trelawney lors de sa prédiction
  
• le dénouement où le voyage dans le temps est relativement bien expliqué (pas de réécriture du passé)
• la musique un peu moins dans le magique et l'enchantement des 2 premiers et avec plus de malice
• le style carte du maraudeur (bien que je l'imagine pas du tout comme ça)

Ce que je n'ai pas aimé :

• la salle de Trelawney, je l'imagine bien plus petite et étouffante
• la fin du cours sur l'épouventard, on voit l'épouventard d'Harry et celui de Lupin est bien trop explicite
• l'année qui fille à grande vitesse, du coup sans avoir lu le livre ça doit être dur de suivre sur la lycanthropie de Lupin et l'exécution de Buck

Le film fait clairement le choix de montrer plus de 10 Gryffondor de 3e année. Et ça fait toujours bizare de les voir travailler dans le grand-hall alors que dans les livres, ils font leur devoir soit à la bibliothèque soit dans leur salle commune (ce qui me pose des questions de places et de confort vu la salle des Gryffondors)

Enfin, concernant la protection d'Harry, on a un indice quand Vernon demande à Harry où il va aller et qu'il a nulle part où aller. Malgré l'enfer que les Dursley lui font vivre, il retourne sans trop se poser de question à Privet Drive. Si vraiment, c'était invivable, il envisagerait d'aller chez les Weasley par exemple.

 

[nezentrompette]

@Antigonedream j'adore la dernière illu

FOJ 3

De mon point de vue "j'ai découvert les films avant les livres", j'avais bien aimé. Bon film pour passer une bonne soirée.
Une ambiance un peu flippante qui m'avait pris aux tripes tout du long pour ma plus grande joie (et qui nous éloignait du caractère bon enfant/film pour les mômes des deux précédents films)
Une Trelawney super fun (dommae qu'ils aient tant minimisé ses apparitions!)
Le magicobus!!

De mon point de vue "fan de HP qui a lu les livres", c'est le film qui m'a le plus déçue (et quand je dis "déçue", je suis gentille)
Déjà, toujours ce problème d'acteurs qu'on caste parce qu'ils sont bankable alors qu'ils n'ont rien des persos de base?!! C'est quoi cette bande de croûtons (no offense) censés représenter des trentenaires??? Ayant dans un mois le même âge que snapinou dans ce film, ça me fait mal aux fesses de me dire que si on faisait un film sur moi (nezentrompette fait ses courses, nezentrompette s'enlève la corne des pieds...) une mamie pourrait avoir mon rôle!

Ensuite, c'est le film qui m'a ENTIEREMENT SPOILE toute la fin de la saga alors que les livres étaient pas encore écrits!!! Et tout ça à cause d'une réécriture de l'oeuvre de base qui était juste parfaite!
Oeuvre de base: Après l'histoire dans la cabane hurlante, Remus en loup-garou, les détraqueurs tout ca tout ca, Snape se réveille de son coup sur la tête et récupère tout ce qu'il trouve pour le ramener au château.
Film

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

C'est con, le réalisateur a oublié de noter sur le front de rickman "je joue au méchant pas content mais en vrai je suis un gentil dans le camps des gentils et je protège les petits nenfants"
Désolée, mais autant JKR a vachement bien maitrisé et à la fin du livre on n'est toujours pas fixé sur snape, autant pour le film là je savais déjà à quoi m'attendre pour la suite.

Et enfin:
Au moment de la lecture, pour les chapitres 18 et 19, j'avais noté ça:

Spoiler: rafraichissement de mémoire

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Ben franchement, si je ne m'étais basée que sur le film, JAMAIS je n'aurais eu ce genre de discours! Dans le film snape passe juste pour un bouffon à côté de la plaque qui est en train de chier une pendule à cause d'une blagounette vieille de 20 ans. Je ne retrouve absolument pas cette nuance de désespoir, cette amertume d'avoir été traité comme de la qui le rend justement si hargneux et aveugle dès lors qu'il s'agit des maraudeurs.

Bref, ce film quand je le regarde, je m'efforce vraiment de pas le comparer au livre, sinon il m'énerve....