Pourquoi être la maîtresse ou l'amant de quelqu'un ?
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
@futilite J’espere que tu te fais souvent dépister par contre. Je vais pas m’étendre sur ce que je pense de ta façon de vivre tes relations parce-que ce serait blessant pour toi mais si tu pouvais au moins assurer de ton côté à ce que les dindes de vos farces soient physiquement safes ce serait cool.
@futilite Je suis allée voir ce fameux compte et je n'y ai rien trouvé de particulièrement novateur. (Donc non, ce n'est pas un jugement précipité de ma part, ça fait des années que j'entends ce genre de choses). C'est juste un discours qu'on entend tout le temps, qui nous est martelé, pour justifier de trahir la confiance de quelqu'un, un vernis éthique qu'on met sur des actions qui nous arrangent surtout nous. Je n'ai aucun problème avec le polyamour en tant que concept, j'ai un problème avec le fait d'imposer notre propre vision à des personnes qui n'ont rien demandé. Peut-être que les personnes pour qui l'exclusivité au sein du couple est importante ne sont pas assez éthiques, pas assez déconstruites. Peut-être. N'empêche que si on sait ça de ses partenaires, si on sait ce qui est importantes pour elleux, les conditions auxquelles iels tiennent pour rester en couple, et qu'on choisit sciemment de passer outre, on est en tort. Peu importe les mille et unes circonvolutions rhétoriques dans lesquelles on essaie d'enrober ses actes.
J'ai une opinion un peu différente pour ce qui est des amant.es. Je pense que c'est la personne qui est en couple et qui choisit de tromper son ou sa partenaire qui est responsable avant tout. Après, il faut savoir dans quoi on s'engage. Ça a l'air d'être ton cas donc je n'ai rien à y redire même si ça m'a choquée de lire ton message initial.
J'ai une opinion un peu différente pour ce qui est des amant.es. Je pense que c'est la personne qui est en couple et qui choisit de tromper son ou sa partenaire qui est responsable avant tout. Après, il faut savoir dans quoi on s'engage. Ça a l'air d'être ton cas donc je n'ai rien à y redire même si ça m'a choquée de lire ton message initial.
Je t’ai lu et t’ai répondu en conséquence, je n’ai rien de plus à ajouter.
De mon côté il s’agit de comportements abusifs, peu importe les gymnastiques morales pour le justifier. Si lea personne est en couple exclusif, iel choisit de tromper la confiance et de mettre saon partenaire en danger (émotionnellement et physiquement). Si ça te pose pas de soucis de ton côté tu es une grande adulte, j’ai rien à y redire.
EDIT : je ne pense pas que ce soit clair dans mes postes du tout donc malgré tout je préfère préciser que ce n’est pas la non-exclusivité que je remets en cause, ce sont des termes discutés entre deux personnes et chacun.e trouve son compte et son épanouissement différemment. Je pointe en revanche du doigt le non respect de l’autre et c’est une toute autre affaire qui peut aussi intervenir au sein de couple poly et/ou non exclusif, la tromperie n’est pas inhérente aux couples mono
Dernière édition :
J'ai regardé le compte insta, j'ai l'impression que c'est un plaidoyer pour le couple ouvert (donc où tout le monde est d'accord) plus que pour la tromperie 
Car effectivement le point important n'est pas de savoir si on couche avec une seule personne ou plusieurs, mais dans quelles conditions, et notamment si tous les partis prenantes sont consentants.
Après, je trouve ça honnête et courageux de partager sa situation de maîtresse. L'idée que le secret permette de "cloisonner" ses relations amoureuses dans sa vie est intéressante. Malgré tout, le fait de rechercher des hommes qui trompent et pas des hommes en couple ouvert n'est pas anodin, parce que toutes les personnes concernées n'ont pas consenti (bien que j'estime effectivement que la personne qui trompe a une plus grande part de responsabilité).
Car effectivement le point important n'est pas de savoir si on couche avec une seule personne ou plusieurs, mais dans quelles conditions, et notamment si tous les partis prenantes sont consentants.Après, je trouve ça honnête et courageux de partager sa situation de maîtresse. L'idée que le secret permette de "cloisonner" ses relations amoureuses dans sa vie est intéressante. Malgré tout, le fait de rechercher des hommes qui trompent et pas des hommes en couple ouvert n'est pas anodin, parce que toutes les personnes concernées n'ont pas consenti (bien que j'estime effectivement que la personne qui trompe a une plus grande part de responsabilité).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@alice-louve
J'allais écrire la même chose ! Il m'est arrivé une histoire similaire à la tienne, dans laquelle j'ai eu le rôle de la maîtresse. Aujourd'hui je sais que c'est une situation dans laquelle je ne me remettrais jamais. J'ai pris conscience de la trahison à laquelle j'ai participé, de ce que j'avais encouragé chez cet homme.
On peut essayer de tourner l'histoire sous tous les angles, le fait est que quand on est la maîtresse de quelqu'un et qu'on le sait, on prend part au mensonge.
Je sais que les gens ne sont pas tous noirs ou tout blancs mais je pense qu'on gagnerait tous à au moins essayer d'aller vers le blanc.
J'allais écrire la même chose ! Il m'est arrivé une histoire similaire à la tienne, dans laquelle j'ai eu le rôle de la maîtresse. Aujourd'hui je sais que c'est une situation dans laquelle je ne me remettrais jamais. J'ai pris conscience de la trahison à laquelle j'ai participé, de ce que j'avais encouragé chez cet homme.
On peut essayer de tourner l'histoire sous tous les angles, le fait est que quand on est la maîtresse de quelqu'un et qu'on le sait, on prend part au mensonge.
Je sais que les gens ne sont pas tous noirs ou tout blancs mais je pense qu'on gagnerait tous à au moins essayer d'aller vers le blanc.
@alice-louve Pour le compte insta : je trouve que le propos est assez flou, la personne mélange plusieurs choses donc c'est pas évident (pour moi) de bien cibler de quoi elle parle exactement. Elle se lance quand même dans un plaidoyer pour la réhabilitation des conjoints infidèles, comme quoi en tant que féministes on devrait célébrer le droit des hommes à disposer de leur corps... C'est juste complètement lunaire à mes yeux, c'est une méconnaissance totale de l'histoire du mariage hétéro et de la place qu'y occupe la femme, c'est ignorer à quel point les hommes ont pu profiter, et profitent encore, de ces situations doubles où ils bénéficient à la fois des avantages inhérents au couple (travail émotionnel et domestique de l'épouse, stabilité affective, reconnaissance sociale, etc) et du frisson que procure l'aventure extra conjugale (bonus quand les maîtresses sont plus jeunes, mieux foutues, moins """défraîchies""" que leurs femmes qui ont porté leurs enfants). C'est se mettre de belles œillères sur le fait que bon nombre des conjoints qui entretiennent dans le secret des aventures extra conjugales ne supporteraient pas le quart de la moitié d'une minute que leur épouse en fasse de même.
On a eu un article sur les pick me girls il y a quelques jours, je n'aime pas ce terme que je trouve misogyne mais franchement c'est vraiment le premier truc qui m'est venu à l'esprit en lisant ces posts, "en voilà une pick me de compète"
C'est sans doute injuste car je ne connais pas cette personne et son histoire, elle est sans doute de bonne foi dans ce qu'elle prêche, mais c'est vraiment ce que ça m'a inspiré.
On a eu un article sur les pick me girls il y a quelques jours, je n'aime pas ce terme que je trouve misogyne mais franchement c'est vraiment le premier truc qui m'est venu à l'esprit en lisant ces posts, "en voilà une pick me de compète"
C'est sans doute injuste car je ne connais pas cette personne et son histoire, elle est sans doute de bonne foi dans ce qu'elle prêche, mais c'est vraiment ce que ça m'a inspiré.Discussions similaires
