@Querencia Il y a un léger double standard dans tes propos : The Witcher est une fiction, mais Black Panther aussi. The Witcher est basé sur une Pologne (fantastique) du Moyen-Age : y mettre des noirs sans raison (genre, c'est pas des voyageurs de commerce venus d'Afrique), c'est aussi déplacé qu'un Black Panther blanc. Surtout quand ce sont des personnages TRES caractérisés par leur physique. Un perso non décris, je m'en fiche, mais Triss est Pâle comme un cul, Lyra est Blonde, Sybil Ramkin-Vimaire est Grosse, avec une choucroute sur la tête et quand même suffisamment de charisme pour dézinguer un dragon à coup de tatane (pour une fois qu'on aurait pu avoir autre chose que des physiques "canons"... de la diversité à ce niveau ça serait bien aussi, surtout du côté des femmes...). Mulan non asiatique à une époque où la Chine n'avait pas de contact étroit avec une autre partie du globe, idem : NON.
Dans l'univers de James Bond, clairement à l'époque moderne, à l'heure de la mondialisation : oui, n'importe quel perso peut être de n'importe quelle couleur de peau.
Et comme
@pliploup et
@brunettexxl : non, des personnages historiques qu'on fait jouer par des acteurs et actrices qui n'ont pas la même couleur de peau, ça ne va PAS. Allez, nuançons : pas quand on se veut un minimum réaliste en tous cas (ex: Brutus VS César de Kheiron, clairement c'est du grand n'importe quoi assumé, bon, ça passe quoi, personne ne va croire que c'est historique).
EDIT (message de
@Rocksteady publié pendant que je tapais le mien) : oui, si c'est clairement dit que c'est une réécriture, et pas un film historique. Ou un truc méta, uchronie : "tiens, imaginons que". Le problème c'est que si on ne le dit pas clairement, même inconsciemment, ça va encrer dans l'esprit des gens qui ne connaissent pas forcément bien l'histoire que "oui, il y avait des noirs à la cour de France, et sur le trône". Alors, il y a eu des gens noirs badass en France, citons le
Chevalier de Saint-Georges par exemple, mais pas Louis XIV. /FIN DE L'EDIT
Et je ne sais plus qui excluait les blancs de la définition de "racisé", mais pour moi c'est clairement du "racisme anti-blanc" : si le perso de base est noir et qu'on lui change sa couleur, tout le monde hurle au Whitewashing (avec justesse, hein), mais si c'est un blanc qui se fait blackwasher, là ça passe crème... A bas les doubles standards !
L'inversion des problèmes, c'est pas la solution : c'est pas de la justice, c'est de la revanche ; on n'élève pas le plafond on abaisse le plancher, et on devrait aspirer à autre chose.
J'aimerais tellement voir au cinéma et à la télé des mythes et légendes amérindiennes, asiatiques, berbères, africaines, inuites, slaves... Ou découvrir des persos historiques badass de ces mêmes cultures... Là, on aurait une vraie diversité, parce que malheureusement même joué par des acteurs de "minorité" on reste dans des histoires stéréotypées occidentales (pour ne pas dire américaines), et c'est lassant... Mais tant qu'Hollywood et Netflix auront le monopole de la diffusion, ça risque pas d'être demain la veille...
Pour en revenir à ce James Bond, le problème pour moi, encore une fois, c'est pas tant le choix de casting de cette actrice, mais la manière dont c'est amené dans les articles qui en parlent : les titres c'est quasi-systématiquement "James Bond sera une femme noire !". Du pur putaclic. Non, James Bond sera joué par Daniel Craig et aura une femme noire qui lui succèdera au poste de 007. Déjà plus réaliste.
Et dernier point problématique : encore une fois, c'est "une femme", hein...
Une Fâââmme...
