Topic des Childfree-No Kid : pas de débat relatif au choix d'avoir des enfants ici

[PousseMoussue]

Hier, le Texas a finalement banni l'avortement au-delà de six semaines de grossesse.
Je suis sur plusieurs groupes CF anglophones, et beaucoup de personnes vivent désormais dans la peur. Elles achètent des pilules du lendemain en quantité phénoménales pour les stocker, se font poser des DIU et prescrire leur pilule contraceptive sur des mois et des mois d'avance par peur d'une régulation sur la contraception qui pourrait suivre.

C'est ignoble.

Ce pays a un taux de grossesses adolescentes qui crève le plafond (5x supérieur à la France), y'a plein de gens qui n'ont pas d'éducation à la sexualité ni à la contraception, mais oui, allons-y ! C'est probablement une excellente idée de restreindre rendre quasi impossible l'accès à l'avortement, je suis certaine que ça risque pas du tout de détruire la vie de plein de personnes ainsi que de leurs enfants à naître qui vont soit être abandonnés, soit être élevés par des personnes qui ne les désiraient pas et ont été forcées de les prendre en charge. On est en pleine dystopie, je trouve ça répugnant.

 

[PousseMoussue]

@iableauco : T'en fais pas je l'aurais pas pris comme une attaque haha !

Pour moi l'accès à la contraception va de pair avec l'accès à l'avortement (parce que même tardive cela reste une option de contraception en cas d'échec des méthodes préventives) et que c'est intrinsèquement lié au choix des personnes dotées d'utérus de faire ce qu'elles veulent de leur corps et de contrôler ce qui s'y développe/en sort.

Cela ne concerne pas spécifiquement les CF parce que plein de personnes non CF peuvent être confrontées à des grossesses non désirées. Les personnes ayant déjà eu des enfants et qui n'en veulent plus, les personnes auxquelles on a dit qu'elles étaient ménopausées et ne s'attendaient pas à en avoir, les personnes adolescentes, trop jeunes pour pouvoir les assumer et par extension les personnes qui n'en veulent pas à ce moment de leur vie. Les victimes de viols, d'inceste, etc.

Pour moi c'est une loi qui touche (et restreint les droits sociaux) de toutes les personnes à utérus de 13 ans (âge moyen des premières règles, cela peut être plus tôt) à 50 ans (âge moyen de la ménopause, sachant que certaines personnes tombes enceintes après le diag de cette dernière).

 

[Onirinaute]

Et dans le cas particulier de cette loi, ça touche même directement les proches de ces personnes, car elle indique que toute personne impliquée dans l'accès à l'IVG peut être poursuivie (prêter de l'argent pour le voyage, conduire la personne dans un centre...)

 

[Citronnelle]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

​

 

[Endless]

Vous avez inspiré le magazine avec votre récent débat sur les gosses hurleurs dans les lieux publics !

Ne plus vouloir de bébés bruyants dans les lieux publics, c'est pas très féministe... - Madmoizelle

Se plaindre des enfants en bas âge (et de leurs parents) dans les transports en commun ou ailleurs, c'est un grand classique. Et si cela participait malheureusement à l'exclusion des mères de l'espace public ?

www.madmoizelle.com

Par contre je refuse d'être vue comme anti-féministe. Je suis juste antinataliste, ça je ne peux pas le cacher. C'est différent, mais bon visiblement en tant que gonzesse je suis censée être dans l'empathie et l'aide constante, même envers les mauvaises décisions des autres !
Flemme, flemme, flemme.

Edit @Griffith : tu as été plus rapide que moi, j'ai tiqué sur l'article aussi !

 

[Louisette_]

Et voilà, Madmoizelle trouve aussi que ne pas vouloir d'enfants bruyants en public ce n'est pas féministe
Menfin, quand on lit l'article, ya quand même une différence entre ne pas aimer le bruit des enfants, et lancer des regards noirs aux mères
Mais non, on aime pas le bruit donc on participe à l'exclusion des mères

J’avoue il est un peu gratuit leur article…

 

[Scaretale]

Merci pour ton message sur l'article @iableauco Il est parfait !

 

[Mymy Haegel]

Hello vous savez, je suis childfree aussi, pas spécialement portée sur les enfants (il y a des CF qui les adorent, moi vraiment pas), et je suis d'accord avec l'article de @Clémence Boyer sur lequel je l'ai d'ailleurs épaulée, en partie pour qu'il y ait un regard childfree dessus.

On peut être childfree et pas 100% d'accord entre nous sur tout. C'est normal. Mais de là à extrapoler en imaginant que les CF n'ont pas leur place sur un magazine dont la rédac chef est ouvertement CF. Bon.

 

[Mymy Haegel]

@iableauco Je t'ai lue, j'ai lu tous les commentaires et je lis souvent ce topic (y a pas tant d'endroit où on peut discuter entre CF sans tomber dans l'agressivité)

Je pense qu'on n'est pas 100% d'accord sur tout, c'est pas grave, mon but — et celui de cet article — n'est pas de te convaincre simplement de présenter un point de vue qui génère des discussions essentielles à la vie en société et loin d'être inintéressantes quand on s'intéresse au féminisme !

Je ne suis pas venue ici pour débattre, simplement vous rappeler que oui, vous avez — NOUS AVONS — toujours une place sur Madmoizelle, CF ou non !

 

[Mymy Haegel]

@Griffith

Spoiler: Ton spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 338449]

.

 

[Membre supprimé 338449]

.