Le choixpeau prend aussi en compte le choix des élèves puisqu'Harry correspondait à Serpentard mais qu'il a refusé d'y aller pour choisir Gryffondor à cause de ce que Ron lui avait dit et parce qu'il voulait se distinguer de Voldemort. Et on n'a jamais trop su non plus ce qui se passait pour les autres, mais je pense que le fait que toute la famille de Ron soit allée à Gryffondor est plus une question de choix familial inconscient que de génétique (Ron avait très peur de ne pas aller à Gryffondor, donc on peut supposer que son désir profond d'appartenir à cette maison a conditionné en partie la décision du Choixpeau).
Je trouve justement que le côté archaïque du monde des sorciers est l'une des incohérences du roman, car à côté, le monde des Moldus parait quand même assez naze, donc le monde des sorciers est un peu présenté comme supérieur, mais en même temps il est très en retard socialement
Je trouve pas que le monde des sorciers soit présenté comme supérieur
le fait qu'il y a de la magie rend ça ultra cool et forcément désirable, mais là société sorcière et son organisation ne l'est pas du tout je trouve.Le souci c'est que les deux sont confondus puisqu'ils sont imbriqués, du coup ça peut amener penser que la société sorcière est supérieure au simple motif que la magie ça nous met des étoiles dans les yeux, nous, moldus.
Après c'est un souci si l'auteure présente implicitement cette société comme supérieure et les lecteurs le pensent aussi...
Mais pour moi c'est un problème de valeurs morales et de perceptions qu'on en a (porter aux nues une société raciste car recouverte d'un vernis cool), pas d'incohérence, car ça ne me paraît pas incohérent qu'une société sorcière archaïque et réactionnaire vive en autarcie (après tout la Corée du Nord existe
).Perso comme beaucoup je trouverais ultra cool d'avoir des pouvoirs magiques, d'habiter dans un décor merveilleux tel que Poudlard car c'est beau quoi, mais de vivre dans la société sorcière britannique et tout ce que ça implique niveau archaïsme, non, absolument pas.
Mais ça reste une fiction donc je me pose pas vraiment la question
Par contre c'est intéressant je trouve d'analyser les perceptions de cette société qu'en ont les lecteurs
(M'enfin, attention je troller, vu l'inclinaison de Rowling à réécrire à grands coups de paratextes son univers pour le rendre plus progressiste (ce qui rappelle paradoxalement que cette saga littéraire est bien un produit de son temps, les années 90), ce débat deviendra obsolète vu que l'archaïsme de la société sorcière sera réécrit par à-coups sur Twitter et en interview, non?
)
). Mais oui, le côté esclavage est facilement effacé, et présenté de façon à ce que ça ne soit pas un problème : les elfes de maison ADORENT être les esclaves des sorciers, à part Dobby qui est montrer clairement comme une anomalie, et on évacue le problème de l'esclavage des elfes à Poudlard en disant qu'iels sont très bien traité.e.s par Dumbledore. De ce fait, les efforts d'Hermione pour libérer les elfes sont présentés comme inutiles et tournés en ridicule.
