Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[Shanesca]

Et aussi, si tu es en couple avec un sorcier, et que tu as un gosse, est-ce que tu peux le présenter à ta famille? Vu qu'un enfant ne sait pas contrôler sa magie, ça doit être compliqué A moins qu'en cas d'accident, le ministère de la magie intervienne pour les oublietter Mais même dans ce cas, ça doit pas être facile de voir sa famille se faire oublietter devant soi

 

[J_Serpentine]

d'ailleurs, les moldus peuvent utiliser dès portoloins

Il paraît que oui parce que selon Pottermore des moldus auraient chopé par mégarde un portoloin et débarqué à un concert de Célestina Moldubec

Alors mes questions précédentes étaient un peu rhétoriques, évidemment que des êtres humains dignes de bon sens et dotés d'un minimum de respect et d'âme n'abuseraient pas de leur pouvoir sur quelqu'un.
Mais voilà, dans la mesure où un sorcier va faire de la magie sans y réfléchir, je me dis que ça peut être vite pesant pour une moldue.

t'es jamais censé utiliser de la magie sur quelqu'un à moins que ce soit pour le soigner

En théorie. Sauf que toute la saga nous prouve le contraire

Je veux dire, même si ton partenaire t'aime et te respecte, qui dit qu'il n'y a pas la tentation d'user de magie en se disant "c'est pour son bien/ ce n'est pas grand-chose" ? Une dispute qui éclate, un mot de travers... pourquoi ne pas être tenté de lancer un Oubliette juste parce qu'il vient de la traiter de connasse et que l'ambiance est pourrie car "après tout, ce n'est pas grand-chose de juste lui enlever ça, c'est parti tout seul, autant faire comme si rien ne s'était passé".
Bref, je viens de faire toute une série d'arguments/contre-argument dans ma tête et ce serait trop long et trop fouillis à poser par écrit

 

[nezentrompette]

Je veux dire, même si ton partenaire t'aime et te respecte, qui dit qu'il n'y a pas la tentation d'user de magie en se disant "c'est pour son bien/ ce n'est pas grand-chose" ?

Je veux dire, même si ton partenaire t'aime et te respecte, qui dit qu'il n'y a pas la tentation de te fracasser la mâchoire à coups de poing ou de te faire comprendre lourdement qu'il faudrait perdre les kilos qui te font ressembler à une grosse vache en se disant "c'est pour son bien/ ce n'est pas grand-chose"?

Se mettre en couple avec qui que ce soit, c'est un pari, une confiance que tu places en l'autre. A tort ou à raison, il n'y a que l'expérience qui le dira.

(je sais pas si c'est le fait de vous voir samedi, mais vous sentez mes ondes de détraqueur qui s'emparent de nouveau du forum? )

 

[J_Serpentine]

@nezentrompette mais naaaaaaan mais tout de suite, toi, tu pars à l'extrême
Nan mais j'ai compris, j'ai relancé un débat dans lequel mes idées ne sont pas claires alors tout le monde va m'embrouiller encore plus !

 

[nezentrompette]

@nezentrompette mais naaaaaaan mais tout de suite, toi, tu pars à l'extrême

T'espérais quoi en postant ça ici? Tu sais bien qu'il y a un détraqueur pas connu pour sa finesse qui traîne par là (et je t'ai cité pour prendre appui et re-re-re-tartiner ce que j'avais déjà dit 3 fois -la FINESSE je te dis- mais je te visais pas précisément)

Pour changer complètement de sujet. Je m'étonne que personne n'ait jamais abordé ici un point qui pour moi est la source d'un malaise constant à la lecture et au visionnage des HP.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 205317]

Je ne sais pas si ça me plairait que mon copain soit un sorcier. Je serai écœurée de ne pas pouvoir faire de magie (déjà que parfois je me dis que si en vrai tout ça existe ben c’est vraiment trop pourri )
Après ce serait déjà cool de voir des créatures magiques
Mais c’est une question de tempérament je pense. Jacob n’a pas l’air aigri, juste fasciné par la magie.

Sinon je pense aussi qu’effectivement une sorcière ou un sorcier respectueux ne ferait pas usage de magie sur sa copine ou son copain moldu.

 

[JAK-STAT]

@J_Serpentine sauf que c'est entre sorciers donc chacun peut se défendre et l'oubli peut être levé par un autre sorcier. Un.e moldu.e ne peut pas se défendre. A ce moment si tu autorises la magie sur les compagnons moldus un sorcier peut violer sa compagne à répétition et faire oublier après, c'est n'importe quoi.
Dans la saga quand obliviate est utilisé sur les moldus c'est pour leur faire oublier qu'ils ont vu de la magie, pas pour faire n'importe quoi sur eux.
Concernant les mauvais sorts bah c'est des mauvais sorts, on les utilise mais on devrait pas, c'est dans un contexte de combat.

 

[Azélaïs]

@nezentrompette

Spoiler: Chomp-chomp et autres nom nom

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[J_Serpentine]

A ce moment si tu autorises la magie sur les compagnons moldus un sorcier peut violer sa compagne à répétition et faire oublier après, c'est n'importe quoi.

On est d'accord Ça fait partie de mes réflexions poussées dans les cas les plus extrêmes. Après, il y a une différence entre interdire et ce qu'il se passe réellement.
Mais regardons l'Amortentia: par réflexe, on se dirait bien "non mais c'est interdit par le Ministère, regardons les dérives comme avec Merope Gaunt" sauf que Fred & George en vendent tranquillement et que Slughorn ne fait pas un rapport super choqué face à Ron ensorcelé. Alors est-ce que le Ministère est vraiment bien au point sur ses lois ? (spoiler: nope ). Donc je me dis que les lois "ce que peut faire un sorcier vis-à-vis d'un moldu" ne doivent pas être très nettes non plus.

 

[JAK-STAT]

@J_Serpentine ouais mais tu peux jamais tout contrôler. Le meurtre c'est interdit par la loi mais il y a des tueurs quand même. Le but de la loi c'est de dire qu'on accepte pas telle chose et que la personne qui fait ça sera punie.
Après concernant les philtres d'amour je ne pense justement pas que ce soit interdit par le Ministère (bien que ça devrait selon moi) donc normal que Slughorn soit pas choqué, en plus il doit se dire que bon, c'est des collégiens, c'est leurs premiers coups de foudre itout, ils font ce qu'ils peuvent pour essayer d'être en couple

 

[nezentrompette]

@Azelais Je suis bien d'accord que ça doit être super marrant de profiter d'être noyé dans la masse des élèves pour scruter ton prof détesté et voir qu'il ressemble à une bique quand il mâche. C'est surtout si je me place du point de vue des profs que je me sentirais très inconfortable, je me sentirais obligée de donner le change comme si j'étais en plein cours justement pour pas casser le "personnage" que je me serais créé pour inspirer le respect (parce que soyons franc, personne n'est 100% soi-même dans le cadre de son travail, on gomme certaines choses et on en met d'autres en avant) et me connaissant, soit je détesterais purement et simplement parce que les repas ne seraient plus vus comme un moment détente, soit je ferais trois fois plus de conneries en voulant paraître irréprochable (Trelawney bis en somme. Et c'est moi qui avais trouvé cette scène coupée). Mais bon, apparemment c'est donc très courant en Angleterre

 

[Azélaïs]

@nezentrompette Je pense que ça va aussi avec une vision très "old school" du prof, qui est le garant de l'autorité, de la sagesse et de la dignité, et du coup il est mis en avant à une table particulière autant pour servir de modèle inspirant que pour rappeler aux élèves qu'il peut tous les voir et les punir s'ils dévient du droit chemin (= s'ils font des batailles de purée) Donc oui, je pense que ce n'est pas un système qui prend en compte les possibles états d'âme des profs, parce que dans cette optique l'essence même du prof est censée correspondre à tout ça, aucun d'entre eux n'irait mal manger ou pourrait être mal à l'aise dans ces circonstances voyons
(mais sinon je suis d'accord avec toi, surtout que personnellement en tant que prof, je finirais toute seule à table, avec juste 3 ou 4 élèves qui restent dans la salle en ricanant pas discrètement pour voir qui a gagné le pari à propos de l'heure à laquelle je réussirais à finir mon assiette )