Première fois que je poste sur cette veille, je préfère débattre sur les veilles thématiques parce que je préfère discuter de mes positions que de partis politiques normalement mais bon, j'ai envie de parler de ça quelque part!
Je me suis inscrite aux Primaires d'EELV et je songe à devenir membre du parti aussi.
C'est pas tellement que j'ai envie de devenir militante ou que je suis fan de ce parti mais j'ai énormément réfléchi sur le sujet et l'exemple du Parti Travailliste en Grande-Bretagne m'a beaucoup inspirée. Le fait qu'un mec super à gauche soit arrivé à la tête d'un parti qui virait à droite depuis de nombreuses années, que les gens de son parti ait tenté de le faire tomber mais qu'il ait été élu deux fois de suite à une grande majorité parce qu'il a su mobiliser les membres et sympathisants de base plutôt que ses pairs au Parlement, ça m'a vraiment fait réfléchir.
J'ai réalisé que j'avais une vision trop passive de la politique. Je pensais que mon seul pouvoir en dehors de l'engagement associatif, c'était le vote lors des élections. L'exemple de Jeremy Corbyn en Grande-Bretagne m'a fait réaliser que l'élection est l'étape finale d'un long processus... et qu'on peut influencer ce processus avant les élections.
J'ai donc passé de longues heures à googler "pourquoi être membre d'un parti politique" ou ce genre de trucs, sans grand succès. Généralement on m'expliquait comment devenir membre, ce que je sais comprendre toute seule, merci, il suffit de cliquer sur "devenir membre"
ou ce que fait un militant (aka coller des affiches, distribuer des tracts ), ce qui ne m'intéresse pas du tout. Le seul élément que je trouvais en gros c'était "on peut participer en donnant des sous à un parti". Même les partis n'expliquent pas clairement ce que ça change d'être membre par rapport à être juste donateur ou de juste s'inscrire pour la Primaire!
En googlant en anglais, mes recherches ont été plus concluantes, je suis retourné lire les règlements intérieurs de différents partis et donc j'en ai compris qu'être membre permettait de sélectionner les candidats que le parti présentera ensuite aux différentes élections, de voter pour certaines lignes politiques etc. et donc de peser sur le paysage politique avant même que les grands médias s'en saisisse. En gros, si aucun parti ou personnalité politique ne me plait, je me suis dit que peut-être, la solution était d'essayer de promouvoir ce qui me plaisait en ayant un pouvoir de vote au sein d'un parti.
Dans tous les partis présents actuellement, c'est le discours d'EELV qui me convainc le plus depuis des années. Je suis d'accord avec presque toutes leurs positions et en tout cas je suis souvent soulagée de voir qu'ils ne sombrent pas dans le délire du PS. J'ai été dégoûtée mille fois d'EELV ces derniers temps (avec la démission en masse de députés, avec Emmanuelle Cosse qui a rejoint le gouvernement, avec le scandale Baupin etc.) mais à chaque fois, l'effet de choc passé, je revenais à la même conclusion : ce sont les seuls dont le discours me parle (et puis au fond je me dis, bon débarras tous les hypocrites qui sont partis, puis si le scandale Baupin a éclaté, c'est ptete aussi parce que les femmes d'EELV peuvent mieux s'exprimer qu'ailleurs...). Bref, s'il y a un parti que je pourrais rejoindre, c'est celui-là.
En attendant, j'ai choisi la première étape en m'inscrivant à la Primaire.
J'hésite beaucoup pour mon vote car si je vote, c'est parce que je trouve important que les principes d'EELV soit bien représenté pendant la Présidentielle. Je ne sais pas pourquoi j'ai une sorte de mauvaise image de Cécile Duflot, parce que chaque fois que je l'écoute, je suis d'accord avec elle. J'ai regardé les deux débats des Primaires et je trouvais toujours hyper pertinent, hyper bien exprimé ce qu'elle disait, je la préférais aux autres candidats. Donc il y a cette "mauvaise image" que j'ai sans savoir pourquoi, ce qui me retient de voter pour elle. Parce que même son départ du gouvernement à été présenté comme ridicule... alors qu'elle est partie officiellement parce qu'elle était en désaccord avec le racisme anti-Rom, ce qui est important pour moi! Avant que le PS tourne autant à droite, elle a trouvé que ça sentait pas bon... on devrait trouver ça louable mais j'ai une vague impression négative associée à ça! Mais sinon, je pense que c'est la personne qui saura le mieux exprimer le message de l'écologie politique sur les quatre candidats...
Sinon, je m'intéresse aussi à Karima Delli. Je la suivais "de loin" depuis sa victoire aux européennes il y a des années mais à vrai dire, je ne l'avais jamais entendu s'exprimer dans ces conditions. Donc j'appréciais son attitude et son action sans la connaitre trop médiatiquement. Spontanément, je m'étais dit "je vais voter pour elle". Mais en l'écoutant aux débats, j'ai été un peu choquée parce que je trouve qu'elle s'exprime SUPER MAL. Elle n'est pas claire, elle fait vraiment pas pro. Or, le but d'une candidature à la Présidentielle d'un parti secondaire c'est surtout d'influencer le débat et de donner de la visibilité aux idées. Je ne suis pas sûre que Karima Delli serait très bonne pour ça.
Mais même là, je suis pas sûre de ce qui est le mieux. Cécile Duflot est beaucoup plus médiatique, elle a un "format" standard de politicienne, elle passera bien à la télé et exprimera bien les idées du parti dans les débats... mais d'un autre côté qui regarde les débats? Des gens DEJA politisés. Or, l'effet "Jeremy Corbyn" ça a été d'attirer des gens pas forcément investis en politique parce que son discours et sa personnalité changeaient... Donc peut-être que Karima Delli peut apporter un plus grand changement dans ce débat, en parlant à d'autres franges de la population. Malheureusement, son attitude est un peu atypique mais je trouve son discours très classique, même quand elle dit "je suis issue de la classe populaire, fille d'immigrée etc.", on dirait un pitch politique comme un autre. On dirait donc qu'elle s'aseptise pour mieux passer... tout en s'exprimant moins bien. Je ne sais donc pas si ce serait stratégiquement un très bon choix...
Bref, je ne sais pas pour qui voter! Ahah, c'est drôle parce que ça change de voter à une Primaire. Mes questionnements sont très différents d'une élection pour un mandat! Est-ce que quelqu'un participe ou compte participer à la Primaire d'un parti? Comment vous vous décidez?
(Merci de ne pas citer le message en entier si possible, plutôt des bouts, je suis pas méga à l'aise d'exposer mon investissement politique comme ça bizarrement
)
Je me suis inscrite aux Primaires d'EELV et je songe à devenir membre du parti aussi.
C'est pas tellement que j'ai envie de devenir militante ou que je suis fan de ce parti mais j'ai énormément réfléchi sur le sujet et l'exemple du Parti Travailliste en Grande-Bretagne m'a beaucoup inspirée. Le fait qu'un mec super à gauche soit arrivé à la tête d'un parti qui virait à droite depuis de nombreuses années, que les gens de son parti ait tenté de le faire tomber mais qu'il ait été élu deux fois de suite à une grande majorité parce qu'il a su mobiliser les membres et sympathisants de base plutôt que ses pairs au Parlement, ça m'a vraiment fait réfléchir.
J'ai réalisé que j'avais une vision trop passive de la politique. Je pensais que mon seul pouvoir en dehors de l'engagement associatif, c'était le vote lors des élections. L'exemple de Jeremy Corbyn en Grande-Bretagne m'a fait réaliser que l'élection est l'étape finale d'un long processus... et qu'on peut influencer ce processus avant les élections.
J'ai donc passé de longues heures à googler "pourquoi être membre d'un parti politique" ou ce genre de trucs, sans grand succès. Généralement on m'expliquait comment devenir membre, ce que je sais comprendre toute seule, merci, il suffit de cliquer sur "devenir membre"
ou ce que fait un militant (aka coller des affiches, distribuer des tracts ), ce qui ne m'intéresse pas du tout. Le seul élément que je trouvais en gros c'était "on peut participer en donnant des sous à un parti". Même les partis n'expliquent pas clairement ce que ça change d'être membre par rapport à être juste donateur ou de juste s'inscrire pour la Primaire!En googlant en anglais, mes recherches ont été plus concluantes, je suis retourné lire les règlements intérieurs de différents partis et donc j'en ai compris qu'être membre permettait de sélectionner les candidats que le parti présentera ensuite aux différentes élections, de voter pour certaines lignes politiques etc. et donc de peser sur le paysage politique avant même que les grands médias s'en saisisse. En gros, si aucun parti ou personnalité politique ne me plait, je me suis dit que peut-être, la solution était d'essayer de promouvoir ce qui me plaisait en ayant un pouvoir de vote au sein d'un parti.
Dans tous les partis présents actuellement, c'est le discours d'EELV qui me convainc le plus depuis des années. Je suis d'accord avec presque toutes leurs positions et en tout cas je suis souvent soulagée de voir qu'ils ne sombrent pas dans le délire du PS. J'ai été dégoûtée mille fois d'EELV ces derniers temps (avec la démission en masse de députés, avec Emmanuelle Cosse qui a rejoint le gouvernement, avec le scandale Baupin etc.) mais à chaque fois, l'effet de choc passé, je revenais à la même conclusion : ce sont les seuls dont le discours me parle (et puis au fond je me dis, bon débarras tous les hypocrites qui sont partis, puis si le scandale Baupin a éclaté, c'est ptete aussi parce que les femmes d'EELV peuvent mieux s'exprimer qu'ailleurs...). Bref, s'il y a un parti que je pourrais rejoindre, c'est celui-là.
En attendant, j'ai choisi la première étape en m'inscrivant à la Primaire.
J'hésite beaucoup pour mon vote car si je vote, c'est parce que je trouve important que les principes d'EELV soit bien représenté pendant la Présidentielle. Je ne sais pas pourquoi j'ai une sorte de mauvaise image de Cécile Duflot, parce que chaque fois que je l'écoute, je suis d'accord avec elle. J'ai regardé les deux débats des Primaires et je trouvais toujours hyper pertinent, hyper bien exprimé ce qu'elle disait, je la préférais aux autres candidats. Donc il y a cette "mauvaise image" que j'ai sans savoir pourquoi, ce qui me retient de voter pour elle. Parce que même son départ du gouvernement à été présenté comme ridicule... alors qu'elle est partie officiellement parce qu'elle était en désaccord avec le racisme anti-Rom, ce qui est important pour moi! Avant que le PS tourne autant à droite, elle a trouvé que ça sentait pas bon... on devrait trouver ça louable mais j'ai une vague impression négative associée à ça! Mais sinon, je pense que c'est la personne qui saura le mieux exprimer le message de l'écologie politique sur les quatre candidats...
Sinon, je m'intéresse aussi à Karima Delli. Je la suivais "de loin" depuis sa victoire aux européennes il y a des années mais à vrai dire, je ne l'avais jamais entendu s'exprimer dans ces conditions. Donc j'appréciais son attitude et son action sans la connaitre trop médiatiquement. Spontanément, je m'étais dit "je vais voter pour elle". Mais en l'écoutant aux débats, j'ai été un peu choquée parce que je trouve qu'elle s'exprime SUPER MAL. Elle n'est pas claire, elle fait vraiment pas pro. Or, le but d'une candidature à la Présidentielle d'un parti secondaire c'est surtout d'influencer le débat et de donner de la visibilité aux idées. Je ne suis pas sûre que Karima Delli serait très bonne pour ça.
Mais même là, je suis pas sûre de ce qui est le mieux. Cécile Duflot est beaucoup plus médiatique, elle a un "format" standard de politicienne, elle passera bien à la télé et exprimera bien les idées du parti dans les débats... mais d'un autre côté qui regarde les débats? Des gens DEJA politisés. Or, l'effet "Jeremy Corbyn" ça a été d'attirer des gens pas forcément investis en politique parce que son discours et sa personnalité changeaient... Donc peut-être que Karima Delli peut apporter un plus grand changement dans ce débat, en parlant à d'autres franges de la population. Malheureusement, son attitude est un peu atypique mais je trouve son discours très classique, même quand elle dit "je suis issue de la classe populaire, fille d'immigrée etc.", on dirait un pitch politique comme un autre. On dirait donc qu'elle s'aseptise pour mieux passer... tout en s'exprimant moins bien. Je ne sais donc pas si ce serait stratégiquement un très bon choix...
Bref, je ne sais pas pour qui voter! Ahah, c'est drôle parce que ça change de voter à une Primaire. Mes questionnements sont très différents d'une élection pour un mandat! Est-ce que quelqu'un participe ou compte participer à la Primaire d'un parti? Comment vous vous décidez?
(Merci de ne pas citer le message en entier si possible, plutôt des bouts, je suis pas méga à l'aise d'exposer mon investissement politique comme ça bizarrement
)
).
(parce que là ça fait un peu teaser ton post 
Waw, c'est tout bonnement hallucinant ! C'était déjà clair qu'il se servait de l'Etat d'urgence pour faire taire les manifestants écologistes pendant la COP21, mais là, qu'il l'affirme ouvertement et sans gêne, c'est grave. Et la suite sur les homicides et l'immigration ça me dégoûte. Si je n'avait pas su que c'était les écrits de Hollande, jamais je n'aurai souhaité un tel personnage en tant que président (enfin, en y réfléchissant bien, je les vois tous.tes dans le même style, je n'en attends pas moins des autres Sarko, Valls et consorts). Bref, serrons les fesses pour l'avenir...
