Voici quelques autres articles sur le thème de "Daesh mise sur le racisme contre les musulmans et la guerre".
****************************
Dans notre pays, poursuit Nicolas Pouillard, le ’logiciel’ de Daech dit qu’en frappant durement les Français, l’État ripostera en frappant les populations arabo-musulmanes, ce qui aura pour effet de les radicaliser. »
De même, en laissant un passeport syrien sur les lieux de l’attentat, et alors qu’il apparaît qu’au moins six des terroristes ont fait un passage en Syrie, la stratégie de Daech est de monter les Français contre les réfugiés syriens, et par extension tous les autres déjà en France. Et plus globalement remettre en cause la politique d’immigration. En fait, le passeport appartient à un soldat syrien mort en Syrie.
Cette stratégie de Daech est clairement définie dans un document écrit par le stratège de la politique et doctrine militaire de Daech, Abu Bakr Naji – qui pourrait être le nom de plume d’un groupe de réflexion proche d’Al-Qaida. Intitulé « Gestion de la barbarie, l’étape par laquelle l’islam devra passer pour restaurer le califat », il détaille, exemples à l’appui, les instructions à suivre pour « combattre et anéantir l’Occident ».
Il discute de l’importance de lancer des attaques terroristes pour créer le plus de ravage et de chaos possible, afin de provoquer des réponses militaires. Objectif final : diviser les populations locales, en forçant les gens à choisir leur camp et créer une situation de confrontation entre « eux et nous ».
http://www.la-croix.com/Actualite/M...et-diviser-les-populations-2015-11-19-1382489
****************************
(Témoignage du journaliste Nicolas Hénin qui a été otage de Daesh pendant 10 mois - la version originale est en anglais et je trouve la version traduite assez bof mais pour celles qui comprennent mal l'anglais c'est déjà bien)
Je les imagine, en ce moment même, scander : « Nous sommes en train de gagner ». Ils seront encouragés par tous les signes de réaction excessive, de division, de peur, de racisme, de xénophobie. Ils seront attentifs aux monstruosités qu’ils pourront lire sur les médias sociaux.
Au centre de leur vision du monde se trouve la croyance selon laquelle les autres communautés ne peuvent pas vivre en harmonie avec les musulmans. Tous les jours, ils déploient leurs antennes pour trouver des éléments allant dans ce sens. Ils auront été particulièrement troublés par les images de la population en Allemagne accueillant chaleureusement les migrants. Ce n’est pas ce qu’ils souhaitent voir.
Pourquoi la France ? Pour de nombreuses raisons sans doute. Mais je crois qu’ils considèrent mon pays comme le maillon faible de l’Europe, comme un pays où il serait facile de semer la division. C’est pourquoi, lorsqu’on me demande comment nous devons réagir, je dis qu’il faut raison garder.
Or, notre réponse est : encore plus de bombes. Je ne défends pas Daesh. Comment pourrais-je le faire ? Mais je pense que nous commettons là une erreur. Les bombardements vont être considérables, ils seront le symbole d’une colère juste. Moins de 48 heures après les atrocités, des chasseurs ont mené les raids les plus intenses jamais menés en Syrie, lâchant plus de 20 bombes sur Raqqa, le bastion de l’État islamique. Le sentiment de vengeance était sans doute inévitable, mais il nous faut être prudents. Ma crainte est que cette réaction ne fera qu’aggraver la situation.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/nov/19/etat-islamique-daesh-syrie
***********************
Somme toute, l’Organisation de l'Etat Islamique (OEI) a provoqué une réponse qui combine tous les ingrédients nécessaires pour la rendre plus forte : l’intervention militaire occidentale trans-horizon; une course régionale aux armements dans la mesure où plusieurs pays se précipitent pour fournir de l’argent et des armes à des intermédiaires improvisés (dont les plans factieux et parfois sectaires dégradent encore plus des institutions étatiques en décomposition et exacerbent les fractures sociales); et la répression grandissante des libertés civiles tandis que des structures de pouvoir passéistes (mais officiellement laïques) se consolident. Avec des ennemis comme eux, l’OEI n’a guère besoin d’amis.
http://orientxxi.info/magazine/l-organisation-de-l-etat-islamique,0846
****************************
Dans notre pays, poursuit Nicolas Pouillard, le ’logiciel’ de Daech dit qu’en frappant durement les Français, l’État ripostera en frappant les populations arabo-musulmanes, ce qui aura pour effet de les radicaliser. »
De même, en laissant un passeport syrien sur les lieux de l’attentat, et alors qu’il apparaît qu’au moins six des terroristes ont fait un passage en Syrie, la stratégie de Daech est de monter les Français contre les réfugiés syriens, et par extension tous les autres déjà en France. Et plus globalement remettre en cause la politique d’immigration. En fait, le passeport appartient à un soldat syrien mort en Syrie.
Cette stratégie de Daech est clairement définie dans un document écrit par le stratège de la politique et doctrine militaire de Daech, Abu Bakr Naji – qui pourrait être le nom de plume d’un groupe de réflexion proche d’Al-Qaida. Intitulé « Gestion de la barbarie, l’étape par laquelle l’islam devra passer pour restaurer le califat », il détaille, exemples à l’appui, les instructions à suivre pour « combattre et anéantir l’Occident ».
Il discute de l’importance de lancer des attaques terroristes pour créer le plus de ravage et de chaos possible, afin de provoquer des réponses militaires. Objectif final : diviser les populations locales, en forçant les gens à choisir leur camp et créer une situation de confrontation entre « eux et nous ».
http://www.la-croix.com/Actualite/M...et-diviser-les-populations-2015-11-19-1382489
****************************
(Témoignage du journaliste Nicolas Hénin qui a été otage de Daesh pendant 10 mois - la version originale est en anglais et je trouve la version traduite assez bof mais pour celles qui comprennent mal l'anglais c'est déjà bien)
Je les imagine, en ce moment même, scander : « Nous sommes en train de gagner ». Ils seront encouragés par tous les signes de réaction excessive, de division, de peur, de racisme, de xénophobie. Ils seront attentifs aux monstruosités qu’ils pourront lire sur les médias sociaux.
Au centre de leur vision du monde se trouve la croyance selon laquelle les autres communautés ne peuvent pas vivre en harmonie avec les musulmans. Tous les jours, ils déploient leurs antennes pour trouver des éléments allant dans ce sens. Ils auront été particulièrement troublés par les images de la population en Allemagne accueillant chaleureusement les migrants. Ce n’est pas ce qu’ils souhaitent voir.
Pourquoi la France ? Pour de nombreuses raisons sans doute. Mais je crois qu’ils considèrent mon pays comme le maillon faible de l’Europe, comme un pays où il serait facile de semer la division. C’est pourquoi, lorsqu’on me demande comment nous devons réagir, je dis qu’il faut raison garder.
Or, notre réponse est : encore plus de bombes. Je ne défends pas Daesh. Comment pourrais-je le faire ? Mais je pense que nous commettons là une erreur. Les bombardements vont être considérables, ils seront le symbole d’une colère juste. Moins de 48 heures après les atrocités, des chasseurs ont mené les raids les plus intenses jamais menés en Syrie, lâchant plus de 20 bombes sur Raqqa, le bastion de l’État islamique. Le sentiment de vengeance était sans doute inévitable, mais il nous faut être prudents. Ma crainte est que cette réaction ne fera qu’aggraver la situation.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/nov/19/etat-islamique-daesh-syrie
***********************
Somme toute, l’Organisation de l'Etat Islamique (OEI) a provoqué une réponse qui combine tous les ingrédients nécessaires pour la rendre plus forte : l’intervention militaire occidentale trans-horizon; une course régionale aux armements dans la mesure où plusieurs pays se précipitent pour fournir de l’argent et des armes à des intermédiaires improvisés (dont les plans factieux et parfois sectaires dégradent encore plus des institutions étatiques en décomposition et exacerbent les fractures sociales); et la répression grandissante des libertés civiles tandis que des structures de pouvoir passéistes (mais officiellement laïques) se consolident. Avec des ennemis comme eux, l’OEI n’a guère besoin d’amis.
http://orientxxi.info/magazine/l-organisation-de-l-etat-islamique,0846
