Veille permanente racisme, xénophobie...

[Kyubey]

@Anera Perso, je la trouve très calme alors qu'on lui coupe la parole très régulièrement. Oh mon dieu ! Elle a parlé 7 minutes ! Les pauvres hommes blancs ne peuvent plus discuter

C'est très "drôle" de voir qu'ils ont tellement l'habitude d'être écouter qu'ils ne supportent même pas l'idée de devoir la boucler 7 petites minutes.

 

[madmoizelle N]

Le tweet de Fillon me rend dingue. En parlant de sauvage, le mari de Jacqueline il l'avait voilé aussi où il s'est juste contenter de lui faire vivre l'enfer pendant 43 ans? Non parce qu'elle dort en prison la femme violentée que vous avez tous envie de défendre d'un seul coup. Et pourtant on vous a pas vu sur le sujet. Déjà que c'était pas facile d'être arabe il va falloir arrêter les délires de féministes blancs en plastique. Il était où Fillon quand il avait le pouvoir de faire quelque chose pour le droit des femmes? Ils sont où tous ces hommes blancs qui veulent nous sauver de nos sauvages de maris/frères/pères? J'imagine que François a personnellement pris en charge les 216000 victimes de violences l'an dernier.
J'aimerais avoir une baguette magique qui inverserait les rôles, François se rendrait peut être compte des vraies violences faites aux femmes dans sa si jolie démocratie.

 

[Klywen]

Bonjour, je me pointe un peu comme une fleur, mais bon. J'étais tranquillement sur Internet quand j'ai vu ça : Ces photos dévoilent le racisme qui vise les actrices et acteurs blancs
Et sur le coup j'ai eu peur (un truc comme : "mon dieeeu les gens qui croient en l'existence du racisme anti-blanc existe vraiment ? "), mais en fait, non. Donc je me suis dit que ça avait sa place ici, comme quoi BuzzFeed ne fait pas toujours n'importe quoi et qu'il y avait encore de l'espoir. \o/

Voilà voilà, c'est tout ce que j'avais à dire.

 

[Anera]

@SuperGeekette D'ailleurs, voir David Pujadas complètement déstabilisé (et un peu outré, aussi ?), ça valait son pesant d'or. En plus, il n'a pas laissé Finkielkraut lui couper la parole comme il en avait bien envie, c'était jouissif.

(bon, j'arrête le HS ici, promis )

 

[Eclise]

Sur la veille permanente laîcité on discutait du procédé qui consiste à trouver des liens avec le Parti des Indigènes de la République, qui lui-même aurait des liens etc. etc. etc., par exemple en trouvant la participation à un événement ou à la signature d'une tribune commune. Sur la veille laïcité c'était au sujet de Valls versus Bianco, là c'est Marianne qui joue au "haha ! si, si, on a cherché, elle a été une fois dans la même salle que telle autre personne qui connaît telle autre personne qui a vu un jour telle autre personne dire un truc dégeulasse", avec Wiam Berhouma (l'intervenante de DPDA).

Et parmi les signataires du collectif "Marche des femmes pour la dignité" (MAFED), créé pour l'occasion, figure, outre le nom de Houria Bouteldja, porte-parole et membre fondatrice du Parti des Indigènes de la République, celui de Wiam Berhouma. Sur la page Facebook des Indigènes de la République, on retrouve la jeune enseignante sur les photos de l'événement, tenant la banderole en tête de cortège.

Et de rapprocher ça à un conflit d'intérêt du type Herzog/Sarkozy ou à d'autres, du style les conseillers en économie aux grandes entreprises qu'on invite sur les plateau en temps qu' "experts en économie". Pujadas et ses équipes n'ayant donc pas donné cette information (donc que Wiam Berhouma ait participé à la Marche pour la dignité et contre le racisme), aient empêché les spectateurice de comprendre le "parti pris" de son intervention. Comme si être victime de racisme et/ou d'islamophobie en France c'était du même acabit que de faire du fric avec l'argent des autres, et comme si participer à des manifestations contre le racisme c'était équivalent à avoir un conflit d'intérêt économique ...

Nouvelle règle n°493.123 du/de la bon-ne racisé-e-s : si tu viens te plaindre, veille à ce que ça soit la première fois, que tu n'aies pas d'engagement politique (cf règle n°374.827 concernant l'association de plus de 3 racisé-e-s) et que tu n'aies jamais lutté contre le racisme. Sinon, au moins, merci d'admettre que tu as un conflit d'intérêt (c'est à dire, que tu as à y gagner que le racisme disparaisse), et donc à laisser la parole à des gens qui n'ont pas particulièrement à gagner à ce que le racisme perdure (cad les blanc-he-s n'est ce pas), et qui sont donc par définition neutres ...

L'article fouille-manif de Marianne : http://www.donotlink.com/i09b

 

[madmoizelle N]

@Eclise Est ce que ça veut dire que les blancs qui signent des pétitions pour que Polanski soit tranquille, c'est tous des violeurs?

Honnêtement je vois tellement de mauvaise foi dans cette histoire que j'ai l'impression qu'on en arrivera jamais à bout. C'est si dur que ca pour un blanc d'avoir un peu tort? C'est pas grave, détendez vous.

 

[HarryJoe]

Bonjour ! Je sais pas si sa a déjà été discuté ici, mais je voulais connaître votre avis. J'ai lu cet article d'etatdexeption.net sur le racisme de la série Orange is the new black, et j'avoue que je ne lui trouve pas vraiment de tords alors que je croyais cette série extrêmement progressiste (elle l'est certainement sur certain points). Et je me rend compte que parce que je suis blanche, je n'ai pas été choquée de certains clichés alors que via notamment Madmoizelle et Tumblr, je suis informée sur le sujet, et je me sens bien bête pour le coup.

A très peu d’exception près, je n’ai vu que des rengaines sauvagement racistes : des femmes noires qui, à part fantasmer sur du poulet frit, sont appelées singes ou Crazy Eyes [personnage de Suzanne Warren, NdT] ; une mère portoricaine qui s’arrange avec sa fille pour avoir les faveurs sexuelles d’un gardien de prison blanc ; une femme asiatique qui ne parle jamais ; et une femme Latina folle qui se cache dans une cabine de douche pour photographier son vagin (l’image pornographique est indistinctement exhibée tout au long de l’épisode).

 

[Zébule]

J'ai vu dans mon flux facebook un statut de Joann Sfarr (il est très prolixe ces derniers temps apparemment) qui commente cet article de Marianne sur une histoire qui s'est passée au "supplément" : en résumé un mec, président de l'ONG Baraka City, invité sur le plateau en même temps que Najat Vallaud-Belkacem, n'a, selon Joann Sfarr, pas voulu lui serrer la main. L'article de Marianne est ridicule puisque leur principal problème est que le mec ait rechigné à se désolidariser de daech >_<
J'ai regardé le replay de l'émission en pointillés (faut vraiment qu'il y ait un truc important à voir pour que je supporte de regarder canal + ...). Dans le petit reportage qu'ils tournent sur l'ONG, ils s'inquiètent de ne pas voir de femmes au siège de l'association. C'est marrant parce que quand Canal+ va voir des PDG, des trucs du MEDEF etc ... l'absence de femmes ne leur pose pas trop de problème a priori.
Et j'ai rien compris au coup de ne pas serrer la main puisqu'on ne voit pas cette scène dans l'émission.
Enfin moi je connais rien à Baraka City, ils ont l'air ultra controversés ... si certaines connaissent mieux ça serait cool d'avoir des éclaircissements !

 

[Vespah]

J'ignorais le contenu de la vidéo dans laquelle on voit Alain Finkelkraut hurler "taisez-vous". Non seulement il tient souvent des propos plus que limites il se permet en plus de hurler sur les invités, non mais ce mec est complètement taré et carrément flippant.
Ce n'est pas ça le pire, j'ai l'impression que les présentateurs font exprès de créer des confrontations hyper violentes dans le but de faire le buzz et tant pis si l'on se prend des propos bien gerbants en pleine poire, et dire que ce sont avec notre redevance que ses débats sont financés.

Mention spé à Ruquier qui laisse Fourest traiter Aymeric Caron de "con" sans rien dire et qui ensuite lorsqu'il a vu le tollé que cela a crée sur les réseaux sociaux, décide de ne plus l'inviter. Non pas à cause de l'insulte hein mais parce-qu'elle a mentit sur son procès.

Donc on peut se hurler dessus et traiter les autres de cons sans problème.

Et après ça vient donner des leçons aux "jeunes des quartiers"?

 

[madmoizelle N]

@Vespah Quand un blanc hurle c'est un passionné quand c'est une femme arabe c'est une hystérique sauvage.
(Cette nana a plus de couilles que tous les mecs sur le plateau et elle prend tellement cher, certains ont appelé les parents de ses élèves à boycotter les cours...)
@Zébule J'ai vu l'émission, j'ai arrêté quand ils ont tous insiste pour que le president de Baraka City se désolidarise de Daech. Ils ne l'ont pas demandé à Najat. (Apres j'avoue que j'aurais aimé que le mec leur dise clairement "Vous me demandez donc si je valide le meurtre?")
Et en vrai c'était une question, Ali Baddou lui a demandé "Est ce que vous serrez les main des femmes?" Il a répondu non. Il me semble que ça n'est pas un crime mais en vrai en France les musulmans n'ont pas le droit d'être "orthodoxe" comme on l'entend dans les autres religions monothéistes. Il doit forcement etre modéré sinon c'est un terroriste.

 

[Lamina]

J'ai vu dans mon flux facebook un statut de Joann Sfarr (il est très prolixe ces derniers temps apparemment) qui commente cet article de Marianne sur une histoire qui s'est passée au "supplément" : en résumé un mec, président de l'ONG Baraka City, invité sur le plateau en même temps que Najat Vallaud-Belkacem, n'a, selon Joann Sfarr, pas voulu lui serrer la main. L'article de Marianne est ridicule puisque leur principal problème est que le mec ait rechigné à se désolidariser de daech >_<
J'ai regardé le replay de l'émission en pointillés (faut vraiment qu'il y ait un truc important à voir pour que je supporte de regarder canal + ...). Dans le petit reportage qu'ils tournent sur l'ONG, ils s'inquiètent de ne pas voir de femmes au siège de l'association. C'est marrant parce que quand Canal+ va voir des PDG, des trucs du MEDEF etc ... l'absence de femmes ne leur pose pas trop de problème a priori.
Et j'ai rien compris au coup de ne pas serrer la main puisqu'on ne voit pas cette scène dans l'émission.
Enfin moi je connais rien à Baraka City, ils ont l'air ultra controversés ... si certaines connaissent mieux ça serait cool d'avoir des éclaircissements !

J'ai des sentiments très trè mitigés et je suis assez partagée sur l'association Barakacity. En gros, pendant longtemps ça a été une association plutot confidentiel humanitaire au budget assez ric/rac . Le president de l'assoc (qui se trouve être un ex employé dans la communication je crois ) a lancé il y a deux ou trois ans je crois une grosse campagne pendant le ramadan "l'eau c'est la vie" et en moins d'un mois ils ont réussi a récolter un million d'euros . Ca a été un super coup de pub pour eux et leurs actions, ça leur a permis d'acheter des camions qui permettent de créer des puits etc en Afrique. En fait, ils ont eu l'intelligence d'être une association ouvertement islamique (je vous invite à comparer leurs mur facebook et celui du Secours Islamique il y a un monde entre les deux ) et complétement ancrée dans les réseaux sociaux ( ils sont très 2.0 , on bien compris l’intérêt de tweeter pour attirer l'attention des gens) etc etc. A ma connaissance, leurs seuls financement proviennent des musulmans de France (j'ai lu sur le net que beaucoup étaient choqué qu'ils puissent récoltés 16 millions d'euros, ben ouais les musulmans ont de l'argent et donner des sous a ce genre d'initiative fais carrément partie de nos piliers) . Ils ont aussi eu plusieurs ennuis avec la justice qui les soupçonne constamment d'actes terroristes, leurs comptes bancaires se sont fait fermer plusieurs fois ( a tort ou a raison) car beaucoup pensent que l'argent obtenus vient de pays étrangers. Ah oui et certains pensent que le président de l'association est proche de l'idéologie des frères musulmans (un ami me soutien que si mais il a pas de preuves )
Pour ce qui est du passage au supplément, yes j'ai vu le passage ou il parle de Daesh et c'est dingue comme j'ai compris autre chose. En gros, on l'avait invité pour parler d'un de ses employés ou bénévole qui est actuellement emprisonné au Bangladesh ou on le soupçonne d'acte terroriste ( ce que l'assoc contredit en arguant qu'ils n'ont voulu qu'apporter une aide aux Rohingas vivant au Bangladesh) et sur le plateau on lui demande : si il condamne l'EI et si oui ou non il serre la main au femme.
Franchement, comment Ali Badou ressentirait il le fait d'être invité sur un plateau tv et qu'on lui pose ce genre de question puisqu'il est d'origine marocaine ? Alors "ce refus" de condamnation je le comprend, perso moi j'en ai marre de devoir justifier les faits ou gestes d'autres musulmans. Et puis pour ma part c'est tellement évident que ce genre de pratique est condamné qu'il n'y a pour moi rien a dire. En tout cas sur ce point la.
Et pour ce que je pense de cette association , elle a une façon de communiquer qui me gêne énormement, au début je trouvais ça plutôt cool mais a la réflexion c'est vraiment beaucoup trop pour moi, leurs façon de traiter l'information est aussi beaucoup trop partiale.

 

[Vespah]

@madmoizelle N et malgré tout qui c'est qui se victimise?

http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/25/finkielkraut-cope-sarkozy-competition-souffre-douleur-262949