@Disarming et @Amaz Mais pour les signalement c'est plus ici ou directement sur leur twitter. Bon courage !
@calliopeonyx tu as l'url du statut ? C'est un truc privé et quelqu'un a fait une capture ou tout le monde peut y avoir accès ? parce que la licra demande l'url
edit: en fait il a supprimé ce post mais y en a d'autres où il est tout aussi raciste
edit: en fait il a supprimé ce post mais y en a d'autres où il est tout aussi raciste
@Amaz à l'heure actuelle le maire à enlever le post en question (ou elle a été supprimé par facebook) mais en tout cas quand tu fais un tour sur son compte il assume et en rajoute.
moi j'ai mis quand mm son compte facebook + attaché l'image en screen
moi j'ai mis quand mm son compte facebook + attaché l'image en screen
Il a été traduit en français aussi, mais j'ai pas encore eu le courage de le lire
.Quand des féministes soutiennent des lois racistes
Dans ce cas y'avait pas de topic spécialement créé sur JVC pour appeler à signaler en masse le message à la LICRA...étrange, mais il ne me semble pas que la Licra était intervenue quand certaines refusaient d'admettre que le mot "nègre" est raciste peut importe le contexte
@Astipalaya je veux pas pourrir ta journée (mais de façon le temps semble pourri sur tout le plateau suisse) mais si ça s'incruste chez nous en Suisse aussi. Y a le Tessin qui a commencé à appliquer la loi anti burqua. Et Pierre-Yves Maillard qui jusque là appelait à la solidarité qui a dit que le PS renonçait à combattre l initiative au niveau fédéral... (ou en tout cas envisageait de le faire)
Dernière édition :
Ah quand même la gauche radicale , le parti NPA, sort à peine la tête de son formol et se rends compte que toutes cette histoire de burkini sent le racisme rance bien à l'ancienne. Le texte n'engage que l'auteur qui n'est pas un responsable politique mais il est présent sur leur site. Un peu tard mais bon, c'est mieux que rien. En plus il fait très bien le lien avec les mouvements anti-raciste menés par les concernés les descendants d'ex-colonisé et ça c'est très bien.
https://npa2009.org/idees/antiracis...e-dune-nouvelle-etape-dans-loffensive-raciste
https://npa2009.org/idees/antiracis...e-dune-nouvelle-etape-dans-loffensive-raciste
Ah désolé doublon encore une fois je suis tombée sur un autre article qui analyse cette hystérie du burkini (à croire que les cerveaux en france était en vacance et là ils reviennent écrire des choses rationnelles). L'analyse est extrèmement intelligente elle parle d'une incompréhension de la société français qui voit une régression sociale dans le port de cette tenue de bain alors que c'est l'inverse elle est très moderne (invention en 2003) n'est porté que par des jeunes filles de 2ème ou 3 ème génération. Les mamans se seraient baignés toute habillé. Elle est au contraire un compromis tradition religieuse et sortie à la plage activité moderne et occidentale. Il est vrai que dans les vrais milieux conservateurs salafiste mais jamais de la vie une femme (ni un homme d'ailleurs) n'irait se baigner à la plage au milieu d'autre personne dénudé.
Ce passage résume très bien l'incompréhension de la société française face aux musulmans :
"Pourquoi ce débat sur la compatibilité entre islam et laïcité n'a pas eu lieu avec la même ampleur en 1995, lors de la vague d'attentats terroristes perpétués par le Groupe islamique armé ?
En 1995, on était dans une logique d'intégration, dans la foulée de "la marche des beurs". Mais dans l’esprit de la gauche, à l’époque, intégration signifiait sécularisation. Aujourd'hui, ce que la gauche ne pardonne pas aux immigrés maghrébins, c’est d’avoir fait des enfants musulmans. Elle s’attendait à ce que la deuxième et la troisième génération soient sécularisées et a été très surprise de découvrir une génération de croyants... "
Bref lisez toute l'interview c'est très bien analysé !
http://www.francetvinfo.fr/societe/...mis-entre-la-modernite-et-la-foi_1593515.html
PS: je crois que quelqu'un avait créer un topic sur le burkini? mais je ne le retrouve plus, help !
Ce passage résume très bien l'incompréhension de la société française face aux musulmans :
"Pourquoi ce débat sur la compatibilité entre islam et laïcité n'a pas eu lieu avec la même ampleur en 1995, lors de la vague d'attentats terroristes perpétués par le Groupe islamique armé ?
En 1995, on était dans une logique d'intégration, dans la foulée de "la marche des beurs". Mais dans l’esprit de la gauche, à l’époque, intégration signifiait sécularisation. Aujourd'hui, ce que la gauche ne pardonne pas aux immigrés maghrébins, c’est d’avoir fait des enfants musulmans. Elle s’attendait à ce que la deuxième et la troisième génération soient sécularisées et a été très surprise de découvrir une génération de croyants... "
Bref lisez toute l'interview c'est très bien analysé !
http://www.francetvinfo.fr/societe/...mis-entre-la-modernite-et-la-foi_1593515.html
PS: je crois que quelqu'un avait créer un topic sur le burkini? mais je ne le retrouve plus, help !
@calliopeonyx C'est @Disarming qui avait créé le topic dont tu parles et il est ici. 
Je vous souhaites beaucoup de courages à tou.te.s ici, avec tout les aberrations que vous vous prenez en pleine tête. Je vous envoie tout mon soutiens (pour le peu que ça veuille dire).
Et je retourne dans mon sous marins.
Je vous souhaites beaucoup de courages à tou.te.s ici, avec tout les aberrations que vous vous prenez en pleine tête. Je vous envoie tout mon soutiens (pour le peu que ça veuille dire).
Et je retourne dans mon sous marins.
@calliopeonyx j'ai lu les articles que tu as paste et je les ai trouvé très éclairants. Pour ma part j'ai croisé un article du NY Times qui apporte encore un nouvel éclairage sur l'utilité politique de l'interdiction du burkini. L'article décrit les analyses d'un professeurs et d'un anthropologue étatsuniens sur le sujet : il est avant tout question de reaffirmer qu'est ce signifie "être français", dans des réactions à divers évènements anxiogènes liés (à tort ou à raison hein) à l'Islam. Par exemple, l'anthropologue rapproche, en 1989, les polémiques dites "du foulard", et la fatwa lancée contre Salman Rushdie, ou encore la fondation du Front Islamique du Salut, un parti islamiste avec une ligne dure et à terme insurrectionnelle (je traduits mot à mot).
Ce genre de polémique aurait donc pour principale utilité de rassurer une opinion publique anxieuse, en désignant comme bouc émissaire l'Islam, définitivement Autre, pour rassembler la "nation". Dans cette optique, résonne encore dans ma mémoire la création du ministère de l'identité nationale, et bien sûr les nombreuses polémiques sur le saucisson pinard, la liberté d'expression Charlie, etc., comme autant de messages clairement nationalistes et xénophobes, électrisés par l'obsession française : "mais c'est quoi être Français".
http://mobile.nytimes.com/2016/08/1...are-about-more-than-religion-or-clothing.html
Ce genre de polémique aurait donc pour principale utilité de rassurer une opinion publique anxieuse, en désignant comme bouc émissaire l'Islam, définitivement Autre, pour rassembler la "nation". Dans cette optique, résonne encore dans ma mémoire la création du ministère de l'identité nationale, et bien sûr les nombreuses polémiques sur le saucisson pinard, la liberté d'expression Charlie, etc., comme autant de messages clairement nationalistes et xénophobes, électrisés par l'obsession française : "mais c'est quoi être Français".
http://mobile.nytimes.com/2016/08/1...are-about-more-than-religion-or-clothing.html
Ah mais tout à fait vrai @Eclise moi ce qui me hante ce sont les paroles du Général de Gaule gentillement rapporté par Nadine Morano et qui sont à mon avis tout à fait vrai connaissant l'antipathique personnage et tous le mépris qu'il avait pour les indigènes si ce n'était pas pour mourir pour la France :
« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.
Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoire! Les musulmans, vous êtes allés les voir? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants.
Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
C'est pas anodin que Nadine Morano nous a ressortit du tombeau ces paroles précises du vieux de Gaule. Pour moi toute cette crise identitaire en France sonne juste le crépuscule d'un empire, la fin de la puissance française. Parce que pour moi l'empire français il n'est jamais vraiment mort, il était juste un peu affaibli, transformé dans les formes et dans l'ombre des Etats-unis . Il n'est jamais mort à travers sa francophonie, son armée française qui a toujours son prêt carré en Afrique de l'Ouest (aucune autre puissance ne va au Mali ou Cote d'Ivoire sauf l'armée française), par sa main mise sur l'économie de la zone CFA (je vous rappelle FCFA ça veut juste dire Franc des Colonies Françaises d'Afrique), à travers l'influence de ses grandes multinationales comme Bouygues Bolloré à travers ses DOM/TOM et donc sa surveillance de tous les océans ect...
Mais là c'est le début de la fin quand la métropole choisi de se recentrer sur son noyau dur : la France blanche, chrétienne et/oulaïque. C'est la fin parce que dans un monde mondialisé et multiculturelle et hyper-connecté c'est à contre courant et c'est aller droit dans le mur mais genre en appuyant sur l'accélérateur alors que tous les panneaux sont au rouge. Tu ne peux pas te dire qu'on va faire comme à l'ancienne, la caste privilégié en haut et les autres racisés en bas en petit nombreux, prenant l'injustice comme un mal nécessaire, remerciant la caste privilégiée d'être si bon et si beau, ramassant les miettes de dignité qu'on veut bien nous donner, discret, chuchotant, rasant les murs et s'excusant d'exister. Ca rassure la base de la société je le vois bien, ça soigne l'anxiété mais en réalité ce n'est pas un médicament qui soigne c'est de l'opium qui calme la douleur. Et en attendant le cancer est toujours là et il se développe. Leur délire ne marchera jamais déjà parce que même dans l'idée d'une France blanche, mais il y a une division très profonde entre chrétien et laïc donc après s'être débarrasser des musulmans ça sera qui? les refugiés? les sans papiers? les rrom? les juifs? les LGTB? et ensuite les chrétiens (parce que bon laïcité quoi)? les opposant politiques? Bref cette fuite en avant vers la pureté française n'a aucun sens sauf s'ils ont dans l'idée de devenir un petit pays un peu facho recroquevillé sur lui-même car peur de l'avenir. Tout le monde a accès aux archives historique via internet, on s'entre éduque sur les réseau sociaux, c'est fini maintenant de nous mentir et réecrire l'histoire. À chaque fois je suis perplexe : vous laisser des racisés et en particulier des descendants d'ancienne colonies dont les propre parents sont né durant la colonisation (pour dire à quel point c'est frais!) aller dans vos école, vous leur apprenez à réfléchir, argumenter, s'interroger et pire vous leur laisser accès à internet et espérer qu'on va se contenter d'accepter l'inacceptable?
Et bizarrement ça me fait beaucoup penser à la fin de l'Empire ottoman, toute proportion gardé hein, je veux surtout pas qu'on en arrive à un génocide. Mais en gros voyant la fin venir avec tous les mouvement nationaux grecque, arabes, kurdes, arméniens ct... sentant que c'était fini les ottomans se sont recentré sur la "turquité" je sais pas si ça existe ce mot. Mais ce retour à une définition très dur et restrictive de l'identité turque à travers Attaturk c'était comme une réponse à cette sensation de perte de tout ce qui les définissait depuis plusieurs siècle : un empire multiethnique, multiculturelle, multireligieux et des fonctionnaires, cadres, intellectuels issus de toute cette diversité mais avec au dessus une caste ottomane musulmane qui a seul accès au sultanat.
Brf j'espère vraiment que la folie de cet été va retomber et que la rentrée arrivant ils vont se dire qu'ils ont été trop loin et tenter une campagne électoral accès sur l'apaisement social. Mais là je crois que c'est moi qui essaie de croire en mes illusions...
« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.
Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoire! Les musulmans, vous êtes allés les voir? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants.
Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
C'est pas anodin que Nadine Morano nous a ressortit du tombeau ces paroles précises du vieux de Gaule. Pour moi toute cette crise identitaire en France sonne juste le crépuscule d'un empire, la fin de la puissance française. Parce que pour moi l'empire français il n'est jamais vraiment mort, il était juste un peu affaibli, transformé dans les formes et dans l'ombre des Etats-unis . Il n'est jamais mort à travers sa francophonie, son armée française qui a toujours son prêt carré en Afrique de l'Ouest (aucune autre puissance ne va au Mali ou Cote d'Ivoire sauf l'armée française), par sa main mise sur l'économie de la zone CFA (je vous rappelle FCFA ça veut juste dire Franc des Colonies Françaises d'Afrique), à travers l'influence de ses grandes multinationales comme Bouygues Bolloré à travers ses DOM/TOM et donc sa surveillance de tous les océans ect...
Mais là c'est le début de la fin quand la métropole choisi de se recentrer sur son noyau dur : la France blanche, chrétienne et/oulaïque. C'est la fin parce que dans un monde mondialisé et multiculturelle et hyper-connecté c'est à contre courant et c'est aller droit dans le mur mais genre en appuyant sur l'accélérateur alors que tous les panneaux sont au rouge. Tu ne peux pas te dire qu'on va faire comme à l'ancienne, la caste privilégié en haut et les autres racisés en bas en petit nombreux, prenant l'injustice comme un mal nécessaire, remerciant la caste privilégiée d'être si bon et si beau, ramassant les miettes de dignité qu'on veut bien nous donner, discret, chuchotant, rasant les murs et s'excusant d'exister. Ca rassure la base de la société je le vois bien, ça soigne l'anxiété mais en réalité ce n'est pas un médicament qui soigne c'est de l'opium qui calme la douleur. Et en attendant le cancer est toujours là et il se développe. Leur délire ne marchera jamais déjà parce que même dans l'idée d'une France blanche, mais il y a une division très profonde entre chrétien et laïc donc après s'être débarrasser des musulmans ça sera qui? les refugiés? les sans papiers? les rrom? les juifs? les LGTB? et ensuite les chrétiens (parce que bon laïcité quoi)? les opposant politiques? Bref cette fuite en avant vers la pureté française n'a aucun sens sauf s'ils ont dans l'idée de devenir un petit pays un peu facho recroquevillé sur lui-même car peur de l'avenir. Tout le monde a accès aux archives historique via internet, on s'entre éduque sur les réseau sociaux, c'est fini maintenant de nous mentir et réecrire l'histoire. À chaque fois je suis perplexe : vous laisser des racisés et en particulier des descendants d'ancienne colonies dont les propre parents sont né durant la colonisation (pour dire à quel point c'est frais!) aller dans vos école, vous leur apprenez à réfléchir, argumenter, s'interroger et pire vous leur laisser accès à internet et espérer qu'on va se contenter d'accepter l'inacceptable?
Et bizarrement ça me fait beaucoup penser à la fin de l'Empire ottoman, toute proportion gardé hein, je veux surtout pas qu'on en arrive à un génocide. Mais en gros voyant la fin venir avec tous les mouvement nationaux grecque, arabes, kurdes, arméniens ct... sentant que c'était fini les ottomans se sont recentré sur la "turquité" je sais pas si ça existe ce mot. Mais ce retour à une définition très dur et restrictive de l'identité turque à travers Attaturk c'était comme une réponse à cette sensation de perte de tout ce qui les définissait depuis plusieurs siècle : un empire multiethnique, multiculturelle, multireligieux et des fonctionnaires, cadres, intellectuels issus de toute cette diversité mais avec au dessus une caste ottomane musulmane qui a seul accès au sultanat.
Brf j'espère vraiment que la folie de cet été va retomber et que la rentrée arrivant ils vont se dire qu'ils ont été trop loin et tenter une campagne électoral accès sur l'apaisement social. Mais là je crois que c'est moi qui essaie de croire en mes illusions...
Dernière édition :
