Veille permanente racisme, xénophobie...

[greenapple]

Je ne sais pas si vous avez vu le nouveau scandale à propos de la sélection des Oscars de 2016?

Pour la deuxième année consécutive, aucune personne d'une ethnie minoritaire qui soit nominée, y'a même un appel au boycott pour la cérémonie. Et pour essayer d'étouffer les protestations, le comité a publié une promesse de changement des personnes qui sélectionnent les nominés, donc en notamment ayant plus de femmes et plus de personnes racisées.

Vous pourrez vous marrer un peu quand vous verrez les commentaires de certains membre de l'académie dont les jours sont comptés selon les nouvelles mesures, c'est assez hilarant. Privileges, privileges everywhere!

Petit extrait choisi d'un réalisateur cishet blanc d'au moins 60 ans : "Je suis très en colère aussi d'être soupçonné d'emblée de racisme. Nous jugeons les longs-métrages sur leur qualité et l'ethnicité n'a rien à voir avec ça!". No shit.

 

[PousseMoussue]

Je vous suis en sous marin de temps à autre donc je suis pas très active ici, mais j'aimerais juste donner un mot de soutien aux Madz concernées qui ont été choquées et blessées par l'article paru récemment au sujet de la poignée de main et les commentaires qui ont suivi, ainsi que toute mon admiration à celles qui ont eu le courage batailler au sein de ceux-ci.
Vous êtes fortes, et j'espère de tout coeur que vous allez bien, vraiment.

(J'ai aussi rejoint vos rangs sur le FFI.)

 

[Morpheme]

J'ai hésité à mettre dans dans la VPS mais je pense qu'ici on a davantage "besoin" d'un truc joli C'est une sorte de poème à deux voix.
(C'est en anglais, s'ils parlent trop vite vous pouvez mettre des sous-titres)

 

[Sheelba]

Bonjour!
J'ai vu cet article en navigant sur Rue89 ce matin, et ca m'a bien fait flipper, surtout la récupération par les mouvements d'extrême droite...

 

[Aphor]

Je viens seulement d'écumer la première dizaine de pages de commentaires en réaction à la polémique du moment, et je suis plus que surpris.e. En fait non, à moitié seulement. vu "l'actualité" (une actualité longue de quelques années tout de même).
Je ne vais pas parler ici de mon avis sur la question, parce que j'en ai un. Peut-être que je devrais en faire part dans le topic dédié, (j'y songe mais je dois avouer que suis un peu rebuté.e par le temps que ça va me prendre rapport au nombre de personnes qui doivent encore suivre le "débat", my bad c'est pas cool). Bref.

Non, moi je suis choqué.e par l'endroit de la discussion : J'ai l'impression qu'elle porte pas mal à côté de la plaque (je suppose que sur la VPR j'enfonce des portes ouvertes).
Même si je laisse qu'il y a visiblement réellement une pertinence à échanger sur le sujet au vue de ce qui fuse de tous les côtés (après de longues années de tabou pour certain.es?).

Ce que je ne comprends pas c'est que personne, ou alors plus tard -je n'ai pas eu le courage de tout lire-, n'évoque le concept-même de la laïcité et son évolution dans le temps, du coup je tiens quand même à poster ce lien, c'est du wiki, je sais on a vu mieux. Néanmoins le paragraphe intitulé "La laïcité en France aujourd'hui" me paraît tout à fait pertinent rapport à la teneur des discussions de ces deux derniers jours. Il me semble que ce serait un bien bon moyen de recontextualiser certaines choses, beaucoup (trop) de monde semble prendre pour acquis constitutionnel les "discussions" politiques, et sociales (conséquence directe des premières, en général) et "lois-marquage-de-territoire".
Ou alors je suis déjà vieux-jeu...

@Sheelba

 

[Neverland90]

Je fais un petit HS vite fait, sur le site de "le cinéma est politique", je suis tombée sur cette discussion: http://www.lecinemaestpolitique.fr/forums/topic/wikipedia-attend-le-sauveur-blanc/#post-33676
C'est bizarre mais comment se fait-il que la majorité soit encore es hommes blancs sur wkipédia et que très peu de femmes ou personnes racisées y participent ? C'est censée être une encyclopédie libre donc qu'est-ce qui fait que c'est toujours les mêmes qui dominent (j'irais aussi poster ce message sur la VPS car j'ai vu des discussions intéressantes).
Du coup, je me demandais si des madz, si elles ont le temps, de traduire les concepts cités dans le wikipedia anglais (comme le white savior), je pense de plus en plus que c'est en passant par des médias comme wikipedia qu'on aura aussi bien pour la lutte contre le racisme que le sexisme (et l'homophobie..) plus de visibilité.Il est possible que votre article soit effacé mais je conseil de citer un maximum les sources normalement ça devrait passer et ça serait une expérience intéressante de voir comment réagissent les autres membres de wikipedia.
Évidemment, il faut du temps, mais j'ai l'impression que wikipedia est encore une fois monopolisé par la catégorie dominante, donc si vous connaissez es gens qui s'intéressent à wikipedia, je pense que ça serait super de les encourager à écrire sur ce genre de sujet (assez sensible malgré tout).

 

[Aphor]

@Neverland90 Je viens de regarder ton lien, je savais que ça bagarrait pas mal sur les articles wiki "sensibles" mais pas jusque là. Surtout que l'autre jour j'ai jeté un œil au wiki "culture du viol" et c'était franchement pas trop mal.
Dans le forum en question y'a quelqu'un qui dit un truc que je trouve intéressant, à savoir en substance qu'il faudrait renseigner et créer de nouvelles pages sur des personnalités affiliées aux mouvement plutôt que de faire constamment la guerre sur les grosses pages qui sont de toutes façon "sous domination". C'est tout bête mais pas si con comme remarque... je m'étais amusé à renseigner Héloïse Letissier + lien versa sa page (Christine and the Queens) sur le wiki "pansexualité" rubrique "personnalités" à l'époque, et ça y est toujours. D'ailleurs quelqu'un a même repris ma phrase pour mieux l'intégrer à l'atricle!
Après tout, beaucoup des détracteurs du féminisme, de l'antiracisme et des autres luttes oppressés/oppresseurs manquent -souvent- de sensibilisation/infos, donc il y a quand même moins de chance de les retrouver sur des articles plus "annexes", non?
J'ai zéro légitimité pour créer/modifier une page wiki en rapport avec le racisme/la xénophobie, mais je trouve l'idée très très bonne d'étoffer la banque de donnée disponible... ça peut diminuer les chances de réappropriation. Et d'ailleurs si ça motive quelqu'un d'étayer ce qui existe déjà sur le sexisme, le féminisme ou les personnalités/réflexions entretenant un lien quelconque avec ces notions, je suis partant.e. pour faire partie d'un "commando edit" .
Faudra juste me tenir au courant via l'un de mes liens en signature parce que je crois que je vais faire une petite pause avec Madz et twitter/FB, les récents événements m'on mis quelque peu mal à l'aise et je commence à niquer ma santé à coup de hate-reading en ce moment, et je me rends compte que ça ne le fait plus trop au quotidien.

 

[Vespah]

Je pourrais me lancer dans la traduction. Merci pour la suggestion!

 

[Colibri_]

En parlant de Wiki, si ça tente certain(e)s d'entre vous de participer, où à défaut de relayer :
15 jours pour créer (au moins) 15 biographies de femmes africaines notables !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wiki_Loves_Women/Concours_d'écriture
(Bien sûr qu'on peut faire entendre notre voix à notre échelle )

 

[madmoizelle N]

Pardon de vous exaspérer.

Je n'aime pas dire que je me reconnais dans les mots de quelqu'un d'autre à 100% mais c'est très proche de l'état dans lequel je suis. Vraiment, desolee les gars, je sais plus quoi faire.

 

[AngelTen Richard II]

En parlant de Wiki, si ça tente certain(e)s d'entre vous de participer, où à défaut de relayer :
15 jours pour créer (au moins) 15 biographies de femmes africaines notables !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wiki_Loves_Women/Concours_d'écriture
(Bien sûr qu'on peut faire entendre notre voix à notre échelle )

C'est vraiment une super-idée comme projet ! Je ne participe pas (je n'ai ni le temps, ni la légitimité) mais je trouve que c'est un super format qui pourrait vraiment être adapté à d'autres combats.
(Pardonnez-moi si c'est déjà le cas et qu'il y a déjà la même chose dans d'autres thématiques)

 

[muzungu]

Christiane Taubira démissionne de son poste de ministre de la Justice. "Elle est remplacée par Jean-Jacques Urvoas, député PS, proche de Manuel Valls, et président de la Commission des lois de l'Assemblée nationale. Il était chargé d'une mission pour trouver une solution à la réforme constitutionnelle de la déchéance de nationalité, à laquelle Christine Taubira s'est plusieurs fois opposée."

...