Veille permanente sexisme

[Estia]

http://www.europe1.fr/France/Le-harcelement-sexuel-davantage-puni-1165251/

Ce ne sont que deux petits commentaires mais ce genre de remarque m'énerve.
Surtout le "rire ou sourire complice" : sérieusement ? Depuis quand un sourire complice peut être sinonyme de harcèlement sexuel ?

J'en peux plus des arguments "Si une femme ne veut pas se faire agresser, elle n'a qu'à pas porter de minis jupes". J'ai envie de leur crier qu'une femme ne s'habille pas forcément pour plaire aux hommes. Ca m'insupporte au plus haut point.

Les mini-jupes trop minis, les shorts trop courts, les attitudes provocantes, les blouses transparentes, les maquillages agressifs, devraient être aussi pris en comptes. A part ça on veut rendre la prostitution illégale?

 

[Ciccone]

citi , Judith Butler , c'est quand même hardu parce que ça fait appel à des lectures de Foucault , Derrida ... j'ai vu un peu sa théorie en cours , si tu veux , dis moi ce que tu n'as pas compris; je replongerai dans mes cours pour faire un récap' !

À vrai dire j'ai presque rien compris, et là j'ai abandonné (c'est la première fois que j'abandonne la lecture d'un livre, je me sens trahie... Mais j'ai toujours eu un peu de mal avec la philo même si j'adore vraiment ça, ça m'énerve)
Si tu as le courage de me scanner tes cours, je les prendrais avec grand plaisir, sinon tant pis, je réessayerai dans quelques années !

Édit encore : "Alerter Répondre par exunique à 14:38 le 11/07/2012
ça suffit!
comme si c' était un sujet vital, quand des millions de gens sont de plus en plus pauvres, on ne nous parle que du mariage homo et du harcèlement sexuel!!!"
Oh mon dieu mon dieu mon dieu pourquoi est ce que je ne lis que des trucs comme ça aujourd'hui...

 

[Asgard]

À vrai dire j'ai presque rien compris, et là j'ai abandonné (c'est la première fois que j'abandonne la lecture d'un livre, je me sens trahie... Mais j'ai toujours eu un peu de mal avec la philo même si j'adore vraiment ça, ça m'énerve)
Si tu as le courage de me scanner tes cours, je les prendrais avec grand plaisir, sinon tant pis, je réessayerai dans quelques années !

En fait c'est assez "simple" quand on connait ses références , je l'ai sur l'ordi , j'te ferai un résumé , le plus tôt possible !

 

[Mandorle]

En fait c'est assez "simple" quand on connait ses références , je l'ai sur l'ordi , j'te ferai un résumé , le plus tôt possible !

ça t'embêterait de me le faire parvenir aussi ? J'ai pas compris grand chose non plus

 

[Asgard]

ça t'embêterait de me le faire parvenir aussi ? J'ai pas compris grand chose non plus

Pas de problème

 

[Leech]

citi

En bouquin sur les théorie du genre, je te conseille Féminins / Masculins. Je n'ai malheureusement pas pu le lire en entier, mais de ce que j'ai pu lire je le trouve très très abordable et en même temps très détaillé, faisant référence à plusieurs études récentes. Ca aborde également plusieurs thèmes. Je le vois un peu comme un ouvrage faisant la synthèse de toutes les études réalisées sur le genre.

Sinon, j'ai emprunté aujourd'hui Beauté Fatale, je n'ai lu que quelques pages (autres que l'intro) et... Pfiou, je sais pas. J'accroche pas du tout au style. Je trouve que ça passe beaucoup trop vite d'une idée à l'autre, ce n'est pas assez détaillée pour moi

Celles qui le lisent / l'ont lu, vous en pensez quoi ?

 

[Ramya]

@Leech Je l'ai lu et apprécié mais c'est vraiment un ouvrage de vulgarisation, dans le sens où il ne peut être considéré que comme une introduction à chacun des thèmes abordés. Il faut aussi savoir que c'est un livre qui a pour but de toucher un large public pas forcément sensibilisé au féminisme (aussi bien les mouvements militants que les grandes thématiques, les gender studies et surtout le sexisme ordinaire), pas de s'adresser à des initié-e-s qui voudraient approfondir le sujet.

Dans l'ensemble, je l'ai trouvé très clair, abordable et plutôt pertinent. J'ai adoré le chapitre où elle aborde le milieu du cinéma qui s'entrecroise avec celui des cosmétiques, la métaphore de l'otarie est vraiment percutante et malheureusement très vraie. Celui concernant le domaine de la mode est pas mal aussi mais j'ai eu du mal à comprendre où elle voulait en venir dans les dernières pages. J'ai eu l'impression que ça se perdait un peu en digressions, ce qui plombait un peu l'argumentaire (je n'ai pas le livre sous la main donc je ne peux donner des références de page).

Par contre, on a reproché au livre de reprendre beaucoup d'éléments du Beauty Myth de Naomi Wolf, ce livre ainsi que ses conclusions ayant été remis en question (arguments lu sur des blogs féministes et non-féministes). N'ayant pas lu ce livre, je ne sais pas ce qui potentiellement faux ou non.

 

[Barbe Bleue]

J'en peux plus des arguments "Si une femme ne veut pas se faire agresser, elle n'a qu'à pas porter de minis jupes". J'ai envie de leur crier qu'une femme ne s'habille pas forcément pour plaire aux hommes. Ca m'insupporte au plus haut point.

Les mini-jupes trop minis, les shorts trop courts, les attitudes provocantes, les blouses transparentes, les maquillages agressifs, devraient être aussi pris en comptes. A part ça on veut rendre la prostitution illégale?

Oh putain, ben je cumule dis donc. Et tu peux rajouter le rouge à lèvres rouge et les talons en plus, je dois être une sacrée pute.

Sinon je serais d'accord pour dire que j'aurais une attitude provocante, mais pas dans la mesure où je cherche à provoquer le désir masculin. Plutôt dans le sens où j'enverrais un message qui dirait "je fais ce que JE veux, je m'habille comme JE veux, et c'est pas ton vieux regard lubrique et dominant qui va m'arrêter".

 

[Asgard]

Je suis tombée sur ça sur Tumblr et ça me fait penser aux commentaires sur le harcèlement et les vêtements des femmes.

 

[Asgard]

‎- " Une femme a besoin d'un homme qui la protège comme sa fille, qui l'aime comme sa femme & qui la respecte comme sa mère " ♥

:sick2:
Le patriarcat expliqué en une phrase ...
Tiens , j'ai trouvé ça aussi.

 

[VII]

Antigone
Le rayon sociologie!
Éventuellement anthropologie mais faut bien lire la 4eme de couverture (et ça permet un regard "neuf"), y'a un truc je pense à bien saisir avant de s'engager la dedans c'est la notion de déterminisme et celles relatives à l'économie (on peut définir le sexisme aussi bien en tant que construction économique que politique et le "remarquer" par rapport aux différences économiques, et surtout la notion d'économie est souvent mal comprise ou trop "globalement"), et peut être si tu as les thunes achète un petit bouquin sur les définitions en sociologie (genre un "que sais-je") qui te servira toujours de toute façon!
Moi je suis rentrée "dans" le féminisme avec la politique donc j'avais déjà quelques bases si je puis dire.
Sinon essaie de choper un petit truc sur l'histoire du féminisme comme ça tu ne mélangera pas tout (plusieurs courants, pays etc) et tu pourras creuser ce qui t’intéresse.

citi
T'as vu pourquoi il est si neuf!
Ce que j'ai compris c'est qu'elle propose au delà d'une analyse une vision politique.
Elle n'est jamais dans la description (la notion de performativité aussi).
Elle est prof de réthorique aux US donc il y a des bases de philo/ société a avoir et aussi de communication et elle se référe à des thèses qu'il vaut mieux connaître haha
En écrivain "queer" y'a Pat Califa qui écrit des choses plutôt abordables, mais la notion de "queer" est avant tout un positionnement politique et pas une description.

Leech
Je l'ai lu et je l'ai trouvé très cool, elle n'est pas sociologue et ne l'a jamais prétendu (j'ai l'impression que c'est ce que tu lui reproche).
J'aime bien son langage clair et imagé (parfois vache et acerbe) et le fait qu'elle établisse des parallèles avec l'économie, le cinéma etc
La ou Despentes "analyse" pour dénoncer Chollet commente de façon plutôt pertinente des réalités vastes et dont le lien n'est pas toujours évident (les sciences humaines t’apprennent à "penser global" mais pas mal de gens n'ont pas cette habitude, faire des liens, détricoter).

Edwarda
Je veux bien aussi tes cours sur Butler si ça t’embête pas (je pourrais peut être enfin lire son satané bouquin!)

 

[Albany]

Je viens poster (peut-être comme un cheveu sur la soupe) suite au mariage d'une connaissance qui a posté toutes ses photos sur FB. Cérémonie typiquement américaine, belle robe blanche, voeux des familles, bridesmaids et compagnie. Cependant la photo qui m'a vraiment choqué est celle où on voyait un simple faire-part. "We are happy that your share that special moment with us" et en dessous le noms des mariés : "Mr and Mrs Christopher Jones" (j'ai changé les noms mais pas citer quand même).

Alors je n'ai rien contre les personnes qui prennent le nom de leur mari (ou maintenant aussi de leur femme ), c'est une tradition et je ne jetterai la pierre à personne. Cependant, je trouve que enlever ainsi le prénom de la femme comme si elle n'existait qu'à travers son nouveau mari c'est vraiment nier son indépendance propre.

Un jour ma mère (qui porte le nom de famille de mon père) a pété un câble parce que les gens envoyaient des lettres au nom de "Mme Philippe Trucmuche" et que zut, elle ne s'appellait pas Philippe mais Juliette. Et j'avoue que depuis ce jour, je regarde les faire-parts et autres de plus près et cela me choque toujours autant.

Voilà pour le pavé, j'espère que j'ai été claire et pas trop maladroite en ne vexant personne (je sais que prendre le nom du mari et autres éléments du mariage sont souvent des sujets sensibles).