Je suis hyper d'accord. Et la fin de ton message concerne un truc qui me perturbe (du coup je rebondis aussi sur ce que disait sabrinalafraise, sur la porosité entre notre univers fantasmatique, sans doûte partiellement inconscient, et notre environnement réel, notre situation dans le monde, qui est sans doûte elle aussi assimilée de manière partiellement inconsciente. Bref, ( un peu bizarre de parler d'une chose aussi intime mais bon, jme lance) c'est un peu le moment où tu te rends à l'évidence : mais merde, mes fantasmes sont hypers sexistes ! Et de cela découle une forme de culpabilité comme le dit Karrie788 , et aussi une interrogation plutôt perturbante : A quel point est-ce que je reproduis inconsciemment des clichés que théoriquement je récuse ? Le problème étant que cela semble tomber sous le coup de la fatalité lorsque l'on parle de fantasmes, puisqu'on ne peut pas vraiment décider de les censurer... Bon du coup je ne me torture pas trop, considérant qu'il s'agit de faire un partage entre intériorité intime et lieu du vivre ensemble à plusieurs niveaux (couple, société ...)J'en suis venue à la conclusion que si les fantasmes ne sont pas issus d'un ailleurs mystérieux qui est personnel à chacun, ils ne peuvent être indépendant de notre culture, et sont même en quelque sorte des produits de notre culture (au sens très large de situation). D'où l’intérêt de réfléchir sur les représentation de la sexualité et l'érotisme au cinéma, et dans la pornographie.gaeguri;3864370 a dit :Ca me fait mal de me rendre compte, même quand je regarde un très bon film, qu'un perso féminin à la base intéressant devient un simple faire-valoir (sexuel) du perso principal à la minute où ils commencent une relation / baisent / s'embrassent. Et qu'après, elle n'est résumée qu'à ça.
En ce moment avec mon copain, on se regarde tous les films d'influence cyber-punk, et ça me saute aux yeux. Hier, en regardant Blade Runner (que j'adore ), j'ai bugué devant la scène où Harrisson Ford embrasse la fille, elle dit non de la tête, s'échappe, il lui court après, la bouscule violemment, la jette contre un mur avant de l'embrasser. WTF (et dire qu'avant, ça ne m'avait jamais choqué).
Je sais que c'est supposé être excitant (et ça l'est, dans une moindre mesure), mais c'est dingue comme les relations "forçées" sont sublimées et érotisées dans le cinéma.
Je suis tout à fait d'accord que c'est sexiste mais bon celui qui est le plus blâmable c'est le futur employeur pas pôle emploi car à compétence égale, l'homme(hypothétique) aurait été nexté par rapport à la femme.albany;3865285 a dit :Annonce sexiste sur pôle-emploi (bien entendu les commentaires sont à vomir).
Tout à fait, d'ailleurs je crois que c'est précisé dans l'article. Ils ont retiré l'annonce. Ils auraient dû faire plus attention mais je ne sais pas comment ça fonctionne, si PE relit les offres avant de les poster ?pilroka-lovehole;3865303 a dit :albany;3865285 a dit :Annonce sexiste sur pôle-emploi (bien entendu les commentaires sont à vomir).
Je suis tout à fait d'accord que c'est sexiste mais bon celui qui est le plus blâmable c'est le futur employeur pas pôle emploi car à compétence égale, l'homme(hypothétique) aurait été nexté par rapport à la femme.
Je viens de relire en fait, ça a été dit dans un commentaire. Sinon, normalement oui mais là le responsable parle d'"erreur d'inattention"albany;3865311 a dit :pilroka-lovehole;3865303 a dit :Je suis tout à fait d'accord que c'est sexiste mais bon celui qui est le plus blâmable c'est le futur employeur pas pôle emploi car à compétence égale, l'homme(hypothétique) aurait été nexté par rapport à la femme.albany;3865285 a dit :Annonce sexiste sur pôle-emploi (bien entendu les commentaires sont à vomir).
Tout à fait, d'ailleurs je crois que c'est précisé dans l'article. Ils ont retiré l'annonce. Ils auraient dû faire plus attention mais je ne sais pas comment ça fonctionne, si PE relit les offres avant de les poster ?
Ca arrive, par contre l'employeur qui persiste et signe...pilroka-lovehole;3865325 a dit :albany;3865311 a dit :Tout à fait, d'ailleurs je crois que c'est précisé dans l'article. Ils ont retiré l'annonce. Ils auraient dû faire plus attention mais je ne sais pas comment ça fonctionne, si PE relit les offres avant de les poster ?pilroka-lovehole;3865303 a dit :albany;3865285 a dit :Annonce sexiste sur pôle-emploi (bien entendu les commentaires sont à vomir).
Je suis tout à fait d'accord que c'est sexiste mais bon celui qui est le plus blâmable c'est le futur employeur pas pôle emploi car à compétence égale, l'homme(hypothétique) aurait été nexté par rapport à la femme.
Je viens de relire en fait, ça a été dit dans un commentaire. Sinon, normalement oui mais là le responsable parle d'"erreur d'inattention"
Dans le même style...pilroka-lovehole;3865969 a dit :Trouvé sur twitter:
"#InventeUneLoi Tu pourras te vider les couilles dans n'importe qu'elle meuf dans une rue entre 20H et 5H00."
N'importe quelle meuf? Même si elle n'est pas consentante?
Coupiiine! J'ai aussi vu Blade Runner y a pas longtemps et je me suis fait la même réflexion en voyant cette scène.gaeguri;3864370 a dit :Ca me fait mal de me rendre compte, même quand je regarde un très bon film, qu'un perso féminin à la base intéressant devient un simple faire-valoir (sexuel) du perso principal à la minute où ils commencent une relation / baisent / s'embrassent. Et qu'après, elle n'est résumée qu'à ça.
En ce moment avec mon copain, on se regarde tous les films d'influence cyber-punk, et ça me saute aux yeux. Hier, en regardant Blade Runner (que j'adore ), j'ai bugué devant la scène où Harrisson Ford embrasse la fille, elle dit non de la tête, s'échappe, il lui court après, la bouscule violemment, la jette contre un mur avant de l'embrasser. WTF (et dire qu'avant, ça ne m'avait jamais choqué).
Je sais que c'est supposé être excitant (et ça l'est, dans une moindre mesure), mais c'est dingue comme les relations "forçées" sont sublimées et érotisées dans le cinéma.