Je vais parler d'un truc qui paraît un peu dérisoire, mais qui me paraît assez représentatif de la façon dont le genre est laissé de côté dans le système universitaire français actuel.
Les Archives nationales ont fait un nouveau système informatique sur lequel il faut se créer un compte pour pouvoir réserver des documents. Il faut auparavant remplir un profil, où il faut sélectionner son thème de recherche dans une liste. Dedans, on trouve "femmes, enfants et famille".
ça m'énerve. Que l'on retrouve dans l'histoire de la famille de nombreux recoupements avec l'histoire des femmes, ça me paraît évident. Que l'histoire des femmes "traditionnelle" ait contribué à explorer les champs du privé et de l'intime qui étaient auparavant dédaignés, pourquoi pas. Mais qu'on lie de cette façon "femmes, enfants et famille" ? ça ne me dérange pas plus que ça qu'on ne mette pas histoire des femmes ou histoire du genre dans la liste, parce que les autres possibilités (histoire sociale, culturelle...) recoupent assez bien ce qu'on peut y trouver ; mais quitte à le mentionner, je ne vois pas l'intérêt de le cantonner à la sphère privée ; c'est d'ailleurs entériner l'histoire des femmes comme celle d'un groupe isolé des autres questions politiques, sociales ou culturelles, alors qu'elles ont également pu y jouer un rôle (et l'histoire du genre n'en parlons pas, c'est un truc de féministes américaines, soit deux fois le diable). Et ce n'est pas la première fois que je vois ce genre d'amalgame.
Je vous jure que c'est très très important, si si.
Les Archives nationales ont fait un nouveau système informatique sur lequel il faut se créer un compte pour pouvoir réserver des documents. Il faut auparavant remplir un profil, où il faut sélectionner son thème de recherche dans une liste. Dedans, on trouve "femmes, enfants et famille".
ça m'énerve. Que l'on retrouve dans l'histoire de la famille de nombreux recoupements avec l'histoire des femmes, ça me paraît évident. Que l'histoire des femmes "traditionnelle" ait contribué à explorer les champs du privé et de l'intime qui étaient auparavant dédaignés, pourquoi pas. Mais qu'on lie de cette façon "femmes, enfants et famille" ? ça ne me dérange pas plus que ça qu'on ne mette pas histoire des femmes ou histoire du genre dans la liste, parce que les autres possibilités (histoire sociale, culturelle...) recoupent assez bien ce qu'on peut y trouver ; mais quitte à le mentionner, je ne vois pas l'intérêt de le cantonner à la sphère privée ; c'est d'ailleurs entériner l'histoire des femmes comme celle d'un groupe isolé des autres questions politiques, sociales ou culturelles, alors qu'elles ont également pu y jouer un rôle (et l'histoire du genre n'en parlons pas, c'est un truc de féministes américaines, soit deux fois le diable). Et ce n'est pas la première fois que je vois ce genre d'amalgame.
Je vous jure que c'est très très important, si si.
) et n'empêche la chanson
ok...), j'ai eu la douloureuse impression d'être en train de jouer une partie d’échecs avec un pigeon. Sur le moment ça m'a paru tellement vrai que j'en ai même fait une image. Et dorénavant, je crois que je me contenterai de parler de tout ça avec des gens qui veulent bien m'écouter, sinon ça sert vraiment à rien, c'est juste fatiguant.
(je trouve).
.
: 