Veille Permanente Sexisme

26 Septembre 2012
7 044
47 323
5 904
En fait, elle a été guillotinée pour s'être opposée à la Terreur et à l'exécution du roi et donc avoir remis en cause le principe républicain (presque tous les opposants à la mort du roi qui n'ont pas fui ont été condamnés à mort sous la Terreur). Cela n'avait pas de rapport avec son engagement féministe ;)
Je n'ai pas souvenir d'avoir lu que des femmes aient été guillotinée parce qu'elles ne remplissaient pas leur rôle genré :hesite:
Il y a aussi le fait qu'elle s'est proposée comme avocate pour Louis XVI ( mais je crois que la philosophe en question était Madame Roland. Tu as eu aussi Theroigne de Mericourt, une actrice et penseuse qui a été publiquement fessée par des femmes au service du régime)
 
28 Avril 2014
36
268
2 219
30
Lille
Je sais pas si vous en avez déjà parlé ici, mais je viens vous faire part de mon exaspération concernant les sketches d'orelsan et gringe (dits «bloqués») dans le petit journal.

A chaque fois c'est nul, pas drôle et hyper sexiste (dixit celui de ce soir). Je sais qu'orelsan est vachement problématique, et le fait que le lpj lui accorde 5mn, ca me soule. Surtout que l'émission est pas souvent sexiste dans ses propos et dénonce parfois (enfin je trouve).
Après j'ai remarqué, cette année : 0 femme dans l'équipe, c'est dommage...
 
26 Septembre 2012
7 044
47 323
5 904
@AngelTen Richard II Tu m'as fait repenser à la légende Lady Godiva (légende ou réalité, on sait pas en fait) qui s'était baladée à poil sur un cheval dans Coventry pour que son mari baisse les taxes :rire: On sait pas si ça c'est vraiment passé mais en tout cas y a eu une baisse de taxe à cette époque et une Lady Godiva a bien existé :nod:
Edit : D'ailleurs c'était sous le règne de Richard II :yawn:
En fait Godiva était à l'époque des Saxons ( bien avant Richard II) mais sa légende est posthume, et en fait elle possédait Coventry ( en fait la société saxonne était plutôt égalitariste)
 
26 Septembre 2012
7 044
47 323
5 904
@AngelTen Richard II Tu m'as fait repenser à la légende Lady Godiva (légende ou réalité, on sait pas en fait) qui s'était baladée à poil sur un cheval dans Coventry pour que son mari baisse les taxes :rire: On sait pas si ça c'est vraiment passé mais en tout cas y a eu une baisse de taxe à cette époque et une Lady Godiva a bien existé :nod:
Edit : D'ailleurs c'était sous le règne de Richard II :yawn:
En fait Godiva était à l'époque des Saxons ( bien avant Richard II) mais sa légende est posthume, et en fait elle possédait Coventry ( en fait la société saxonne était plutôt égalitariste)
 
  • Big up !
Réactions : Daredevil. et Kyubey
28 Janvier 2013
582
2 222
5 044
26 Septembre 2012
7 044
47 323
5 904
Cet article m'a posé un gros problème sur moi. J'ai trouvé les corps retouchés bien trop gros, alors que la plupart, si ce n'est tous, sont probablement plus réalistes, en tous les cas plus réalistes que les corps originaux, ne serait ce que pour avoir la place pour les organes. Et j'ai réalisé à quel point j'ai intégré l'extrême minceur irréaliste ( dans le sens, par exemple, où il n'y aurait pas de place pour tous les organes si la personne était réelle, au delà même de l'extrême minceur naturelle) comme norme
http://www.buzzfeed.com/gabrielsanc...alistic-body-types?bffbmain&utm_term=4ldqpgp#
 
28 Mai 2015
30
371
49
28
Bonjour :) Je ne sais pas si certain(e)s d'entre vous connaissent Hitek. Un site spécialisé sur la culture geek et bien sexiste! D'habitude je laisse passer, car inutile de les corriger tellement ils sont bien dans leur petit monde patriarcal (j'ai essayé, j'ai vite abandonné) mais là, juste non. Voici un article où il est clairement dit que la féminisation de notre société est une dérive de ces dérives (ces pauvres mâles qui ne savent plus où est leur place, toussa toussa) : http://hitek.fr/42/nsfw-dessins-russes_3409. Si quelqu'un a la foi de laisser un commentaire, moi je suis trop écoeurée pour çà. Ah, et ils parlent de l'hypersexualisation... Venant d'un site qui a posté cette semaine un article composé uniquement de gifs sur les grosses poitrines des mangas et qui ne loupe pas une occasion de parler de porno, cela me fait doucement rigoler.
Edit: Finalement j'ai craqué et commenté, sous celui d'Eva.
 
Dernière édition :
27 Juin 2014
868
3 843
384
Nantes
J'ai besoin de votre avis (si vous voulez bien). J'ai découvert la chaîne youtube de Vled Tapas (que je vous recommande... bien que ça soit adressé un public assez niche je dirais). Bref... Il décide de faire un hors série traitant des femmes et de l'image qu'on a d'elles dans les jeux vidéo. Vu les vidéos précédentes de l'artiste, je ne craignais pas trop pour le contenu (quoique j'ai tjs une petite appréhension).
Pour info, Vled Tapas fait parti de la communauté LGBT et prépare une vidéo concernant les LGBT dans le jeu vidéo (que j'attends avec impatience...).
NB : pour vous expliquer, j'ai découvert ce youtubeur avant-hier, et j'ai tellement adoré son travail que je l'ai même financé sur son tipeee...

La vidéo c'est celle-ci :

Bref, durant la vidéo, il fait quelques remarques que j'ai attribué au slut-shaming (pour info, je ne savais pas à ce moment-là qu'il faisait partie de la communauté LGBT...). Assez confiante malgré tout (grâce à une autre de ses vidéos précédemment vues où il a fait une blague très drôle sur l'emploi du mot pédale), je commente. Nous avons eu l'échange suivant :

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Désolée pour la mise en page approximative

Alors je trouve l'argumentation de Vled très intéressante. Et du coup, j'y ai réfléchi un peu.
A mon avis, je trouve qu'il a raison sur un point : les personnages dont ils parlent ont effectivement été créé dans le but d'attirer et de plaire au cismec hétéro. Maintenant pour lui ça justifie le fait de notamment traiter de "pouf" Miss Pacman. Alors mettons que de toute façon, dans la mesure où il s'agit d'un personnage n'ayant pas de conscience propre (donc impossible à blesser), ça soit acceptable, surtout que leur existence n'est justifié qu'en tant qu'objet sexuel d'un objet mâle... Est-ce que l'ambiguïté des propos ne justifierait pas à lui-seul le fait de ne pas employer de slut-shaming ?

Car, si on s'en réfère au plaidoyer (dans son ensemble complet) de Desproges, il faut se méfier de savoir à qui on s'adresse. Dans le cas de Vled, je dirais que vu son auditoire, y'a assez peu de risque... mais le doute est toujours permis. Donc en ça, je trouve personnellement, que personnage créé par des cishetmec pour des cishetmec ou pas, le (non-)slut-shaming, il est plutôt bon de l'éviter (après maintenant j'ai peut-être vu un problème dans son propos alors que vous n'en voyez pas de votre côté).

Ensuite, est-ce que son argumentaire est simplement recevable à vos yeux ?

Quoiqu'il en soit et ce que je note c'est que : je n'ai pas eu à expliquer le slut-shaming, il est content que je soulève ce point et s'en explique, il attend mon retour et ma synthèse de notre discussion. Et rien que pour ça... <3.
 
23 Décembre 2012
5 421
61 075
6 794
20anspasses.wordpress.com
Je sais pas si vous en avez déjà parlé ici, mais je viens vous faire part de mon exaspération concernant les sketches d'orelsan et gringe (dits «bloqués») dans le petit journal.

A chaque fois c'est nul, pas drôle et hyper sexiste (dixit celui de ce soir). Je sais qu'orelsan est vachement problématique, et le fait que le lpj lui accorde 5mn, ca me soule. Surtout que l'émission est pas souvent sexiste dans ses propos et dénonce parfois (enfin je trouve).
Après j'ai remarqué, cette année : 0 femme dans l'équipe, c'est dommage...
A vrai dire, quand j'ai vu qu'Orelsan avait droit à 2 minutes de sketches, j'étais un peu affligée. Mais son premier sketch m'a convaincue et la plupart des autres aussi. J'ai trouve ça très drôle perso, c'est l'humour que j'aime bien. Le seul sketch que j'ai pas apprécié, c'est celui sur le rangement de l'appart (j'ai pas vu celui de ce soir). Je veux dire, l'idée de base était fun mais j'ai pas aimé que leur motivation ce soit "des meufs bonnes" et qu'une partie du sketch tourne autour de meuf bonne/très bonne/pas si bonne.
Je trouve ça dommage parce que c'est aussi l'équipe de Bref qui fait ça, que j'adorais l'humour de Bref mais vachement moins le fait qu'on soit du point de vue d'un mec qui voit un peu les filles comme des cibles à attaquer et ne se remet jamais en cause. J'aurais bien aimé qu'ils évoluent là-dessus et nous montrent deux losers sans forcément que les deux losers considèrent les filles comme plans culs potentiels-qui sont un peu relous-et aiment les trucs propres et non simplement comme des êtres humains.
Mais en dehors de ça, Orelsan m'a fait l'effet Tom Cruise dans Bloqués (aka le mec que j'aimerais vraiment détester en raison de ce qu'il a fait en dehors de l'écran mais en fait je le trouve tellement bon dans son rôle que je ne peux même pas faire semblant). Son sexisme dans Bloqués n'a quand même pour l'instant absolument rien à voir avec celui de ses chansons donc perso, je regarde avec plaisir!

Pour l'équipe de Yann Barthès, je trouve ça suuuuper dommage qu'il refuse d'écouter les critiques sur la diversité de son équipe. Jusque là, il y avait Salhia Brakhlia qui était super douée dans son job et en même temps leur servait de contre-exemple quand on disait "ya que des hommes blancs dans votre équipe" en mode "pff n'imp, regardez Salhia Brakhlia!". Déjà je trouvais ça bien léger pour se permettre ensuite de ricaner quand un mec disait "vous êtes sexiste" mais quand j'ai vu qu'ils l'avaient remplacée par un autre mec blanc, j'ai trouvé ça super dommage... Je crois avoir vu une nouvelle journaliste dans un des reportages mais je ne sais plus vraiment si j'ai rêvé et ce qu'elle faisait?
Tous les nouveaux (sauf cette hypothétique journaliste) sont des hommes, y compris les mecs du sketch.... Je trouve qu'ils devraient quand même se remettre en cause un peu : UNE fille et UNE personne pas blanche qu'on voit au moins une fois sur deux ou sur trois, c'est pas si difficile, si? Mais on dirait qu'ils n'y ont même pas pensé parce que de toute façon "on-n'est-pas-sexiste-contrairement-à-ce-que-dit-machin-de-la-comédie-française-parce-qu'il-est-aigri!
Cet article m'a posé un gros problème sur moi. J'ai trouvé les corps retouchés bien trop gros, alors que la plupart, si ce n'est tous, sont probablement plus réalistes, en tous les cas plus réalistes que les corps originaux, ne serait ce que pour avoir la place pour les organes. Et j'ai réalisé à quel point j'ai intégré l'extrême minceur irréaliste ( dans le sens, par exemple, où il n'y aurait pas de place pour tous les organes si la personne était réelle, au delà même de l'extrême minceur naturelle) comme norme
http://www.buzzfeed.com/gabrielsanc...alistic-body-types?bffbmain&utm_term=4ldqpgp#
Alors perso, je suis pas convaincue par leur truc. Je ne pense pas qu'ils aient redessinées les héroïnes pour les rendre plus réaliste mais qu'ils les ont juste gonflées grossièrement.
Je sais que quelqu'un en avait parlé sur ce topic pour un autre truc comme ça il y a un moment (@Denderah peut-être?) mais par exemple, ça me choque qu'ils gomment toutes les tailles marquées comme si ce n'était pas réaliste. On dirait que la taille marquée n'existe pas "en vrai". Bah si... même chez les filles assez grosses ça existe. Je trouve du coup que ça fait un peu "nouveau standard corporel". Je veux dire, ok Lara Croft a une taille vraiment marquée de façon extravagante... mais dans leur version réaliste, sa taille n'est plus marquée du tout. Il y a un juste milieu quand même, si une héroïne est réputée pour sa taille marquée, ptete que ce serait mieux de la laisser avec la taille marquée en mode "réaliste" au lieu d'enlever ce détail!
Et puis ils ont réduit la taille des seins de quasiment toutes les filles mais d'un côté, ils grossissent le reste de leur corps... Les filles en chair avec des gros seins... c'est pas rare, hein. Donc je comprends pas pourquoi ils ne laissent pas leur volume de seins original à certaines qu'ils grossissent. Le volume en lui-même n'est pas irréaliste, il est juste un peu trop fréquent sur des filles très minces.
Idem, enlever tous les ventres musclés... bah ya quand même des filles comme ça hein! C'est juste que TOUTES les filles ne sont pas comme ça mais avoir le ventre naturellement plat ça existe, et avoir des muscles saillants chez une femme aussi ça existe.
Le plus gros ratage pour moi c'est Rikku. En original, elle a tout-à-fait le profil d'une nana naturellement de petit gabarit : petits seins, ventre plat... Alors pourquoi a elle par contre, ils lui ont grossi les seins? Sa version naturelle fait tout sauf naturelle. Rikku aurait parfaitement pu être retouchée de manière subtile en restant le prototype d'une fille menue. Donc ça me donne l'impression qu'ils considèrent qu'ils ne prennent pas assez en compte la diversité des corps. Les filles menues, ben c'est aussi ça la diversité.
Par contre, je reconnais que certaines sont faites plus subtilement. Je trouve Helena et Jade assez réussies pour ça. Idem pour le ventre de Sonia Blade ou Bikini Girl...
Mais bref, je ne trouve pas si grave que tu aies trouvé certains corps trop gros parce qu'ils ne se sont pas forcément si réalistes qu'ils le disent... et ptete que tu as pensé "gros" mais qu'en fait, c'est juste qu'ils sont gonflés de manière un peu irréaliste.
 
Dernière édition :
23 Décembre 2012
5 421
61 075
6 794
20anspasses.wordpress.com
@TanteJulia Je trouve leur excuse de la "distance avec le corps" un peu bizarre en fait.

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je suis d'accord qu'un soignant ne peut pas s'investir personnellement et émotionnellement. Mais désacraliser le corps, j'ai souvent l'impression que ça dérive en transformer le corps en objet banal. Or ce n'est pas un objet.
 
Dernière édition :
M

Membre supprimé 146616

Guest
Décidément,je suis bavarde aujourdhui :langue:,voilà une belle remarque sexiste que j'ai lu sur un forum

"Là, c'est un peu pareil: le maquillage a des rapports avec la séduction, la drague, la sexualité (on est sensé se maquiller pour séduire quelqu'un, dans le but de coucher avec"

Heu... j'ai déjà subi des agressions à caractère sexuel alors que je ne maquille jamais!

Oh, et il y a sûrement des femmes qui se maquillent pour des tas d'autres raisons, par exemple pour exprimer leur côté artiste ou pour camoufler leur acné, non?
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes