Veille Permanente Sexisme

[Daredevil.]

@Jauneparapluie Je crois que tu as mal compris mes propos Je disais qu'à la base Madmoizelle était pas un site féministe mais qu'il l'était devenu avec le temps

 

[Daredevil.]

@Cleos Chouette ! Ça m'intéresse beaucoup la stérilisation définitive

 

[Maud Kennedy]

@Cleos ,je suis choquée par celle qui dit que la stérilisation est une atteinte à l'intégrité et la dignité de la personne. C'est son discours qui est une atteinte à la dignité de la personne je trouve parce qu'elle ne tient pas compte du non désir d'être mère.

 

[Growing Entish]

Je trouve que, quand il est question du corps d'une femme, il est assez fréquent qu'on se permette de prendre sa réaction primaire, émotionnelle, et de prétendre qu'on peut en faire une opinion impartiale. Par exemple, cette dame dans le documentaire se dit sûrement : "moi, si je me stérilisais, je le regretterais", ou alors : "je considère que ma capacité à porter des enfants dans mon utérus (je pars du principe qu'elle est cis) fait de moi une femme", et elle applique ça à ces femmes qui, pourtant, ne pensent pas du tout pareil. Parce que ce sont des femmes, on s'autorise une opinion personnelle sur leur corps et sur ce qu'il est sensé faire. Alors que quand c'est d'un homme qu'il est question, on a beaucoup moins de mal à lui autoriser d'avoir un contrôle sur son corps.
Personnellement, je ne comprends pas que ces femmes veuillent se faire stériliser, parce que c'est très loin de mon propre ressenti par rapport à mon propre corps. Mais on s'en fout, de ça, que je comprenne ou pas, que je sois prête à faire la même chose ou pas. L'important, c'est ce qu'elles, elles veulent faire de leur corps. Il n'y a pas de jugements à faire, ou d'opinion à avoir : ton utérus, ton choix. Et je trouve ça incroyablement infantilisant et irrespectueux qu'il y ait d'autres façons d'envisager la chose.
Sinon, merci pour le documentaire @Cleos ! Il a l'air très intéressant, même si pour le moment je n'ai pas réussi à le faire marcher passée l'intro

 

[Morpheme]

Du coup @Maud Kennedy je viens de geeker un coup parce que la question m'intriguait, je sais pas si ca t'intéresse de voir ce que j'ai trouvé pour d'autres langues mais voilà mes modestes résultats ^^"

Spoiler: "Féminisme" dans les langues du monde

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Denderah]

@Jauneparapluie

Parce qu'un big-up ne suffisait pas Ton analyse rétrospective sur Madz tombe dans le mille.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Maud Kennedy]

@IseriaQueen27

C'est tout à fait ça! Je pense que le souci,c'est que les gens ont une définition réductrice du terme "discrimination". Récemment encore,j'en ai eu la démonstration avec une femme et encore plus récemment puisque ça date de cette semaine avec un homme. Pour l'une,la discriminaton,c'est traiter défavorablement une personne en raison de son sexe et pour l'autre,c'est comme tu dis normal puisque les hommes et les femmes sont différents. Il va jusqu'à trouver logique(mais pas normal,il y a une nuance,il me l'a répété 10 fois qu'une femme soit traitée de pute quand elle a "trop"(selon qui?? Jamais eu de réponse) de partenaires différents alors qu'il n'existe pas de synonyme chez les hommes parce que c'est plus compliqué pour les hommes de trouver des partenaires sexuelles.
Je suis aussi d'accord que c'est la principale raison pour que les féministes soient taxé-é-s d'extrêmisme,les gens ne voient pas le mal du sexisme au sens propre du terme. J'ai lu un type dire sur l'article du hufftington post en substance que le sexisme était une hérésie parce qu'il était tout à fait normal et logique de traiter les gens selon leur sexe,tout en concluant que nous étions tous différents... Pour moi,c'est se contredire mais lui trouve ça logique visiblement! Le pire,c'est que si on disait la même chose à propos de la couleur de peau ou la sexualité,ce serait tout de suite branle bas de combat et on hurlerait à l'homophobie ou au racisme! Ca parait normal ,ça tombe sous le sens pour eux de traiter différement les hommes et les femmes à partir du moment ou on ne considère pas un sexe supérieur à l'autre. Le truc,c'est qu'ils oublient que c'est au nom de ces soi disant différences "naturelles" entre hommes et femmes qu'on a considéré les femmes comme inférieures sur tous les plans jusqu'au début du XXè siècle si je me rappelle bien. C'est le même principe pour l'esclavgisme des noirs.

 

[Spill]

@MilanKey Quel est l'autre article qui t'as posé problème si c'est pas indiscret ?

Sinon, une journaliste de Slate à enquêté sur les véritables "féminazies".

 

[Loetheria]

Je trouve l'article sur les "féminazies" vachement court, et pourtant assez intéressant, même si j'aurai aimé un paragraphe sur l'utilisation à tort du terme! Merci du partage.

PAR CONTRE.
"un ras-le-bol de la drague inélégante" NON. On appelle ça du harcèlement. DRAGUE =/= HARCÈLEMENT. Dans un article qui traite du féminisme, ce terme me choque énormément.

 

[Growing Entish]

@Loetheria En effet Mais en même temps, je n'ai pas tellement l'impression que cet article sur le féminisme soit très féministe, justement Ils ont l'air de ne pas "juger" particulièrement les gens qui utilisent le terme "feminazi" pour parler de féministes engagées, et comme tu le dis ils ne précisent pas que c'est une utilisation complètement abusive du terme. Cet article me met un peu mal à l'aise

 

[Neverland90]

Surtout que le nazisme est à la base le fait d'un homme et que les hommes employant ce terme sont assez gerbants car ça signifie qu'ils assimilent ce qu'ils vivent à ce qu'ont vécu les juifs.

 

[Rosenrot_]

Sinon, une journaliste de Slate à enquêté sur les véritables "féminazies".

J'avais vraiment peur de lire de grosses conneries en ouvrant l'article puisque le titre est ambigu, donc je précise pour celles qui hésiteraient à ouvrir le lien pour les même raisons qu'il s'agit bien d'un article sur la récupération des revendications féministes par l'extrême-droite.
Mais comme les Madz précédentes, je trouve qu'il est assez court.

@Merry June : L'auteure a probablement pensé que ce n'était pas nécessaire parce que c'était une évidence. Je pense que c'est faire un peu trop confiance à son lectorat. Donc effectivement ça aurait été utile d'apporter quelques précisions.

@Neverland90 : Hum... je comprends ce que tu veux dire mais le début de ta phrase est assez indélicat. Le nazisme n'est pas le fait d'un seul homme, et justement, ce serait bien de ne pas sous-estimer la participation des femmes aux mouvements racistes.
Mais oui, l'usage du terme "féminazi" est carrément antisémite (entre autres).