@Eoshan personnellement je n'ai pas l'impression que ce soit une validation d'une femme bonne ou mauvaise dans l'absolu, plus d'une femme bonne ou mauvaise pour soi (la bonne, celle avec qui tu vas te marier/fonder une famille/avoir une relation qui durera longtemps). Donc disons que mon problème se situe plus dans le fait que c'est un conseil, presque un ordre, que l'on donne et qui est supposé avoir une valeur générale (tu trouveras forcément la petite amie qui te convient en le suivant) alors qu'en vérité, il existe (et il doit exister) une multitude de relations :
-déjà, toutes les relations ne sont pas monogames, cishétérosexuelles, et exclusives dans le temps, or c'est ce que sous-entend ce conseil : la bonne, seule et unique dans le temps de ta vie et dans tes relations, une femme donc. On peut être un homme et avoir plusieurs relations, ne pas forcément les mener avec une ou des femmes, et aussi avoir plusieurs "bonne personne" au cours de sa vie, sans que la bonne personne suivante exclue le fait que la personne précédente n'aie pas aussi été "la bonne" à un moment donné.
-ensuite, dans le cadre (déjà très restreint et même on peut dire exceptionnel si on observe la manière dont les choses se passent) d'une relation entre un homme et une femme qui soit exclusive, la manière dont s'organise la relation peut être extrêmement différente en fonction de la personnalité de chacun (dans un sens très large), voir même peut complètement évoluer au cours du temps. Une femme peut être plutôt soumise à son mari parce qu'elle est comme ça (le fait que ce soit l'organisation la plus fréquente peut effectivement être une conséquence du patriarcat, mais n'oublions pas également la spécificité de chacun), ou l'inverse, ou une relation équilibrée...
Deuxième point : j'ai effectivement un problème avec le terme "control", qui me semble mal approprié pour la mise en place d'une relation saine avec quelqu'un, que ce soit "la bonne" ou pas. Dire "you can't control" implique forcément que l'homme cherche à contrôler la femme avec laquelle il est dans une relation, ce qui est à la fois une image clichée du comportement général des hommes (ils sont fort nombreux à ne pas chercher à contrôler la femme avec laquelle ils sont), et qui d'ailleurs pousse inconsciemment lesdits hommes à chercher à contrôler les femmes, ce qui est malsain. Deuxièmement, et là je te rejoint, ce qui est sous-entendu c'est que les femmes sont pour la plupart possibles à contrôler pour l'homme, ce qui donne une image dangereuse pour elles-mêmes des femmes;
Troisième point, je trouve que ça participe à un double-standard : la fâme doit être à la fois pas soumise (pour être "the one", l'élue, sortir du lot, devenir la moitié de celui à qui ce conseil est donné. On remarque aussi un peu de "les autres filles vs la femme, la vraie, qui n'est pas comme toutes ces fanfreluches superficielles et soumises à l'homme), et en même temps, dès qu'une femme élève la voix, contredit, expose une opinion, ne se laisse pas dominer, elle est taxée "d'hystérique" et de "mauvaise femme" (ce n'est pas forcément fait en ces termes mais c'est l'idée).
Donc en résumé, on veut que la femme ne se laisse pas contrôler mais en même temps on ne veut pas qu'elle prenne le contrôle ou simplement cherche à être libre. C'est un peu impossible comme on dit.