Veille Permanente Sexisme

[Kyubey]

@Maud Kennedy
ou les considère comme immature, orienté, misandre.

Spoiler: pour lui donner raison

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Daredevil.]

Je sais pas, la forme de nos tétons ? Si on a de grosses auréoles on est une chaudasse peut-être ? (allez devinez qui est concernée ? allez devinez Indice elle a un Totoro en avatar )

(avec mes conneries vous allez connaitre mes seins dans les moindres détails sans même les avoir vu )

On dit pas plutôt "aréole" ?

 

[Cirrannai]

@_Almia_ : Une actrice porno ne peut pas être violée ? C'est quoi cette logique à la con ? Parce qu'elle accepte d'avoir des relations sexuelles à l'écran (relations qui sont préparées à l'avance, scénarisées, éventuellement discutées et pour lesquelles elle donne son accord), son consentement ne vaut rien ? Ou il est considéré comme acquis par toute personne ? Ça veut dire que si là, moi, personnellement, j'allais chez James Deen pour lui sauter dessus, ce serait tout à fait normal et légitime ? Ces gens vivent dans quel monde ??!

Sinon (je sais plus qui mentionner et je suis sur mon téléphone donc pas facile de suivre...) :
Je propose qu'on fasse des sorte de street style à partir de photos de gen.te.s et d'articles de magazine pseudo-psychologiques en les sur-analysant. Ça peut être extrêmement drôle ^^

Et pour le mec coincé au moyen âge, au delà des absurdités sexistes qu'il débite, il perd tout semblant de crédibilité quand il sort l'argument "nan mais la théorie de l'évolution ça repose sur rien de concret, c'est pas pour rien qu'on appelle ça une théorie. Ça n'a pas été prouvé."

 

[Manea]

Sinon (je sais plus qui mentionner et je suis sur mon téléphone donc pas facile de suivre...) :
Je propose qu'on fasse des sorte de street style à partir de photos de gen.te.s et d'articles de magazine pseudo-psychologiques en les sur-analysant. Ça peut être extrêmement drôle ^^

Je vote pour, y a moyen que ce soit bien drôle !

Et pour le mec coincé au moyen âge, au delà des absurdités sexistes qu'il débite, il perd tout semblant de crédibilité quand il sort l'argument "nan mais la théorie de l'évolution ça repose sur rien de concret, c'est pas pour rien qu'on appelle ça une théorie. Ça n'a pas été prouvé."

Nan mais la madame de la fanfiction Christian Harry Potter l'a dit, la théorie de l'évolution c'est des contes de fée!

 

[LovelyLexy]

@_Almia_ ou alors on te sors la présomption d'innocence ( qu'on oublie pourtant si vite quand le suspect n'est pas blanc, pas hétéro dans le cas d'un crime pédophile, ou une femme pour un infanticide ou de l''allumage")

 

[Daredevil.]

@_Almia_ C'est assez agaçant oui C'est un euphémisme même, ça me met assez hors de moi qu'encore une fois on remette en question la parole des concerné-es

 

[Membre supprimé 146616]

Cette page.Trigger warning: sexisme, slut-shaming et wtf religion.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Loetheria]

Vous m'avez fait mourir de rire avec vos analyses. (post constructif bonjour )

 

[copaulette]

@_Almia_Ces gens vivent dans quel monde ??!

Dans le même que celui dans lequel vivent les femmes à mini-jupe qui sont des appels au viol. Je sais pas où s'est exactement, me semble qu'il faut creuser très très loin dans le cerveau des abrutis.

 

[Pink Fluffy Unicorn]

@Ammet : En plus, la plupart des recettes de "journal des femmes" sont nazes.
Non mais allô quoi, t'es un site pour femmes et t'as pas de bonnes recettes, non mais allô quoi.

 

[copaulette]

@Aethelthryth.
Je t'en pris, vazy

@Ammet
Un site qui veut fonctionner doit faire avec les mots clés qui sont tapés... C'est un "grand" site donc je pense que des études de référencement sont menés régulièrement, et si les mots clés sont bébés, cuisine, déco, etc. Pourquoi pas ? Ca fait du trafic et c'est comme ça qu'il se rémunère.
Pour moi le sexisme ici on le trouverait dans le contenu du site. Si en effet, le contenu éditorial est sexiste, ça pose souci puisqu'on organise pas un référencement avec un contenu sexiste.
Je sais pas si je me fais bien comprendre

 

[Miss Rayven]

@Ammet pour moi oui c'est sexiste. Parce que en s'appelant journal "des femmes" ils partent du principe que ce qu'ils publient n'intéressera QUE les femmes. Quid des hommes qui veulent une recette de cuisine? par exemple.
Et pourquoi mettre uniquement des sujets "typiquement féminins"? pas de bricolage? Le fond du site pose un souci oui.
Mais comme le dit @copaulette ils sont là pour faire du clique, et surfent donc sur les mots clés les plus courants, c'est pas sexiste c'est du buisness. C'est révoltant mais malheureusement comme ça que ça marche dans leurs têtes.