M
Membre supprimé 146616
Guest
Voici un triste exemple de 'Nice Guy' (en anglais).
Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
En philo notre prof nous a montré un extrait de La Grande question qui était sur la religion (sujet épineux s'il en est 
). Je vais pas parler du débat parce que ça rentre pas dans le cadre de la VPS, si vous voulez le retrouver, ça s'appelle "A quoi sert Dieu ?". Premier point positif, la parité dans les invités était respectée 
A un moment une journaliste prend la parole pour dire que la religion c'est un truc pour occuper les zhomes et que les lafâmes s'occupaient de l'essentiel dans la religion et que -en gros- c'était comme ça depuis toujours
(essentialisme bonjour 
) et à la fin, la philosophe qui était chargée de faire un debrief du débat lui a dit que son discours était essentialiste et qu'il ne prenait pas en compte le rapport de domination qu'exerçait les hommes sur les femmes et que donc ce n'était possible de dire ça de cette façon.
Après ma prof de philo a reparlé de ce passage en disant qu'effectivement, c'était historiquement correct mais que ce n'était pas valide puisque nous sommes oppressées et que nous vivons dans une société patriarcale et que ça aurait sans doute été l'inverse si on vivait dans une société matriarcale
). Je vais pas parler du débat parce que ça rentre pas dans le cadre de la VPS, si vous voulez le retrouver, ça s'appelle "A quoi sert Dieu ?". Premier point positif, la parité dans les invités était respectée A un moment une journaliste prend la parole pour dire que la religion c'est un truc pour occuper les zhomes et que les lafâmes s'occupaient de l'essentiel dans la religion et que -en gros- c'était comme ça depuis toujours
(essentialisme bonjour ) et à la fin, la philosophe qui était chargée de faire un debrief du débat lui a dit que son discours était essentialiste et qu'il ne prenait pas en compte le rapport de domination qu'exerçait les hommes sur les femmes et que donc ce n'était possible de dire ça de cette façon.Après ma prof de philo a reparlé de ce passage en disant qu'effectivement, c'était historiquement correct mais que ce n'était pas valide puisque nous sommes oppressées et que nous vivons dans une société patriarcale et que ça aurait sans doute été l'inverse si on vivait dans une société matriarcale
Dernière édition :
@MilanKey
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Nyu_ @La_Belette @Cantor Métrique : 2 vidéos que j'aime beaucoup sur le sujet de l'identification au personnage selon le genre :
Dites vous vous souvenez de la charmante (non) Costanza Miriano auteure des fabuleux (toujours pas) "Maries-toi et sois soumise" et "Epouses-la et meurs pour elle" au eu vent de la pétition contre la vente de ses cacas en France. Elle y répond et franchement elle est consternante.
http://www.donotlink.com/hy76
http://www.donotlink.com/hy76
@Miss Rayven ,je venais poster le lien justement! Elle est à vomir. Autant,son argument sur la liberté d'expresion et d'opinion est difficilement contestable mais autant le reste de son texte,sexiste,homophobe,rétrograde n'a ni queue ni tête et semble avoir été rédigé il y a 50 ans.
@Maud Kennedy oui je suis d'accord. C'est vrai que le petit passage sur la liberté d'opinion est pas contestable. Mais le reste! Le gros bingo rétrograde à base d'homophobie, anti IVG etc etc. A plusieurs reprise elle m'a donné la gerbe. Surtout le passage sur "les gentilles personnes arrêtées parce qu'elles distribuaient des chaussons de bébé devant une clinique qui pratique l'IVG" je pourrais la taper tellement elle m'a énervé 
Ah bah je venais justement partager ça x)
Sa réponse est tellement à côté de la plaque que je ne sais même pas par où commencer... Ah, si : "cet être d'une autre espèce qui se trouve dans le lit, mon époux" Ouais, alors je sais pas si cette dame connait la notion de liberté d'expression (non), mais en tout cas, celle d'espèce, elle est à la ramasse... Puis bonjour les raisons d'aimer la France quoi : un mec qui croit que le monde ne peut pas exister sans croyance en Dieu, une maison de haute couture et deux figures religieuses...
Remise en question et réflexion sur son "ouvrage" et son discours, que d'alle, mais les français sont des méchants qui font emprisonner des gens parce qu'ils ont des idées, bouh (l'incitation à la haine ou le discours dangereux, on oublie hein, c'est pas grave
)J'ai même pas réussi à finir son ramassis d'inepties, c'est dire ><
Rien à voir avec la semoule mais je viens de tomber sur (ne lis surtout pas si tu ne veux pas entendre parler de viol/inceste c'est très dur) ce texte qui, malgré le sujet, est très beau. Et écrit par un mec qui sait que le viol conjugal existe (une licorne donc).
J'ai mal à ma biologie quand je lis des trucs pareils... 
Edit : vu qu'il est finalement pas à la suite, je tiens à préciser que mon post était en réaction à celui d' @Aethelthryth. et de façon plus générale au tas d'absurdité proféré par la madame dans sa lettre).
Edit : vu qu'il est finalement pas à la suite, je tiens à préciser que mon post était en réaction à celui d' @Aethelthryth. et de façon plus générale au tas d'absurdité proféré par la madame dans sa lettre).
Ca m'a éccoeurée,je n'ai plus lu qu'en diagonale! Qu'elle aille dire ça à la famille du mec ukrainien il me semble qui est mort des suites d'une agression homophobe un an et demi après les faits,un an et demi passé dans le coma. Qu'elle aille dire ça à la famille de Matthew Shepard laissé pour mort après avoir été attiré dans un guet apens par deux enfoirés(et ce ne sont malheureusement que des exemples,il y en a des milliers d'autres)Coucou l'homophobie
Qu'elle aille dire ça aux jeunes qui ont été virés de chez eux par leurs parents à cause de leur sexualité. Qu'elle aille le dire si elle ose!
C'est une insulte à toutes les personnes qui ont souffert ou souffrent d'homophobie.
@Aethelthryth. ,elle a le droit de dire des conneries et même de les publier,le sexisme n'étant pas un délit. Il existe des tas de merdes comme les siennes à travers le monde.
