Veille Permanente Sexisme

[CookylOve]

Mon ex était un maniaque de la poussière, genre quand on habitait ensemble si on faisait pas le gros du ménage dans la semaine c'était la fin des haricots! (alors que perso la poussière" j'men balec " - pour reprendre les termes de ma petite soeur )

Je vois souvent dans le journal gratuit (qu'on trouve en général dans & a la sortie des métro) des étude comme ça ou Lafâme est plus sensible etc. Où les sondages genre 44% des hommes aiment la bière alors que 50% des femmes préfèrent les alcools "blanc" /cocktails etc.

Ce genre d'études n'est pas représentatif de la population.

 

[adita]

@Yuliia pour les cerveaux différents Catherine Vidal a prouvé le contraire...

Les travaux de Catherine Vidal sont quand même sujets à caution
Il y a des tas d'études qui ont prouvé qu'il y a des différences entre les cerveaux des hommes et des femmes, ne seraur-ce qu'au niveau de la taille.
Comme le dit @Yuliia il n'y a rien de sexiste à le dire. Le problème c'est quand des gens vont se servir de ces différences pour justifier le genre (en tant que système de différentiation et de domination d'un sexe sur l'autre) et la domination masculine.

@li-loo Ce n'est pas essentialiste que de dire qu'il y a des différences biologiques, hormonales etc. entre les hommes et les femmes, ces différences ne veulent pas dite qu'il existe une essence de la Fame dans laquelle on se retrouverait toutes.
Au delà du genre, on peut avoir été assigné garçon à la naissance et se sentir femme sans pourtant se reconnaître dans tout les clichés dits féminins, on est une femme, quand bien même les différences biologiques/hormonales nous assigne homme.

En fait je comprends pas trop pourquoi balayer des études scientifiques comme ça Enfin le souci au fond c'est pas que le cerveau des hommes et des femmes soient (un peu) différents. Le problème c'est l'interprétation qu'on fait de ces études, et tout le sexisme qui peut en découler. Parce que clairement non ces différences ne justifient absolument pas la différentiation qui est faite entre hommes et femmes et toutes les constructions sociales qui sont derrières. Clairement ces interprétations sont sexistes et c'est super important de s'interroger là dessus, de deconstruire ces idées etc. Après on peut le faire sans passer par le raccourci "les hommes et les femmes ont exactement le même cerveau".
Pour moi c'est pas en niant les différences qu'on combat la différentiation. C'est peut être plus simple mais je sais pas si c'est une bonne technique.

On peut combattre le sexisme, le genre et la domination masculine sans tenter de decredibiliser des études scientifiques dès qu'elles ne vont pas "dans notre sens". S'interroger sur les interprétations sexistes qui en sont faites, ça me semble plus pertinent.

Ça fait plusieurs fois que je vois des études scientifiques assez solides démontées ici (je pense à celle sur les bénéfices de l'allaitement maternel par rapport au lait non maternel). Pour moi c'est les interprétations sexistes de ces études qu'ils faut interroger, critiquer, etc On peut aussi se demander pourquoi ce genre d'étude est financé et pas une autre, etc.
Par contre s'improviser reviewer en disant qu'une étude c'est de la merde juste parce que les interprétations qui vont en être faites derrière sont sexistes, ça me gêne un peu

 

[Angel.]

@Miss Rayven : Je vois de plus en plus de postes qui disent de ne pas utiliser "mâle" et "femelle" une des raisons si je me souviens bien c'est que ça reste comme même dans l'ordre d'un corps "femelle" par exemple quand on parle de corps avec des seins et une vulve alors que les mecs trans et non-binaire voit parfois (et parfois non) leur corps comme "mâle" ou non-binaire (j'avoue que plus je réflechie plus je suis d'accord.
Donc je pense (mais je peux me tromper) que le mieux c'est utiliser "amab et afab" qui veulent dire "assigned male/female at birth" soit "assignée mâle/femelle à la naissance" donc corps pas forcément mâle si tu ne le voit pas ainsi, mais ça ne veut pas dire que ton corps n'est pas mâle si t'es cis ou non-binaire.
(L'internet déconne grâve j'aurais bientôt plus internet peut être, peut être même pas pour ce message du coup j'ai eu une de page à rattraper et pleiiiin de big up

 

[Verte00]

Hum je pense que le problème est aussi pour une étude, de savoir dans quelle proportion.
Je n'ai pas été allaitée au lait maternel et je suis en bonne santé ; parfois quand j'entends des trucs sur l'allaitement j'ai l'impression que si tu n'allaites pas tes gosses ils vont obligatoirement avoir des tas de problèmes de santé etc.
Après je n'ai pas (du tout) creusé le sujet ceci est juste l'impression que ça me donne.
Est ce que je suis une exception ? comme les gens qui fument boivent comme des trous et n'ont jamais un cancer
Ou est ce que le lien de causalité n'est quand meme pas aussi fort qu'on nous le dit. J'avoue que je ne sais pas.

 

[Pochemuchka-Lilou]

Oh là là du coup moi aussi je m'y colle, je suis en train de lire la "réponse" de Miriano...

Bon finalement j'ai commenté une phrase sur deux => c'est long => je mets en spoiler.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[adita]

@Cantor Métrique Pour le coup il faut regarder dans quel journal l'étude est publiée, trouver la source et le papier correspondant (souvent les click bait reprennent des études... qui n'existent tout simplement pas), regarder la côte du journal, le nombre de citations de la-dite étude dans de nouveaux papiers, à quelles méthodes et de qu'elles année sont les méthodes auquel on se compare, etc.
Et lire le papier directement plutôt que l'interprétation qui en est fait dans les médias (parfois la différence entre la conclusion d'un article et les conclusions qu'en tire un article "de vulgarisation" est juste hallucinante).

 

[Miss Rayven]

@Objet oui je vois bien ce que tu veux dire.

@Lilou la licorne
Et accessoirement tu as mis le doigt sur une chose essentielle! Les féministes irritent le patriarcat c'est donc que nous détenons une vérité! On devrait donner un cookie à Costanza là elle nous a trouvé LA réponse universelle à tout!
"Tain t'es chiante t'as mangé toutes les knackis!"
"Ahah je t'irrites c'est que j'avais RAISON de toutes les manger!! mouhahaha"
Sérieux merci Cos' t'es géniale (en fait non )

 

[Manea]

@Lilou la licorne : My Goddess

Plus sérieusement, t'as déjà pensé au One Woman Show ou aux podcast sur internet ? Parce que là il y a largement matière ! Rien que ton premier commentaire avec le poney, ça m'a pliée en deux

 

[Verte00]

Je fais juste référence à l'idée que ça renvoit quand on parle de l'allaitement.
Je n'ai pas creusé le sujet. Mais je trouve que c'est un autre pb car si un article détermine une corrélation donc, qui existe mais qui est limitée, et qu'après dans le milieu public tu te retrouves à te demander si tu ne devrais pas etre en train d'avoir mille maux pour ça, je trouve qu'il y a un problème dans les campagnes qui sont faites.
Après s'il existe effectivement un bénéfice c'est bien d'en faire la promotion bien sur

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Verte00 Ben encore une fois, pour l'allaitement, ce qu'il faudrait, c'est informer pour que les femmes (et hommes concernés) fassent un choix éclairé.

 

[Neverland90]

Pour le cerveau, je pense que personne n'a exactement le même cerveau, enfin c'est pas un truc homme/femme, par exemple Einstein avait un cerveau assez différent des hommes ET des femmes mais il ne représente pas la norme masculine si je puis dire.
Je doute qu'on puisse faire la différence entre des cerveau appartenant à des hommes ou à des femmes

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Aethelthryth.