C'est un peu comme l'oeuf ou la poule,qu'est-ce qui vient en premier? La loi telle qu'elle est ou l'interprétation des faits? Pour moi,l'interprétation des faits vient en premier. Tout le monde le fait,c'est humain. S'il y avait une vidéo de quelqu'un filmant ses crimes sur youtube,c'est sûr que la première personne venue ne chercherait pas midi à 14 heures et agirait. Là,pour des bisous,sans que personne ne se plaigne,la majorité des flics/politiques ne penserait probablement même pas que c'est un délit.En fait, ce que je veux dire, c'est que le ressenti, on s'en fout, dans la loi, c'est clairement une agression sexuelle selon la définition d'agression sexuelle. Donc si on prends les faits, on peut pas mésintérpéter l'acte, c'est ça qui me saouleLa remise en cause du viol, quand il n'y a pas de vidéo qui le prouve, c'est facile à remettre en cause (même si ça devrait pas, on est d'accord). mais là on a un fait "un homme embrasse des femmes sans leur consentement", le contexte ne devrait pas jouer, ni le fait que ce soit Rémi Gaillard ou de l'humour...
C'est pour ça que des enflures comme Gaillard continuent,il n'y aura pas de conséquence.