Veille Permanente Sexisme

[Margay]

@Manea
Dans le cas des viols, agression et harcèlement de rue , c'est effectivement en (grosse grosse) majorité des hommes parce qu'homme hétéro sur des femmes parce que femme. Par contre, sur les diverses injonctions, c'est autant du fait des hommes que des femmes, j'ai pas de chiffres, mais rapport à mon vécu, j'ai à peu près autant de réflexion chiante rapport au fait que je suis pas "féminine" de femme que d'homme.

Du coup, je mets plus l'oppression sur un point de vue sociétale (c'est la société patriarcale) que sur des individus (c'est les hommes)

Après, je mets pas non plus au même niveau le sexisme envers les hommes que le sexisme envers les femmes (celui envers les femmes me semble bien plus destructeur)

 

[Manea]

@Margay quand je parle d'oppression ça va plus loin que l'application directe. Socialement, qui profite des injonctions ? Qui s'en sort aaprès une agression parce que la femme est responsable le de son viol ? Qui est payé plus ? Qui est plus ecouté ? Qui sera embauché plus facilement ? Qui sera vu comme actif quand l'autre sera passif, objectifié ? Qui aura une multitude de possibilité quand l'autre sera limité à la sphère familiale..?


Dans les rares cas où la dynamique s'inverse (les hommes n'ont pas accès au travail avec des enfants, les hommes violés ne sont pas crus...) c'est une conséquence directe des injonctions aux femmes (les femmes savent naturellement prendre soins d'enfants alors que les hommes ne savent pas faire, les femmes n'ont pas de désir sexuels alors elles ne peuvent pas violer...)
C'est une conséquence du patriarcat, non un matriarcat insidieux. Les hommes sont victimes de leur propre système, de leur propre dominance, non sous la coupe de quelqu'un d'autre, et il en est de même pour les injonctions qu 'ils subissent : on les force à remplir le rôle du dominant, on ne les place pas en position de soumis, c'est une réalité, ça ne doit effectivement pas être facile à vivre, mais ça n'est pas comparable.

 

[Margay]

@Manea Je suis désolé, j'ai déjà eu ce débat plusieurs fois, et le but de mon propos initial n'est même pas de remettre en cause le fait que le sexisme anti-homme existe (à mes yeux), je me demande juste la pertinence de défendre le point "vous ne vivez pas le sexisme" qui n'a que des point négatifs pour le combat féministe (à mon sens, encore)

Après, on peut vraiment débattre du fait que le sexisme anti-homme existe ou pas, mais j'ai déjà eu ce débat plusieurs fois ici, et même si je devais te répondre, je ne ferai que me répéter, je sais pas si c'est vraiment utile

 

[LovelyLexy]

Tout à l'heure j'ai été témoin d'un truc qui m'a choquée et que j'ai trouvé représentatif: j'étais au McDo, un mec arrive à l'étage où sont les tables; visiblement, il est ivre, n'a pas l'air d'un SDF ( tenue propre, mais certes ça ne veut rien dire, mais meme si il l'est ça ne change rien). Il s'approche de la table d'une femme qui mange, tend la main vers son plateau, sans demander. Elle dit clairement non. Il en fait fi, elle répète, il continue et finit par prendre un de ses nuggets, donc sans sa permission, et le mange. Un mec qui fait une chose à une femme alors qu'elle dit non, sans que personne n'intervienne, et potentiellement on plaindra le mec aux dépens de la femme ( il a faim, elle peut bien lui donner un nugget). Un micro exemple d'un macro problème

 

[Daredevil.]

En attendant le train ce matin y avait deux types qui discutaient de pourquoi, au delà du sexe, Lâfame était vraiment differente des hommes.
Et c'était pas juste "les hommes et les femmes sont différents" chose que je peux à la rigueur concevoir selon ce que la personne ajoute après, mais non, la c'était vraiment "Lâfame est différente des hommes", très androcentré, comme si être un homme était neutre et qu'être femme c'est être une extension, une mutation.

 

[Pectine75]

On est dimanche, je glande chez moi, je me dis que je vais aller regarder des sketches sur Youtube. Tiens en suggestion un épisode du Jamel Comedy Club. Je ne suis vraiment pas fan mais pourquoi pas. C'est peu drôle mais ça passe.
Puis le malaise : un 1er passage bourré de clichés sur les homos, plus maladroit que mauvais esprit, avance rapide.

Et là, en 2016 putain, "Luigi Li" qui fait tout un sketch à base de slut shaming. Ça commence à 9:26 et c'est pire que pas de l'humour, avec bien sûr les fondamentaux "une vraie salope c'est une fille qui couche avec un mec différent tous les soirs". Triste.

 

[Candice452]

Fermeture du CIDFF de Grenoble. L’ACCÈS DES FEMMES AU DROIT ET A LEURS DROITS EN PREND UN COUP !

Fondé en 1972 à l’initiative de l’État, le Centre national d’Information sur les Droits des Femmes et des Familles – CIDFF est un relais essentiel de l’action des pouvoirs publics en matière d’accès aux droits pour les femmes, de lutte contre les discriminations sexistes et de promotion de l’égalité entre les femmes et les hommes.

Leur site ici : http://www.cidff38.fr/
Ainsi que la pétition : https://www.change.org/p/conseil-re...ium=email&utm_campaign=share_email_responsive

 

[Gingermind]

Quand t'es youtubeur mais qu'en plus t'es une femme on peut vraiment mais alors VRAIMENT te prendre pour une GROSSE QUICHE
http://rue89.nouvelobs.com/2016/09/18/malaise-quand-youtube-tente-faire-taire-youtubeuse-265181

 

[Cirrannai]

Evidemment, la seule nana est en mini-short mini-haut parce que c'est tellement pratique dans la jungle

Pratique et pas dangereux du tout
Bon, on notera que sur les quatres, un seul est habillé de façon appropriée à la situation (le maximum de peau couverte)

 

[Jessiflé (sur la colline)]

Evidemment, la seule nana est en mini-short mini-haut parce que c'est tellement pratique dans la jungle

alors que The Rock aurait été tellement bien en mini short !

 

[Rosenrot_]

Première photo officielle de la suite/remake/whatever de Jumanji :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Evidemment, la seule nana est en mini-short mini-haut parce que c'est tellement pratique dans la jungle

ça me fait penser à cet article (en anglais) que j'ai vu passer sur Tumblr sur le fait que le choix de ces tenues met directement les cascadeuses en danger. Parce que forcément, si une actrice se balade en mini-short dans la jungle, sa doublure qui effectuera les cascades des scènes d'action portera la même tenue... et sera beaucoup moins protégée.
L'article mentionne notamment Dayna Grant, une cascadeuse qui a fait une chute à cause de talons hauts (pas méga compatibles avec le fait de dévaler une pente en courant) et qui s'est retrouvée avec un couteau planté dans le visage. Et apparemment ça l'empêche pas de considérer que c'est normal et que les cascadeuses doivent savoir s'adapter aux contraintes du cinéma, contraintes qu'elles ne considèrent pas comme plus dangereuses pour sa vie, mais comme simplement "plus douloureuses". Hum.
Une autre cascadeuse mentionnée dans l'article, Tammie Baird, mentionne un autre problème lié aux normes de beauté sexistes : l'obligation pour les cascadeuses d'êtres plus minces et de perdre ainsi en tonicité musculaire, ce qui les met également plus en danger lors des cascades.
Le seul avantage : le salaire des cascadeureuses s'accorde souvent avec le degré de risques, certaines cascadeuses sont donc mieux payées que leurs collègues masculins en compensation des risques associés aux tenues qu'elles doivent porter.

 

[Kleiner Apfel]

@Rosenrot_ C'est fou ça, j'aurais jamais pensé qu'être cascadeuse pouvait être plus dangereux, à cause du sexisme