Veille Permanente Sexisme

Shadeluna · 24 Août 2017

@Manea et @Neverland90 : En faite il s'agit de ce dont l'article que j'ai posté plus haut évoque. Ce n'est pas une assurance contre le viol en lui-même mais contre sa possible conséquence : une grossesse.
Le Texas a voté une loi qui fait que les assurances privées et publiques ne prendront plus du tout en charge les IVG, même en cas d'inceste, viol, malformations graves du foetus. (La seule prise en charge sera si la vie de la personne enceinte est menacée). Pour être pris.e en charge, il faudra avoir une assurance spécifique et complémentaire. Cette assurance (qui n'existe pas encore) a été surnommé dans les médias "rape insurance" ("assurance viol")

Gwen ap Fiàmh · 24 Août 2017

@Shadeluna @jorda
Oh, il est possible de forer beaucoup plus profond : il y a une loi en préparation dans l'Arkansas qui obligera les femmes voulant avorter à demander l'avis du géniteur MÊME SI LA FEMME A ÉTÉ VIOLÉE. Oui, les femmes auront l'obligation de contacter d'elles-même leur violeur et de lui demander la permission d'avorter.
http://www.independent.co.uk/News/w...-planned-parenthood-termination-a7834861.html
http://www.independent.co.uk/News/w...-planned-parenthood-termination-a7834861.html
...

Shadeluna · 27 Août 2017

Des data-journalistes ont étudié les mots associés aux rôles des hommes et des femmes dans des scripts de films réalisés entre 1929 et 2015. Et c'est bien évidemment sexiste :
http://www.lexpress.fr/culture/cine...gloussent-et-les-hommes-galopent_1937429.html

Manea · 31 Août 2017

@Gibie "il n'y a pas de mort dans cette affaire donc c'est trop" :facepalm:

Bien sûr mec, tant que personne ne meurt, c'est pas grave. Renvoyer les femmes encore une fois à des rôles stéréotypés ou à un statut d'objet c'est pas un problème, y a pas mort d'homme, juste une cinquantaine de femme depuis le début de l'année qui ont été tuées par sexisme mais ça n'a certainement rien à voir avec tes foutues silhouettes, elles participent pas du tout au maintien en place du patriarcat... :mur:

Et les féministe s'en occupent juste parce qu'elles ont rien de mieux à foutre, c'est pour ça que tes "oeuvres" que t'as mis dans les rues ont été condamnées et que t'es obligé de faire appel, le tribunal a été sympa avec les assos et est troooop méchant avec toi...

Nan mais sérieusement ?

Shadeluna · 13 Septembre 2017

Pour les personnes en région parisienne voici le programme des journées du "matrimoine" qui ont lieu le week-end prochain :
http://lematrimoine.fr/programme/

Margotoons · 13 Septembre 2017

@Shadeluna
Merci !!! Tu fais partie de l'équipe qui a organisé l'événement ?

Alice81 · 13 Septembre 2017

Shadeluna a dit :
Pour les personnes en région parisienne voici le programme des journées du "matrimoine" qui ont lieu le week-end prochain :
http://lematrimoine.fr/programme/

Shadeluna · 13 Septembre 2017

@Margotoons : Non pas du tout

Mais je trouve cette initiative bien chouette. L'année dernière j'avais fait la visite sur le thème Sorcières et Alchimistes et c'était très intéressant.

Alice81 · 13 Septembre 2017

@Pau La ah ? ça m'intéresse, aurais-tu un lien ? J'avoue que j'ai cherché sur google, j'ai bien été "polluée" par des journée du patrimoine pures, j'en ai sans doute loupé ; et je n'ai pas été jusqu'au bout des résultats.

Shadeluna · 14 Septembre 2017

130 ans pour se rendre compte qu'un squelette de guerrier viking était en faite... une guerrière :

http://www.lepoint.fr/monde/suede-le-grand-chef-viking-etait-une-femme-13-09-2017-2156715_24.php
http://www.lepoint.fr/monde/suede-le-grand-chef-viking-etait-une-femme-13-09-2017-2156715_24.php
Ne jamais oublier que les scientifiques (quelque soit leur spécialités) sont biaisés : iels grandissent dans un climat sexiste, raciste, homophobe etc...
Ca me soule depuis un moment en Histoire quand j'entends encore des délires (même dans des cours d'écoles primaires) style"les femmes préhistoriques faisaient la cueillettes, les hommes chassaient le mammouth" :stare:

Sauf que NOPE NOPE NOPE on n'en sait strictement rien

Peut-être que c'était cela, peut-être l'inverse, peut-être mixte, peut-être organisé d'une façon que l'on n'imagine pas, ou que cela dépendait des différents groupes / régions...
Nous interprétons les différentes périodes historiques suivants nos propres schémas

C'est un peu le même mécanisme pour invisibilisation des femmes importantes historiquement (politique, scientifique, artiste etc..).
L'Histoire est écrites par les hommes, qui partent du principes que de toute façon une femme c'est à la maison et moins intelligente donc ça n'a rien pu accomplir de vraiment important hein.

Quasi systématiquement si on retrouve un squelette avec des objets que NOUS on juge comme "masculins" on le rangera dans "homme" ou si vraiment on se rend compte que c'est un squelette féminin, alors ça sera "la femme de..." :erf:

Tératogène · 14 Septembre 2017

@Shadeluna A-men.
Ce qui me rappelle qu'on a toujours entendu que le squelette de l'australopithèque nommé.e Lucy était celui d'une femme. Parce qu'on a trouvé que son bassin était "large".
Tout ça pour que quelques temps plus tard, certain.e.s scientifiques avouent timidement qu'en fait, on en sait rien. Le squelette donne des indices, une probabilité, mais avec lui seul impossible de déterminer à coup sûr s'il s'agit d'un individu mâle, femelle, intersexe. Mais bon, vous voyez, "la mère de l'humanité," notre Sainte Vierge païenne à tou.te.s, ça sonnait mieux (puisqu'en sa qualité de femelle il est certain qu'elle ait engendré, m'voyez). Au final, on ne sait rien de sa descendance et si Lucy était un cas unique de développement et donc le début d'une lignée différente, ou si iel était un individu parmi d'autres présentant de nouveaux caractère physiques et/ou biologiques par rapport aux précédent.e.s.

Je m'éloigne un peu du sujet du coup :ninja:

jorda · 14 Septembre 2017

Pau La a dit :
Un peu hors sujet mais bon... Ça M'ÉNERVE qu'un de mes profs dise toujours "l'homme" pour parler de l'être humain. Et je ne l'ai eu qu'une heure et demie depuis le début de l'année (mais il a beaucoup dit "homme" et pas une seule fois "humain"). La plupart des profs le font, mais ils disent les deux la plupart du temps alors que celui-ci le dit toujours donc ça m'a vraiment exaspérée.

Oui je fais clairement la distinction en cours (élèves chinois), en insistant bien sur le mot "humain" comme emploi standard et en proposant des alternatives : "personne", "gens", selon le contexte.
Après je sais pas si c'est parce que je suis une femme que je suis sensibilisée. tu dis que la plupart des profs utilisent les deux, mais il y a beaucoup d'hommes dans "la plupart" ou ça reste majoritairement des femmes?

Bon après pour plaisanter, je leur dis que c'est mieux pour pas mélanger les serviettes avec les torchons, et là quand les garçons comprennent ils me font "houououou!", mais bon ils savent que je plaisante gentiment donc bon ils pardonnent :cretin:

Veille Permanente Sexisme

Shadeluna

Gwen ap Fiàmh

Shadeluna

Manea

Shadeluna

Margotoons

Alice81

Shadeluna

Alice81

Shadeluna

Tératogène

Je suis faillible, mais je suis capable.

jorda

Discussions similaires

FAQ

Les Immanquables du forum