Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Je viens vous donner quelques nouvelles suite au message que j'avais posté la semaine dernière dû au harcèlement que j'avais vécu au travail.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Merci en tout cas
Dernière édition :
Je voulais jeter mon gros coup de gueule sur l'instrumentalisation des accusations de viol contre Tariq Ramadan. Voilà quelques semaines que ça me met en rage mais là c'est plus possible, cette affaire montre tellement que la France a un souci particulier à l'islamophobie ET le sexisme alors que la situation pogresse beaucoup plus aux Etats-Unis et dans d'autres pays suite aux mouvements #MeToo locaux!
Pour celles qui ont pas suivi, je résume. Inspirées par le mouvement #MeToo américain lié à l'affaire Weinstein, les Françaises lancent #BalanceTonPorc. Au début, ça fonctionne plutôt bien malgré quelques mecs râleurs qui viennent donner leur avis sur tout et n'importe quoi. Puis une femme, Henda Ayari, décide à son tour de sortir du silence et de dévoiler l'identité de son violeur comme étant Tariq Ramadan, prêcheur musulman mal vu par beaucoup de médias et de politiques français mais plutôt reconnu à l'étranger.
Henda Ayari qui est une intellectuelle appelle au soutien de ses "fans" parce qu'elle pense qu'elle va morfler suite à cette accusation. Et effectivement, elle reçoit plusieurs menaces de mort et de viols mais grâce à son courage, d'autres femmes prennent à leur tour la parole pour dénoncer Tariq Ramadan, y compris plusieurs anciennes élèves en Suisse.
Sauf que... bah rapidement, le sujet ça n'est plus le combat de ces femmes mais Tariq-Ramadan-l'islamiste-maléfique. Déjà ça commence avec Caroline Fourest, dont une partie de la célébrité aujourd'hui est basé sur ses bouquins à charge contre Tariq Ramadan (en tant que dangereux islamiste, incluant des discours misogynes, pas en tant qu'agresseur sexuel). C'est une bonne partie de son fonds de commerce, elle l'a beaucoup étudié, et donc forcément quand les accusations sont sorties, elle était presque en train de jubiler "Je vous l'avais bien dit", "Je savais mais je pouvais pas le dire car les victimes voulaient pas".
Et après Caroline Fourest... c'est au tour de MANUEL VALLS. "Moi aussi je vous l'avais bien dit, regardez comme j'avais raison!" Et l'un comme l'autre se pavanent sur tous les plateaux pour parler d'eux et de leur vision acéré d'un personnage très dangereux plutôt que de l'importance de soutenir les victimes.
Ensuite, Charlie Hebdo sort une une représentant Tariq Ramadan avec un énorme pénis et la légende "Je suis le septième pilier de l'Islam!". Bon, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec l'esprit Charlie alors on va dire que peut-être que je suis juste pas la cible mais j'ai trouvé cette une de pas très bon goût. Et oui, je sais que Charlie Hebdo a une dent particulière contre les religions etc., mais là encore, j'ai pas trouvé top déjà de choisir comme par hasard le prêcheur musulman pour illustrer une une parmi tous les exemples de #BalanceTonPorc et surtout de faire clairement une blague en lien avec l'Islam... Mais bon, ça reste limite, et Charlie c'est pas mon truc donc je vais pas non plus critiquer plus que ça. Sauf que cette une lui vaut des nouvelles menaces de mort, ce qui est évidemment très grave et préoccupant compte tenu de son historique, et aucune caricature ne justifie ça bien entendu.
Mais là encore, on sent que le débat commence à partir en vrille. Après l'égo de Caroline Fourest et Manuel Valls, la parole des victimes de Ramadan se retrouve noyée sous un débat sur la liberté de la presse et le terrorisme... Et là, c'est certes pas vraiment la faute de Charlie Hebdo MAIS...
Acte III, Charlie Hebdo publie une une montrant Edwy Plenel, le patron de Médiapart se bouchant les oreilles, cachant sa bouche, et fermant les yeux avec la légende "Affaire Ramadan : Médiapart révèle : On ne savait pas!". Il faut savoir qu'Edwy Plenel était très ouvert au dialogue avec Tariq Ramadan et qu'il a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne comprenait pas les critiques accusant Tariq Ramadan d'être un dangereux islamiste, que pour lui ça avait l'air d'être un homme tout à fait raisonnable. Médiapart a parfois été accusé par une partie des politiciens, chroniqueurs etc. d'être trop complaisants avec certains musulmans sous couvert d'anti-racisme.
Et donc Charlie Hebdo accuse à mots couverts Edwy Plenel d'avoir COUVERT les viols de Tariq Ramadan. Et ce n'est pas dit mais vu les critiques récurrentes contre Médiapart, ça peut laisser entendre qu'il les auraient couverts par complaisance particulière vis-à-vis des musulmans...
Et là, c'est fini, le mouvement #BalanceTonPorc perd tout son impact parce que ce n'est plus la parole des victimes de Ramadan le sujet mais qui l'a couvert, qui l'avait percé à jour, et combien une certaine gauche serait prête à taire les crimes des minorités par pseudo-antiracisme.
Edwy Plenel cherche à se défendre mais ça ne fait qu'empirer les choses, notamment parce qu'il déclare que Charlie Hebdo appartient à un mouvement de gauche qui a déclaré la guerre aux musulmans, et le rédac chef de Charlie écrit une une indigné accusant Edwy Plenel d'appeler au meurtre des journalistes de Charlie Hebdo.
Et par-dessus ça, on a des personnalités qui viennent mettre leur grain de sel comme Manuel Valls, député et ancien Premier Minsitre quand même hein, qui déclare sans complexe faire tomber Edwy Plenel, journaliste qui l'a critiqué, puis Joan Sfar le dessinnateur qui entre dans des théories fumeuses du complot en accusant Edwy Plenel d'avoir fait exprès de mentionner ses 130 soutiens à la veille de l'attentat du 13 novembre et de ses 130 victimes etc.
Bref, #BalanceTonPorc est devenu #MediapartVSCharlieHebdo, ou plutôt un débat sur l'antiracisme, l'islam radical et les bonshommes qui ne supportent pas de ne plus être au centre de l'actualité.
Et puis ça continue... Là on a Alain Finkelkraut qui nous explique que #BalanceTonPorc visait à couvrir le danger islamiste (aidé par une question bien fumeusement orienté d'un journaliste du Figaro)
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/...seignements-d-un-tsunami.php?redirect_premium
Enfin voilà voilà voilà quand on voit qu'aux US des célébrités du showbiz tombent, des partis conservateurs appellent à la démission de ses propres nominés et que chez nous on parle d'un complot visant à couvrir le sexisme des musulmans, je crois que c'est très révélateur sur le climat français, son désintérêt pour les violences sexistes, sauf si ça nourrit l'obsession de l'Islam.
#BalanceTonPorc n'est pas mort mais sa voix est sérieusement étouffée... et ça me rend folle de rage.
Pas étonnant que Polanski se soit réfugié ici après des poursuites pour viol aux US et que DSK ait été arrêté là-bas, et qu'ont ait jamais eu l'équivalent d'une affaire Bill Clinton par chez nous alors que je suis sûr qu'on a de la matière, que tout ça se soit passé dans ce pays "puritain" qui a quand même visiblement plus de volonté à offrir une plateforme aux victimes que chez nous... Une ou deux semaines de #BalanceTonPorc en France et les bonshommes en ont ras-le-bol et veulent revenir à leurs guéguerre de gauche et aux discours douteux sur les musulmans quand d'autres pays font vraiment leurs examens de conscience...
Pour celles qui ont pas suivi, je résume. Inspirées par le mouvement #MeToo américain lié à l'affaire Weinstein, les Françaises lancent #BalanceTonPorc. Au début, ça fonctionne plutôt bien malgré quelques mecs râleurs qui viennent donner leur avis sur tout et n'importe quoi. Puis une femme, Henda Ayari, décide à son tour de sortir du silence et de dévoiler l'identité de son violeur comme étant Tariq Ramadan, prêcheur musulman mal vu par beaucoup de médias et de politiques français mais plutôt reconnu à l'étranger.
Henda Ayari qui est une intellectuelle appelle au soutien de ses "fans" parce qu'elle pense qu'elle va morfler suite à cette accusation. Et effectivement, elle reçoit plusieurs menaces de mort et de viols mais grâce à son courage, d'autres femmes prennent à leur tour la parole pour dénoncer Tariq Ramadan, y compris plusieurs anciennes élèves en Suisse.
Sauf que... bah rapidement, le sujet ça n'est plus le combat de ces femmes mais Tariq-Ramadan-l'islamiste-maléfique. Déjà ça commence avec Caroline Fourest, dont une partie de la célébrité aujourd'hui est basé sur ses bouquins à charge contre Tariq Ramadan (en tant que dangereux islamiste, incluant des discours misogynes, pas en tant qu'agresseur sexuel). C'est une bonne partie de son fonds de commerce, elle l'a beaucoup étudié, et donc forcément quand les accusations sont sorties, elle était presque en train de jubiler "Je vous l'avais bien dit", "Je savais mais je pouvais pas le dire car les victimes voulaient pas".
Et après Caroline Fourest... c'est au tour de MANUEL VALLS. "Moi aussi je vous l'avais bien dit, regardez comme j'avais raison!" Et l'un comme l'autre se pavanent sur tous les plateaux pour parler d'eux et de leur vision acéré d'un personnage très dangereux plutôt que de l'importance de soutenir les victimes.
Ensuite, Charlie Hebdo sort une une représentant Tariq Ramadan avec un énorme pénis et la légende "Je suis le septième pilier de l'Islam!". Bon, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec l'esprit Charlie alors on va dire que peut-être que je suis juste pas la cible mais j'ai trouvé cette une de pas très bon goût. Et oui, je sais que Charlie Hebdo a une dent particulière contre les religions etc., mais là encore, j'ai pas trouvé top déjà de choisir comme par hasard le prêcheur musulman pour illustrer une une parmi tous les exemples de #BalanceTonPorc et surtout de faire clairement une blague en lien avec l'Islam... Mais bon, ça reste limite, et Charlie c'est pas mon truc donc je vais pas non plus critiquer plus que ça. Sauf que cette une lui vaut des nouvelles menaces de mort, ce qui est évidemment très grave et préoccupant compte tenu de son historique, et aucune caricature ne justifie ça bien entendu.
Mais là encore, on sent que le débat commence à partir en vrille. Après l'égo de Caroline Fourest et Manuel Valls, la parole des victimes de Ramadan se retrouve noyée sous un débat sur la liberté de la presse et le terrorisme... Et là, c'est certes pas vraiment la faute de Charlie Hebdo MAIS...
Acte III, Charlie Hebdo publie une une montrant Edwy Plenel, le patron de Médiapart se bouchant les oreilles, cachant sa bouche, et fermant les yeux avec la légende "Affaire Ramadan : Médiapart révèle : On ne savait pas!". Il faut savoir qu'Edwy Plenel était très ouvert au dialogue avec Tariq Ramadan et qu'il a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne comprenait pas les critiques accusant Tariq Ramadan d'être un dangereux islamiste, que pour lui ça avait l'air d'être un homme tout à fait raisonnable. Médiapart a parfois été accusé par une partie des politiciens, chroniqueurs etc. d'être trop complaisants avec certains musulmans sous couvert d'anti-racisme.
Et donc Charlie Hebdo accuse à mots couverts Edwy Plenel d'avoir COUVERT les viols de Tariq Ramadan. Et ce n'est pas dit mais vu les critiques récurrentes contre Médiapart, ça peut laisser entendre qu'il les auraient couverts par complaisance particulière vis-à-vis des musulmans...
Et là, c'est fini, le mouvement #BalanceTonPorc perd tout son impact parce que ce n'est plus la parole des victimes de Ramadan le sujet mais qui l'a couvert, qui l'avait percé à jour, et combien une certaine gauche serait prête à taire les crimes des minorités par pseudo-antiracisme.
Edwy Plenel cherche à se défendre mais ça ne fait qu'empirer les choses, notamment parce qu'il déclare que Charlie Hebdo appartient à un mouvement de gauche qui a déclaré la guerre aux musulmans, et le rédac chef de Charlie écrit une une indigné accusant Edwy Plenel d'appeler au meurtre des journalistes de Charlie Hebdo.
Et par-dessus ça, on a des personnalités qui viennent mettre leur grain de sel comme Manuel Valls, député et ancien Premier Minsitre quand même hein, qui déclare sans complexe faire tomber Edwy Plenel, journaliste qui l'a critiqué, puis Joan Sfar le dessinnateur qui entre dans des théories fumeuses du complot en accusant Edwy Plenel d'avoir fait exprès de mentionner ses 130 soutiens à la veille de l'attentat du 13 novembre et de ses 130 victimes etc.
Bref, #BalanceTonPorc est devenu #MediapartVSCharlieHebdo, ou plutôt un débat sur l'antiracisme, l'islam radical et les bonshommes qui ne supportent pas de ne plus être au centre de l'actualité.
Et puis ça continue... Là on a Alain Finkelkraut qui nous explique que #BalanceTonPorc visait à couvrir le danger islamiste (aidé par une question bien fumeusement orienté d'un journaliste du Figaro)
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/...seignements-d-un-tsunami.php?redirect_premium
Enfin voilà voilà voilà quand on voit qu'aux US des célébrités du showbiz tombent, des partis conservateurs appellent à la démission de ses propres nominés et que chez nous on parle d'un complot visant à couvrir le sexisme des musulmans, je crois que c'est très révélateur sur le climat français, son désintérêt pour les violences sexistes, sauf si ça nourrit l'obsession de l'Islam.
#BalanceTonPorc n'est pas mort mais sa voix est sérieusement étouffée... et ça me rend folle de rage.
Pas étonnant que Polanski se soit réfugié ici après des poursuites pour viol aux US et que DSK ait été arrêté là-bas, et qu'ont ait jamais eu l'équivalent d'une affaire Bill Clinton par chez nous alors que je suis sûr qu'on a de la matière, que tout ça se soit passé dans ce pays "puritain" qui a quand même visiblement plus de volonté à offrir une plateforme aux victimes que chez nous... Une ou deux semaines de #BalanceTonPorc en France et les bonshommes en ont ras-le-bol et veulent revenir à leurs guéguerre de gauche et aux discours douteux sur les musulmans quand d'autres pays font vraiment leurs examens de conscience...
Dernière édition :
@MorganeGirly : je pourrais big-upper un milliard de fois ce post, mille merci d'en avoir parlé.
Je rajouterai une chose sur ce sujet : je trouve ça vraiment grave qu'un député s'en prenne à un de nos rares médias indépendants.
Je rajouterai une chose sur ce sujet : je trouve ça vraiment grave qu'un député s'en prenne à un de nos rares médias indépendants.
@MorganeGirly moi aussi j'aimerais big upper encore et encore ton message. En effet en France, si tu es un homme blanc cis hétéro non musulman tu as une sorte de blanc seing pour porter atteinte à toutes les femmes se présentant. On ose même te présenter ça comme une fierté nationale, la gauloiserie, la galanterie ( dans le sens des femmes galantes), le libertinage... Encore aujourd'hui tu trouves des gens pour dire que DSK a été victime d'un complot, alors que déjà à l'époque la parole s'est libérée ( notamment les notes internes du FMI demandant aux femmes de ne pas rester seules dans son bureau); ou pire, comme pour Polanski, on minimise. "Ce n'est pas méchant", "il l'a séduite", "elle cherchait", "ça a été une chance pour elle", "c'est peur cher payé pour sa nouvelle vie", "elle paraissait plus âgée, et puis cette histoire d'âge du consentement c'est puritain", "il l'a payée donc il pouvait faire ce qu'il veut", et j'en oublie. Comme si l'accès de ces hommes aux corps des femmes cis était un du de naissance, un privilège.
D'ailleurs, j'ai relu une vieille revue historique aux sujets divers, qui parlait de la comtesse de Verrue. C'était une noble de haute naissance française, mariée à un noble savoyard, que visiblement elle aimait. Le roi de Savoir tombe amoureux d'elle. Elle ne veut pas en entendre parler. La revue sort qu'elle finit par succomber, et présente ça comme incroyablement sexy et romantique. Alors qu'elle a subi une pression incroyable, du roi mais aussi de sa belle famille et du roi de France, que son consentement était douteux et qu'à cause de ça elle a perdu son mari et leurs enfants. Par contre on s'empresse de faire du slut shaming quand on parle des amants qu'elle a eu après son veuvage, et après que le roi l'ait plaquée: une relation forcée est romantisée ( alors que la pauvre a du vivre ce qui s'apparente à un viol répété pendant des années) alors que des relations consenties, ayant pour but le seul plaisir de la femme, sont diabolisées. Je trouve ça révélateur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanne-Baptiste_d'Albert_de_Luynes
D'ailleurs, j'ai relu une vieille revue historique aux sujets divers, qui parlait de la comtesse de Verrue. C'était une noble de haute naissance française, mariée à un noble savoyard, que visiblement elle aimait. Le roi de Savoir tombe amoureux d'elle. Elle ne veut pas en entendre parler. La revue sort qu'elle finit par succomber, et présente ça comme incroyablement sexy et romantique. Alors qu'elle a subi une pression incroyable, du roi mais aussi de sa belle famille et du roi de France, que son consentement était douteux et qu'à cause de ça elle a perdu son mari et leurs enfants. Par contre on s'empresse de faire du slut shaming quand on parle des amants qu'elle a eu après son veuvage, et après que le roi l'ait plaquée: une relation forcée est romantisée ( alors que la pauvre a du vivre ce qui s'apparente à un viol répété pendant des années) alors que des relations consenties, ayant pour but le seul plaisir de la femme, sont diabolisées. Je trouve ça révélateur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanne-Baptiste_d'Albert_de_Luynes
@MorganeGirly Amen et merci. En ce moment, à chaque fois que j'ouvre Twitter, je trouve une nouvelle occasion d'halluciner.
Malgré le fait que #balancetonporc soit le point de départ de tout ça, on entend que des hommes sur le sujet (Caroline Fourest exceptée ; et quitte à ce qu'une seule femme ait la parole, j'aurais préféré que ce soit pas elle
). Et pas n'importe quels hommes : Finkielkraut. On le laisse déverser sa bile, et aux prochaines élections, les médias se demanderont comment l'extrême-droite parvient à faire d'aussi bons scores. C'est tristement prévisible.
Malgré le fait que #balancetonporc soit le point de départ de tout ça, on entend que des hommes sur le sujet (Caroline Fourest exceptée ; et quitte à ce qu'une seule femme ait la parole, j'aurais préféré que ce soit pas elle
). Et pas n'importe quels hommes : Finkielkraut. On le laisse déverser sa bile, et aux prochaines élections, les médias se demanderont comment l'extrême-droite parvient à faire d'aussi bons scores. C'est tristement prévisible.
@MorganeGirly
Malgré le fait que #balancetonporc soit le point de départ de tout ça, on entend que des hommes sur le sujet (Caroline Fourest exceptée ; et quitte à ce qu'une seule femme ait la parole, j'aurais préféré que ce soit pas elle
Ou pire encore : Elisabeth Lévy. Elle était de tous les plateaux télé pendant 2 semaines.
Je n'avais déjà pas beaucoup d'estime pour Cauet mais alors là sa réaction sur l'agression en 2006 de Cécile de Ménibus par l'acteur porno Rocco Siffredi est à gerber ! 
TW : Agression sexuelle, Victim blaming
https://www.lexpress.fr/actualite/m...see-avait-chauffe-rocco-siffredi_1963114.html
LExpress.fr
TW : Agression sexuelle, Victim blaming
https://www.lexpress.fr/actualite/m...see-avait-chauffe-rocco-siffredi_1963114.html
LExpress.fr
Je vous partage ici un mini reportage arte qui décrypte des techniques marketing pour faire vendre. Je mets celui ci en particulier parce qu'il explique comment l'industrie du tabac à utiliser le féminisme pour promouvoir les cigarettes.
@Naurore Je n'ai pas vu la pub en question, mais à te lire, c'est peut-être le fait que la femme soit interchangeable avec un animal, et sous le regard de l'homme, qui pose problème ?
@Alaska Nokomis Je réagis un peu tardivement, mais merci d'être venue donner des nouvelles ! Je suis ravie que tu aies trouvé la force de partir de là, tu t'en es super bien sortie j'ai l'impression ! Et je suis contente que ça aille mieux avec ton copain, parce que ne pas se sentir soutenue dans son couple dans ce genre de cas c'est vraiment terrible. En tout cas ça fait vraiment chaud au coeur de voir que tu sembles aller mieux.
@Alaska Nokomis Je réagis un peu tardivement, mais merci d'être venue donner des nouvelles ! Je suis ravie que tu aies trouvé la force de partir de là, tu t'en es super bien sortie j'ai l'impression ! Et je suis contente que ça aille mieux avec ton copain, parce que ne pas se sentir soutenue dans son couple dans ce genre de cas c'est vraiment terrible. En tout cas ça fait vraiment chaud au coeur de voir que tu sembles aller mieux.
Merci mille fois @MorganeGirly pour ton post 
.
Je n'avais pas entendu la globalité de cette affaire et ton post m'a permis de comprendre et d'aller farfouiller de mon coté .
Ton avant dernier paragraphe est tellement vrai : ici, en France, rien ne bouge ! On voit qu'aux US, tout le scandale autour d'Hollywood fait tombé des très gros producteurs, acteurs ... Ici, c'est rien, ça va passer, laissez les gonzesse s’exciter un peu sur twitter puis elles retourneront gentiment à leur rôle de sous-hommes
. Je crois que c'est ce qui m'énerve le plus : on leur met la tête dans le 
et ils continuent à dire qu'il y a plus important, que faut pas dramatiser ... Aaaaaaaargh 
(C'est le matin, mon développement argumentatif est pas au mieux
)
.Je n'avais pas entendu la globalité de cette affaire et ton post m'a permis de comprendre et d'aller farfouiller de mon coté .
Ton avant dernier paragraphe est tellement vrai : ici, en France, rien ne bouge ! On voit qu'aux US, tout le scandale autour d'Hollywood fait tombé des très gros producteurs, acteurs ... Ici, c'est rien, ça va passer, laissez les gonzesse s’exciter un peu sur twitter puis elles retourneront gentiment à leur rôle de sous-hommes
. Je crois que c'est ce qui m'énerve le plus : on leur met la tête dans le et ils continuent à dire qu'il y a plus important, que faut pas dramatiser ... Aaaaaaaargh (C'est le matin, mon développement argumentatif est pas au mieux
)
