Veille Permanente Sexisme

[Chat-au-Chocolat]

@PennSardin Tu peux peut être lui envoyer la BD d'Emma sur la charge mentale ? Souvent, ça vaut mieux que de longs discours.
Tu peux aussi lui dire que c'est un comportement sexiste et que son mec n'est pas un enfant mais un adulte à qui il revient de s'occuper de ses affaires. Est ce qu'il s'occupe de ses affaires à elle, peut être ? Est ce qu'il fait en sorte qu'elle ait tout le temps des vêtements propres ?
Ce ne sont que des pistes, je ne sais pas si c'est très pertinent pour quelqu'un qui est peu sensibilisé au sujet, mais peut être que ça l'aidera à ouvrir doucement les yeux...

 

[Gabelote]

@Pinceau_

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pinceau_]

@Gabelote Merci beaucoup ! Son fils est au collège je crois (donc autour de 14 ans). Je note les liens, je verrais avec elle si/lorsque ça pourrait lui être utile.

 

[Sadala]

http://www.courrier-picard.fr/142583/article/2018-10-15/la-difficile-question-de-la-legitime-defense

Je lis cet article intéressant sur la légitime défense, et je suis scandalisée par le sort de Fatiha Tahoui, qui a tué son mari qui tentait de l'abattre... Je ne comprends pas pourquoi les médias n'en ont pas parlé... surtout après l'affaire Jacqueline Sauvage.
L'article évoque le bijoutier de Nice et je trouve le parallèle frappant. Du sursis pour l'un, du ferme pour l'autre alors que :
- elle a été recouverte d’ecchymoses
- son mari avait été condamné 3 FOIS pour violence envers elle et avait interdiction d'approcher. Il était connu de la justice et la police pour cela.
- il a débarqué chez elle AVEC UNE HACHE.
- le coup qu'a tiré Tahoui a eu lieu lors d'un corps à corps violent d'après les experts.

Bref, comment la légitime défense n'est pas reconnue dans ce cas me dépasse... Mais alors la condamner à du ferme, c'est absolument gerbant.
Franchement, c'est à croire que les juges ont plus d'empathie pour un commerçant qui défend sa boutique que pour une femme qui défend sa vie mais merde quoi...

 

[Shadeluna]

@Sadala : D'autant, que si je ne me trompe pas (corrigez-moi le cas échéant); le bijoutier avait tiré dans le dos du braqueur, qui avait pris la fuite...

Edit : à priori c'est bien ça :
"Le commerçant se saisit alors d'une "arme de poing" et, depuis le pas de son commerce, "fait feu à trois reprises", touchant "au moins une fois le passager dans le dos" qui décèdera quelques minutes plus tard "sur le pavé", selon le magistrat."
(source)

 

[La_Belette]

@Sadala j'ai envie de gerber... En plus c'est encore pire: il s'est pas pointé chez elle avec une hache, mais avec un fusil (celui avec lequel il a été tué). Et il est arrivé au domicile de son ex-femme pendant que leurs enfants étaient là, en menaçant de les tuer eux aussi. Elle a été retrouvée couverte de bleus.
Mais à part ça, c'est pas de la légitime défense mais WTF ?? Je suis révoltée et tellement désolée pour cette femme et ses enfants... Putain 3 ans de prison ferme !!
J'ai trouvé une pétition ici mais y a vraiment pas beaucoup de signatures... Je vais partager mais j'aimerai faire plus. Peut être suggérer à Madmoizelle d'en faire un article ? Parce que j'avais JAMAIS entendu parler de ce jugement avant aujourd'hui.

 

[Absynthe#d]

@Sadala j'ai vu un article récemment sur Mediapart qui parlait de légitime défense, je vais citer un passage qui me fait écho

Spoiler: Citation

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[LovelyLexy]

@Absynthe#d pour Alexandra Lange il faut noter aussi que la légitime défense n'a été "légitimisée" qu'après une accumulation de témoignages dépeignant une situation au délà de l'horreur ( viols, prostitution forcée, le mari qui comptait déscolariser les filles à dix ans pour les marier et les prostituer...), alors qu'au niveau de la définition pure ça en était.

 

[Sadala]

J'ai signé la pétition signalée par @la Belette faute de ne pas pouvoir faire plus. En effet, il n'y a pas beaucoup de signatures en fait j'ai l'impression que peu de personnes avaient entendu parlé de cette affaire ?
Alors que pourtant y'a de quoi hurler.

 

[Lacus_Clyne]

Un article de Slate qui concerne les agressions et harcèlements de femmes dans la rue :
http://www.slate.fr/story/169875/st...mes-anti-agressions-harcelement-rue-violences

Rien de spécialement nouveau mais une synthèse appréciable.
J’aime bien aussi le fait que l’homme qui l’a écrit insiste bien sur cette perception du danger qui est l’exception chez les hommes et la règle chez les femmes. (Puis ça me tient à coeur parce que c’est sujets dont je pense que mon compagnon a du mal à avoir conscience)

 

[Membre supprimé 276733]

https://www.lamanchelibre.fr/actual...e-pour-le-viol-d-une-lyceenne-il-est-acquitte

Pas les "codes culturels"
L'avocate de la défense a plaidé les difficultés d'interprétation qui, selon elle, sont le fil conducteur de ces affaires. Difficulté d'interprétation de la part de son client qui "n'avait pas les codes culturels" pour prendre conscience qu'il imposait une relation par crainte ou par surprise. Difficulté d'interprétation de la part de la victime qui a pu prendre un regard comme une menace et donc une contrainte. Difficulté d'interprétation des enquêteurs qui n'ont pas su mesurer le désarroi de la victime.

Ah bah oui, bravo l'argument de "Si elle avait su qu'il avait de bonnes intentions, elle aurait été consentante, donc ça compte pas", supplémenté d'un exceptionnel "Comme ils ne partagent pas les mêmes codes culturels, ce n'est pas un viol, il a cru qu'elle était consentante même si ce n'était pas le cas, pauvre petit".

Un viol, c'est de s'être fait imposer un acte sexuel. Or, la cour dit ne pas remettre en cause la sincérité de la plaignante. Donc ils ont conscience qu'elle s'est fait imposée un rapport sexuel. Et bien sûr, on en a conclue qu'il n'y a pas eu viol. Wait, what ?

Cet homme était jugé pour un viol sur une lycéenne, l'acte sexuel n'a pas été nié et il a été convenu que la plaignante n'était pas consentante. De plus, il avait déjà été condamné pour le viol d'une autre mineure, elle aussi lycéenne du même endroit (visiblement), donc c'est totalement incohérent, tout en montrant que ce n'était pas le coup d'une fois. C'est un violeur pédophile. Et on l'acquitte pour un prétexte faussement anti-xénophobique et parce que "le pauvre ne se rendait as compte de ce qu'il faisait, il prenait son pied, vous comprenez...".

C'est à vomir.

 

[ZeLauVador]

Dans le genre de truc hyper flippant à la sauce the handmaid'stale, des républicains de l'Ohio veulent rendre la maternité obligatoire