Veille Permanente Sexisme

[Songi songi]

Une amie a posté une image avec écrit dessus : "Environ 80% de l'intelligence d'un enfant est acquise de la mère".

Selon une étude de l'American Psychologist en mars 2012, il est peu question de l'hérédité en ce qui concerne l'intelligence (il y a un lien, mais cela n'est pas prépondérant). L'environnement de l'enfant est plus déterminant, comme par exemple son parcours scolaire, sa classe sociale, ou encore l'environnement familial dans lequel il évolue.

Du coup, je ne comprends pas : qu'est-ce qui ferait que la mère, lors de la socialisation de l'enfant, lui apporterait autant d'intelligence ? Parce qu'elle est plus présente que le père (le fameux instinct maternel ?) ? Pis, parce qu'elle serait plus intelligente (HOHOHO !) ? 

Cette image est issue d'une page FB du type "Le saviez-vous ?" et certaines d'images sont critiquées car elles ne se basent sur aucun fait scientifique ou social. Ca n'empêche pas des gens de croire véritablement que leur enfant obtiendra 80% de son intelligence de la mère.

Je me demande si c'est pas dérivé du fait que c'est majoritairement la mère qui s'occupe des enfants (je dis pas que c'est parce que instinct maternel tout ça, c'est juste que globalement c'est les mères qui s'occupent plus des enfants).

D'ailleurs, la page Plan Belgique (dont j'ai parlé juste avant) ben typiquement ils insistent sur l'éducation aux femmes/filles car le niveau d'éducation de la mère a un impact plus important que le niveau d'éducation du père sur le niveau d'éducation des enfants. Dans mon cours d'économie du développement on a vu ça aussi, le fait qu'une femme ait fait ses primaire ça induit une probabilité plus grande pour que ses enfants fassent leurs primaires aussi et l'impact est beaucoup moins important dans le cas du père.

Maintenant c'est sur que si on reste sur le postulat que c'est la femme qui élève les enfants, les choses ne risquent pas de changer

 

[Rosenrot_]

@etcheverry : Déjà, ça veut un peu rien dire "l'intelligence".  Mais si on parle de développer ses capacités cognitives et ce genre de choses, dans la mesure où les femmes passent plus de temps à s'occuper de leurs enfants que les hommes, c'est assez logique qu'elles leur apprennent plus de choses.
Mais la formulation est carrément bizarre.

 

[Etcheverry]

@Songi Songi @Rosenrot

Je comprends parfaitement ce que vous dites. Dans les chiffres, les femmes s'occupent plus des enfants que les hommes. En 2011, selon une étude de l'OCDE, les femmes s'occupaient 1h40 par jour des enfants, alors que les hommes seulement 42 minutes. Et du coup, je trouve le 80% sortit un peu de nul part vu les proportions dans l'étude. Déjà parce qu'il s'agit d'une moyenne. Mais aussi parce que c'est un gros chiffre. J'ai un peu l'impression qu'il sort de n'importe où.

Je pense que ce qui me démotive le plus, c'est que je sais que ça a un lien avec l'inégalité du temps de présence envers les enfants. 



Merci pour les pages Facebook d'ailleurs ! J'en suivais certaines citées, et j'en ai aimé d'autres.  Sinon, je n'ai pas tumblr. Je sais qu'il y a pas mal d'images féministes qui y circulent. Mais je ne franchis pas le pas.

 

[MamieCaro]

Du coup, je me demandais quels étaient pour vous les ouvrages de référence à lire sur les questions des femmes ou du féminisme.

Si tu lis l'anglais, je conseille vivement Feminist Theory - From Margin To Center de bell hooks ! Ce n'est pas un bouquin universitaire, ça se lit très facilement, et personnellement ça m'a beaucoup, beaucoup fait avancer.

Je recommande aussi Sister Outsider d'Audre Lorde - qui, lui, est trouvable traduit en français !

 

[Pinceau_]

Je me demandais aussi (   quelles étaient les pages Facebook que vous suiviez pour vous informer sur le sujet. J'en suis déjà un certain nombre, dont :
- Genre
- Antisexisme - Sexisme et Sciences Humaines - Féminisme (que j'avais délaissée, mais vers qui je suis revenue)
- Marketing genrage
- Women You Should Know
- Machisme Haute Fréquence

[...]

**HS : on dit encore "pays en voie de développement" ? Je sais que dans mes cours on parle de "developping countries" mais je me demande si en français ça se dit encore ou si c'est "pas politiquement correct" ... 

Maintenant on dit "pays en développement" ou PED.
Et "pays émergents" pour les BRICS (Brésil, Inde, Chine... je sais plus... )

 

[Pinceau_]

Je me demandais aussi (   quelles étaient les pages Facebook que vous suiviez pour vous informer sur le sujet. J'en suis déjà un certain nombre, dont :
- Genre
- Antisexisme - Sexisme et Sciences Humaines - Féminisme (que j'avais délaissée, mais vers qui je suis revenue)
- Marketing genrage
- Women You Should Know
- Machisme Haute Fréquence

[...]

**HS : on dit encore "pays en voie de développement" ? Je sais que dans mes cours on parle de "developping countries" mais je me demande si en français ça se dit encore ou si c'est "pas politiquement correct" ... 

Maintenant on dit "pays en développement" ou PED.
Et "pays émergents" pour les BRICS (Brésil, Inde, Chine... je sais plus... )

Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud 

Merci bien J'essaierai de m'en souvenir :chat:

 

[Howard Howard]

Le planning familial 13 connaît une crise tellement grave qu'ils sont obligés de fermer pendant quelques jours et donc réduira l'accès à la contraception, l'IVG surtout que plein de médecins partent en vacances tout ça.

Rah ça craint ! Et après t'as des gens qui viennent te dire "Naan mais l'avortement est pas en danger en France".

D'ailleurs est-ce que vous savez si c'est possible d'aider un planning familial en faisant du bénévolat par exemple ? Sur leur site ils parlent que de faire des dons.

Du coup je profite de sortir de mon sous-marin pour remercier toutes les madmoizelles qui participent a la VPS, c'est génial et tellement instructif de vous lire. Ca m'aide a faire avancer ma pensée et ca c'est top.

 

[Flyswatter]

Merci pour les pages Facebook d'ailleurs ! J'en suivais certaines citées, et j'en ai aimé d'autres.  Sinon, je n'ai pas tumblr. Je sais qu'il y a pas mal d'images féministes qui y circulent. Mais je ne franchis pas le pas.

Tumblr, j'y suis depuis peu, et je te le conseille vraiment: il n'y a pas que des images, mais aussi des tas d'articles très intéressants. Ça me permet, en plus de blogs féministes, d'en suivre d'autres sur le racisme, le validisme... Il abrite une bonne communauté qui fait vachement gaffe à l'intersectionnalité j'ai l'impression.

 

[Maelyra]

@Etcheverry  si tu parles anglais il y a cette page facebook et ils ont également un site : everydayfeminism.com

Ils ont l'air de s'intéresser à l'intersectionnalité également donc c'est cool ! Je suis tombée dessus par hasard pas plus tard que tout à l'heure.

 

[Etcheverry]

Voir une contact Facebook (déjà citée ici) commenter le statut d'une de ses contacts, hilares.

Le sujet de la discussion : dire ô combien l'expression "Y a que le train qui ne lui est pas passé dessus à celle-là" est magnifique et si bien imagée. 

 

[Rhapsody]

@sharon-stone : A chaque fois qu'on me ressort "l'argument" du "Oui mais c'est génétique, les femmes ont moins de poils que les hommes"...
 Sérieux ?

A moins que je suis en réalité un homme, tout testostéroné, l'incarnation de la sacro-sainte virilité, tout ça...

Je ne sais plus  

(Oh, par contre ! Je sais que certaines personnes aiment bien à dire que les zhômes et les fâmes n'ont rien à voir, qu'ils sont extrêmement différents (mais complémentaires ! Ouf, nous voilà sauvés !) mais pourtant, il faudrait bien qu'ils tentent de comprendre que le poil féminin, qu'il soit soyeux ou dru, blond ou brun, n'est en rien plus dégueulasse que le poil masculin lorsqu'il est lavé  Le poil n'a pas de sexe )

Et l'argument du "Ouiiiii mais y a des trucs plus graves, l'anorexie ou l'abus de chirurgie esthétique par exeeeeemple ".

Il va sans dire que l'on avait jamais pensé à ça, merci de nous éclairer de vos lumières   La prochaine fois, Breanne Fahs demandera à ses étudiants de se priver de nourriture histoire de "simuler" la partie "visible" de la maladie, ou de se faire faire refaire un truc tous les deux jours 

D'autant plus que, même si on n'est pas très sensibilisé à toutes ces questions, on peut le deviner parce que c'est genre écrit dans l'article (donc y avait un indice quoi) : le but n'est pas seulement d'avoir des poils / ne plus en avoir, le but est de questionner les stéréotypes de genre, les canons de beauté mais aussi les impératifs qu'on impose aux individus selon leur sexe, les moeurs aussi. C'est bien plus large que juste une question de poils - de "une paire de jambe de femme c'est plus beau sans poils


Bien bien bien


(Il est presque trois heures du matin, je ne fais même pas semblant de chercher des arguments, je m'exprime juste en gifs ) (Pardon pour le flood )

 

[Pinceau_]

http://lifestyle.fr.msn.com/amour-sexo/les-tue-lamour-pour-les-hommes#13

Magnifique article, où on apprend que pour plaire aux hommes, nous les femmes ne devons pas nous laisser aller, mais pas être trop sophistiquée non plus, ne pas parler à nos mères ni à nos copines et ne pas pleurer ... et après, on ose dire que les femmes ne subissent pas de pression ???

"Avoir de la conversation et de l'esprit est aussi important qu'être belle."

Ah ouaaaaaaais ?  Mais on précise bien "aussi", pas "plus", faut pas déconner...  La beauté passe clairement avant.

Sinon, j'ai lu cet "article", et euh... La majorité des trucs mentionnés peuvent être des tue-l'amour pour les hommes comme pour les femmes hein . Jalousie excessive, être tout le temps au téléphone, comparer à l'ex, la vulgarité, tout le temps râler/chouiner, fouiner... Homme ou femme, ça ne donne pas envie, c'est totalement débile de genrer ces comportements.