kucsulain;4838213 a dit :http://www.jaime-ca.org/article-bd-le-harcelement-de-rue-124194915.html
Je sais pas trop quoi en penser, ça me laisse vraiment perplexe
Bon j'ai attendu aussi avant de critique la BD, et c'est du tout moisi.
Loin d'apaiser les tensions comme il disait, c'est un manque cruel d'empathie envers les victimes et un mépris général des féministes malgré les premières lignes de mise en garde façon #notallfeminist.
Je vais analyser sa BD , et je ne me prive pas de l'insulter.
-les femens : ouais bon classique , juste pour parler des "vraies" et des "fausses" féministes. C'est toutes des féministes point . Les méthodes et les discours ne sont pas les mêmes, certaines sont critiquables, cela n'en fait pas moins d'elle des féministes.
-youtube is watching you : euuuh ouais là j'ai pas trop compris. C'est pour dire que les féministes sont trop présentes sur le net ? Euh mec c'est ça internet, y a de tout, y a des masculinistes aussi , on va cracher sur youtube pour ça O_o;;
-Juliette lancel et son tumblr
Dans son rapport au tumblr HdR ce n'est finalement pas tant le point de vue de la femme victime mais le ressenti de l'homme spectateur qui l'intéresse.
Je vois qu'il n'a pas eu un seul mot pour les victimes si ce n'est pour se moquer d'elle.
Il érige la blessure d'égo du spectateur mâle (hétéro-cis) en combat antiféministe, taxant à la fois l'auteur du tumblr de partisan de complotisme qu'est le féminisme (argument des soraliens par excellence) et réduit également au silence les victimes en disant qu'elles en font trop.
-Le tumblr pleurnichedrue se moque et rabaisse à de la paranoïa débilitante ouvertement d'une femme politique qui a courageusement participé à un manifeste contre le viol en déclarant publiquement qu'elle avait subi un viol, c'est inadmissible.
De même cela sous-entend que la femme harcelée/violée ne saurait plus faire la différence entre un viol/agression/harcèlement et le bonjour dit par un boulanger. --> sous-estimation de l'intelligence des femmes + mise en doute de la parole d'une victime + moquerie sur une victime .
Super la combo , je ne connaissais pas ce tumblr je le vomis déjà .
-"pourquoi ne pas parler des hommes, handicapé etc" :
Parce que si tu avais été militant un jour, tu saurais qu'on ne peut pas s'occuper de tout, et que la pratique militante force aux cloisonnements des luttes pour un impact plus efficace. Cela ne veut PAS forcément dire qu’on nie l’existence des autres luttes ni qu’on n’y adhère pas personnellement !
C’est juste qu’on ne peut pas *tout* faire.
Par contre lui, il n’hésite pas à diminuer la parole des victimes, les moquer, dire qu’elles en font trop et il finit pas hiérarchisant les violences … Ce type est un crétin fini….
-le joueur du grenier et l’humour : un cas isolé dont il fait une généralité.
Avec en fond le thème de la police de l’humour : tiens un relent du politiquement incorrect. Si tu avais fait un tant soit peu de recherche sur ce qu’est l’humour oppressif tu saurais bien de quoi on parle.
Et d'ailleurs le coup des larmes, stop mec, c'est juste nul à chier.
-le mec lambda de JV : façon beau gosse friqué macho man … à la GTA… Oh oui, fais un clin d’œil flatteur à ton panel de lecteur favori chez qui tu es allé faire ta promo et *essayer* de recueillir des témoignages de HdR…. En vain… tu n’as finalement eu droit sur le site qu’à des histoires de cœurs brisé… Genre c’est spécifique aux hommes, ça tiens.
-projet crocodile :
-l'attaque sur le dessin de son adversaire : gratuite et subjective. Quel est donc l’intérêt de cette vilaine pique dans le propos qui t’intéresse ? Ah si j’en vois un, le « moi, ma gueule, je suis le meilleur ». Auto-promo toussa toussa. Aucun intérêt pour le sujet du féminisme par contre.
-comparaison avec le racisme : dégueulasserie de 1ere catégorie soit disant pour souligner l’incohérence des féministes anti-racistes. Tu ne connais rien aux luttes féministes ni aux luttes anti-racistes, et encore moins aux luttes féministes antiracistes c’est définitif. De même, juste au point de vue graphique, mettre en face à face une féministe soit disant extrémiste avec un homme du KKK, à part pour la vieille blague récurrente de la féminazi, tu ne crois pas que t’exagères un peu ?
L’indécence même de cette expression montre bien que tu ne fais pas grand cas des luttes racistes et que tu as certainement oublié une partie de l’histoire du monde.
-Il dit que l’argument comme quoi les hommes sont tous dessinés en crocodile ne tient pas :
Thomas Mathieu (l’auteur du projet crocodile) dit : le danger (du HDR) qui touche plus les femmes que les hommes et que ce danger peut venir n’importe qui (n’importe quel homme)
Tu réponds : c’est faux ce n’est pas un danger universel puisque les hommes sont plus tués que les femmes .
Ah, la belle une arnaque intellectuelle.
-« c’est faux ce n’est pas un danger universel » : à priori au sens qui touche tout le monde -> ben si, le HdR touche aussi des hommes, encore faudrait-il que tu te sois renseigné sur la question !!
Té le mec il veut parodier le projet croco sur le Harcèlement de rue, mais il s’est même pas renseigné sur la question….
D'après une étude américaine menée auprès d'un panel de 2000 personnes, 65% des femmes auraient été harcelées au cours de leur vie. Mais 25% des hommes auraient également subi le harcèlement de rue, principalement des homosexuels.
Liens sur la dernière étude sur le HdR : http://www.stopstreetharassment.org/wp-content/uploads/2012/08/2014-National-SSH-Street-Harassment-Report.pdf
et ce résumé de l’express : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zArm_bFAQ0YJ:www.lexpress.fr/actualite/societe/harcelement-de-rue-les-hommes-aussi-victimes_1548779.html+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
D'après une étude américaine menée auprès d'un panel de 2000 personnes, 65% des femmes auraient été harcelées au cours de leur vie. Mais 25% des hommes auraient également subi le harcèlement de rue, principalement des homosexuels.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Résumé de l’express : Selon cette étude, le risque d'être harcelé aux Etats-Unis serait donc proportionnel au fait de ne pas être homme, riche, blanc et hétérosexuel.
Sans blague ? Rien de nouveau sous le soleil donc.
Evidemment les deux exemples que cite Alexis sont le cas de deux hommes blancs hétéros cis ...
le truc minoritaire des hommes harcelés montré en exemple par défaut ... Ah que c’est beau l’andro-hétérocentrisme !!! Ça se voit encore une fois qu’il n’a *même pas* réellement essayé de se pencher sur le cas du HdR sur les hommes … Encore une fois un exemple de totale mauvaise foi !
-« puisque les hommes sont plus tués que les femmes »: Ah oui bien sûr, tu hiérarchise les violences !
super, c’est bien dégueulasse comme méthode. Non mais sinon, tu critiquais sencément le « et moi et moi ? des féministes» hum hum ) Tu pourrais un minimum approfondir ton sujet, et ne pas faire du et moi et moi , surtout si c'est pour dire de la daube, please?
-Ensuite un jugement de valeur personnel « une main au cul n’est pas comparable à un homicide, vous les femmes vous vous plaignez pour rien ! ». Mec, sérieux… réveilles-toi un peu. Tu déconnes à plein régime.
-Ensuite, ses chiffres sont pas sourcés et un peu faux d’après les sources officielles de l'ONDRP , c’est plus du 70-30 que du 80-20.
Sinon il oublie quand même de dire un truc important pour finir vraiment la comparaison: qui sont donc ces meurtriers ? Ben oui encore des hommes, dans 85% des cas, soit une belle majorité !
Après il faudrait approfondir les données mais vu que monsieur ne se donnent pas cette peine hein... je vais en rester aux généralités moi aussi!
Meurtre :
- les victimes sont des hommes dans 70% des cas et des femmes dans 30% des cas.
-le meurtrier est un homme dans 85% des cas et une femme dans 15 % des cas…
Non mais je crois que c’est clair hein non seulement les harceleurs sont en majorité des hommes mais les meurtriers aussi.
Bizarre que tu as oublié de le marquer dans ta note….
Donc finalement mon cher Alexis, ta comparaison ne sert qu’à dire que non seulement les auteurs de HDR sont des majoritairement des hommes (quelque soit le sexe de la victime) mais aussi que face au danger du meurtre les hommes et les femmes doivent se méfier… des hommes.
Tu vois moi aussi je peux faire des généralité grossières.
et là hmm , y a pas une curiosité qui te titille de savoir pourquoi et d'avoir des détails ? hmmm ... oui voilà c'est aussi ça rechercher les spécificités des violences.
*mode sarcasme*
J’attends donc ta bd « les meurtres et les hommes crocodiles ».
J’attendrais donc aussi le prochain tag égotique #notallmenaremurderers….
Donc non mister, la dénonciation du HDR est très cohérente avec tes statistiques de meurtre : LES AUTEURS SONT HOMMES EN MAJORITE !
Et si tu te renseignais un peu plus sur les théories féministes tu verrais que ces sujet ont *déjà* été abordé.
Et maintenant si tu voulais bien fermer ta grande bouche… et aller lire un livre non soralien, ça nous ferait des vacances.
Mec, si tu fais un projet croco-meurtre pour homme : tu vas devoir dessiner 85% de tes criminels comme des hommes.
Et su tu fais un *vrai* projet crocodile avec des victimes hommes, va falloir me dessiner des gays, des trans, des racisés, et comme harceleur du mettras des hommes et des femmes, merci bien. Et pour les insultes qui vise les hommes dans la majorité des cas c’est des insultes homophobiques.
Et sinon , je pose un trigger warning et c’est mérité, tu es putain d’enfoiré d’avoir dessiné une scène de viol, je n’ai pas assez de mot pour t’insulter.
Tu vois j’avais attendu de voir ton projet à l’œuvre avant de le démonter, et bien je n'aurais même pas du te laisser le bénéfice du doute. Je rejoins donc le reste de la cohorte féministe de twitter en te traitant de "Glandu de mes deux".
Le reste c’est encore du total bullshiit et de la connerie en barre.
Il dit que « les violences sont différentes « « x »: on le sait glandu, c’est ce qu’on dit ! « violence spécifique » qu’est-ce que tu comprends pas dans le mot spécifique ?
Mais que « ce n’est pas en se divisant et en sexualisant tous nos problèmes qu’on s’améliorera ».
Il n’a juste *vraiment* pas compris que c’est en s’intéressant aux violences spécifiques à un sexe/genre/race-ethnie/orientation sexuelle que l’on détermine les biais d’une société et qu’on combattra réellement ces violences spécifiques.
Parce que oui mec, on condamne peut-être tous les violences, mais on n’est pas égaux devant la violence, va peut-être falloir arrêter l’hypocrisie et se concentrer réellement sur ce qui ne va pas.
Dernière édition :
Et tu as de la chance, cette conversation revient assez souvent, donc tu trouveras des éléments de réponse 
("Extrémistes" étant à définir : j'aimerais croire qu'il parle de féministes aux idéologies islamophobes ou transphobes, mais il y a des chances qu'il parle plutôt de ne pas s'occuper prioritairement des hommes - ce qui est parfaitement misandre - ou... d'élever la voix. Je me trompe ?) Il me semble que les articles pseudo-féministes qui attirent justement le plus de gens, c'est ceux qui prennent bien garde de rassurer les hommes toutes les deux phrases qu'on veut pas leur faire de mal à ces petits choux et de rappeler mollement que le slut-shaming, c'est mal, le tout en rassurant l'homme hétéro que ses besoins sexuels seront satisfaits.
Et j'allais dire comme @lilolula le fait que l'auteur soit copain avec Soral, les gens s'en contrefoutent maintenant, ça a même plus l'air d'être un gage de qualité.
