Veille Permanente Sexisme

[Rosenrot_]

@Etcheverry : Le mec donne l'impression d'être conciliant, mais on dirait la bonne vieille méthode du "il faut pas le prendre au premier degré". Déjà, je sais pas si on vit sur la même planète mais les articles féministes "extrêmistes" qui font le plus de clics, je sais pas où ils sont.  ("Extrémistes" étant à définir : j'aimerais croire qu'il parle de féministes aux idéologies islamophobes ou transphobes, mais il y a des chances qu'il parle plutôt de ne pas s'occuper prioritairement des hommes - ce qui est parfaitement misandre - ou... d'élever la voix. Je me trompe ?) Il me semble que les articles pseudo-féministes qui attirent justement le plus de gens, c'est ceux qui prennent bien garde de rassurer les hommes toutes les deux phrases qu'on veut pas leur faire de mal à ces petits choux et de rappeler mollement que le slut-shaming, c'est mal, le tout en rassurant l'homme hétéro que ses besoins sexuels seront satisfaits.



"Les comparaisons, comme beaucoup de choses dans cet article, c'est du troll et de l'humour"
Le "troll" n'est jamais qu'une méthode de connard misogyne qui balance des discours haineux sous couvert d'humour. Il le pense pas vraiment, mais un peu quand même. Ah, le public est encouragé à penser ces choses au premier degré et va lui-même prétendre qu'il-ne-le-pense-pas-vraiment-mais-un-peu-quand-même tout en ne démontrant jamais qu'ils ne le pensent pas ? C'est bizarre. C'était pourtant une méthode tout à fait révolutionnaire consistant à ressasser de la merde auprès d'un public qui a toujours été nourri avec cette merde, et grâce au théorème de David Copperfield, le public se met à avoir un esprit critique sans jamais avoir eu connaissance d'idées différentes ou d'outils pour analyser et critiquer le discours qu'ils ont entendu !

Et effectivement, je sais pas où il a été léger sur l'humour glauque et violent. Mais bon, ça fait toujours du bien quand un mec vient expliquer que tel sujet qui ne le touche pas n'est pas violent.
Accessoirement, l'auteur est soralien et reprend des discours d'extrême-droite. Si ça suffit pas aux gens pour avoir la puce à l'oreille et se dire que PEUT-ÊTRE ce serait cool de pas le défendre et de réfléchir à comment ils en sont venus à approuver ce qu'ils sont en train de lire...

 

[lilolula]

Accessoirement, l'auteur est soralien et reprend des discours d'extrême-droite. Si ça suffit pas aux gens pour avoir la puce à l'oreille et se dire que PEUT-ÊTRE ce serait cool de pas le défendre et de réfléchir à comment ils en sont venus à approuver ce qu'ils sont en train de lire...

Alors sur ce point là, extrème droite ne fait plus peur à tout le monde, malheuresement, et y compris chez les femmes . Il suffit de regarder  un peu les derniers résultats électoraux.

Si la base de soutien de ce mec (le "dessinateur") est l'extrème droite, alors il est bien loin d'avoir encore atteint son niveau d'audience et de soutien maximum 

 

[Etcheverry]

@Rosenrot_ on est d'accord. Et j'allais dire comme @lilolula le fait que l'auteur soit copain avec Soral, les gens s'en contrefoutent maintenant, ça a même plus l'air d'être un gage de qualité.


Je viens d'aller voir le fameux sujet sur le 18-25 où ça parle de la BD. On vient tout de même d'arriver à une espèce de grosse marade dans les commentaires, sur fond de partage du temps de travail et du temps familial, sur fond de garde d'enfants :

Pour t'occuper d'une famille ça restera tjrs moins contraignant et difficile que d'aller bosser, d'avoir un patron, des horaires... Maintenant si tu penses le contraire c'est que tu n'as aucune notion de ce qu'est le travail.
La femme qui reste au foyer plutôt que d'avoir le courage de bosser ne peut s'offrir ce luxe que parce que justement son mari a du courage pour deux. Alors en plus aller sanctionner le mari au moment de la garde au motif qu'il ne s'occupe pas des enfants alors que c'est lui qui fait qu'ils peuvent vivre sainement et matériellement en sécurité... c'est d'une bêtise...

Ça parle de glorification de l'homme au travail, lui le malheureux, et de sa femme qui glande de ses journées (à peine un 15h par semaine) et passe le reste de son temps à faire des loisirs et dépenser l'argent du mari (car la CAF ne paie pas tout).


Ça me troue trop le cul de voir ce genre de stéréotypes et d'amalgames sur le partage des tâches. Tout le monde n'accorde pas la même valeur au travail ou à la famille. Y a tellement de paramètres à prendre en compte, comme le niveau d'étude de chacun, leurs revenus respectifs ou leur historique de carrière ... avant de parler de luxe et de courage. Justement, le courage de nos jours, c'est probablement plus de sacrifier sa carrière pour ses enfants, car les frais sont plus élevés à les faire garder que de continuer à travailler, qu'on soit un HOMME ou une FEMME. C'est pas pour rien que les femmes au foyer sont plus présentes dans les CSP dites inférieures.

Mais non, pour certains de ces Messieurs, il est très facile de faire garder ses enfants à notre époque, donc une femme qui s'occupe de ses enfants à la maison est oisive et attend que Monsieur amène de l'argent. Et bien sûr, la magnifique phrase qui explique que la femme est bien conne de ne pas comprendre que son bien-être passe par le travail.

Bordel, mais allez foutre le nez dans des statistiques ou des bouquins et travaux sur la famille. Je retrouve un peu foi dans l'humanité quand des gens commentent pour être contraire à leur sens.

 

[MissMachine]

@Etcheverry : franchement, quand je lis ce genre de trucs, j'ai juste envie de leur répondre à la manière d'un troll masculiniste :

"Personne ne vous oblige à vous crever à la tâche au travail pendant que votre femme reste à la maison et dépense votre fric. Si vous vous retrouvez dans cette situation, c'est de votre faute pour ne pas avoir épousé une femme prête à aller travailler. Il suffit de faire preuve d'un peu de volonté et de vous faire respecter. Arrêtez de vous victimiser."

 

[MorganeGirly]

Pour t'occuper d'une famille ça restera tjrs moins contraignant et difficile que d'aller bosser, d'avoir un patron, des horaires... Maintenant si tu penses le contraire c'est que tu n'as aucune notion de ce qu'est le travail.
La femme qui reste au foyer plutôt que d'avoir le courage de bosser ne peut s'offrir ce luxe que parce que justement son mari a du courage pour deux.

Non mais c'est même pas une question de choix de vie hein. S'occuper de jeunes enfants, c'est plus contraignant et épuisant que BIEN des jobs. Celui qui pense le contraire n'a aucune notion de ce qu'est un enfant.

Bon je vais pas faire dans le concours hein, mais honnêtement avant le CP, les gamins sont des jobs 24/24 dès qu'il mette le pied à la maison (et quand ils sont pas à la maison, t'as encore du boulot avec eux ne serait-ce que pour s'occuper de toute la vie quotidienne genre lessive, courses etc.).
Et niveau contraintes, je crois que les enfants, surtout les plus jeunes sont quand même des champions. Un bébé, c'est même risqué de ne pas le fixer des yeux en permanence parce qu'il a tendance à tout vouloir avaler et à grimper dans les endroits les plus improbables en un temps olympique.
Alors maintenant, imagine que t'as plus de deux gamins. Et imagine qu'ils ont tous des âges différents. Et imagine que dans le tas, t'en as un qui est même pas à la Maternelle. Et imagine...

Non sérieux, celui qui croit que c'est un loisir tranquille, flexible et perpétuellement distrayant de gérer des gosses à domicile NE SAIT PAS CE QUE C'EST QU'UN ENFANT. Et pour avoir beaucoup, beaucoup travaillé avec des enfants, je peux dire que j'ai fait des jobs bien plus tranquilles malgré des horaires beaucoup plus longues (et j'ai travaillé seulement avec les enfants, j'ai pas de gosses moi, ça veut dire que dès que mes heures de travail sont finies, j'ai plus à m'en occuper, ma mission s'arrête - ce qui n'est pas le cas d'un parent - 24/24 je vous dis!).

Enfin bref... Là où c'est un potentiel choix de vie (quand on a les moyens, effectivement) c'est que certains trouvent plus épanouissant de consacrer toute leur énergie à l'évolution quotidienne de leurs chérubins quand d'autres ont besoin d'avoir une activité par ailleurs. Et hommes comme femmes peuvent se retrouver dans les deux options de vie.

 

[Kyubey]

4:23





3:30 Mais c'est du harcèlement ! Et la jolie dédicace à Mademoizelle.com ce repère d'hystériques qui voient du harcèlement partout !

http://tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/2012/04/vendredi-reglologie.html

Alors non mes règles ne me rendent pas hystérique et mes ovulations n'influent pas sur ma libido.

 

[Gwen Paine]

Quand un mec ou une nana me demande si j'ai mes règles parce que je suis particulièrement de mauvais poils, je lui réponds sur le ton le plus désagréable qui soit :

"Nan, par contre avoir constamment mal au bide pendant minimum 72h, ouai ça fout de mauvais poils..."

Assorti d'un "grrrr".

Mais bon le plus souvent, le seul mec qui me côtoie pendant ces 72h c'est le mien, et s'il était désemparé au début genre "J'peux faire quoiiiii ?" à moitié paniqué (il déteste me voir mal), il a fini par s'habituer et comprendre que pendant 72h, il va potentiellement s'en manger plein la tronche et il sait parfaitement que c'est absolument pas sa faute...

Bref, j'emmerde très souvent ceux qui font cette réflexion. Ah et quand ils comprennent pas qu'on puisse avoir mal, je leur explique que c'est comme un mini accouchement chaque mois, ce qui fait de nous des guerrières qui arrivons à supporter énormément de douleur.

Comme j'ai un auditoire assez conquis de base, ils font souvent un "ooooh" admiratif en se disant que ouai, les nanas ça morfle chaque mois et que faut être un peu une warrior. Ceux qui sont encore perplexe, je les achève avec un "nan mais tu peux pas comprendre, t'as pas des sortes de contractions qui te défoncent le bide (utérus, intestin et rein compris) pendant 72h..."

Bref... c'était pour répondre à ta dernière phrase @SuperGeekette et que comme je sors de ces 72h, j'avais envie de passer un coup de gueule. J'en ai marre d'avoir mes règles.

 

[Etcheverry]

A voir les comptes twitter de Mar_lard ou Timtimsia, j'ai cru comprendre que des comptes féministes devenaient privés à cause de ces conneries.

Je vais me sentir obligée de m'inscrire du coup.

 

[Membre supprimé 154976]

Bref, tu as là un auteur très doué graphiquement mais...

Ah non non non je ne peux pas te laisser dire ça ! 

Il est mauvais. Très mauvais ! Il repompe les trois-quart de ces dessins à base de screenshots de personnes réèlles qu'ils redessine par dessus pour faire "style j'sais dessiner tu vois" et il colle des photos de décors en arrière plan auxquelles il fout 2 3 filtres photoshops pour qu'on voie pas trop que c'est pas du dessin. Dès qu'ils dessine de lui-même (sans photo de base) : c'est laid, repompé sur de pauvres mimiques de mangas et ça ne tiens pas la route anatomiquement.

Il critique allègrement Thomas Matthieu sur son style qui est bien sur particulier (et qui peut ne pas plaire à tout le monde de part un simplisme naïf qui pourrait dérouter ceux qui n'ont jamais lu d'autres BD que les classiques franco-belges) mais qui fait preuve d'une vraie synthèse de l'observation et qui est en tout point original (dans le sens : qui ne ressemble à rien d'existant).

Donc d'un coté on a un pseudo dessinateur qui sais bien jouer avec photoshop pour assembler 4 photos, y foutre un filtre aquarelle et dessiner vaguement par dessus ; de l'autre on a un véritable auteur qui a un sens de la narration et un style bien à lui. Oui parce que j'ai pas aussi argumenté sur le fait que le gars ne sais pas "raconter" en bd. Ses transitions sont lourdes, ses cadrages foireux, ses raccourcis souvent exagérés et pas naturels qui donnent une composition lourde.

Et si je lui taille un short très gratuitement ce soir c'est que je trouve vraiment mesquin de venir chier dans sa BD sur le style graphique de la BD qu'on voudrait parodier quand on est soit même un tout petit bonhomme sans talent tout juste bon à épater les gens en redessinant par dessus des images existantes.

Au passage, c'est de la contrefaçon d’œuvres graphiques pré-existantes et c'est AUSSI puni par la loi !

Pardon, mais fallait que ça sorte.
(J'en peu juste plus de voir des fakes illustrateurs faire de l'esbrouffe pour appâter leur public tout en crachant à la gueule de véritables travaux artistiques. T'aime pas un style graphique : ok. Le dénoncer comme merde de nez publiquement juste pour te taper un kif devant ton public : c'est minable, ça ne participe en rien au débat).

Sinon sur ce que ça raconte : ça n'a ni queue ni tête, j'ai rien comprit à ce qu'il voulait raconter, ça fait plouf tout seul, l'argumentaire est pauvre, et les anecdotes choisies tellement bizarrement racontée qu'on a vraiment de la peine à croire qu'elles soient réelles. M'enfin, comme les mecs de JVC semblaient pas donner crédit aux histoires racontées sur projet croco, je ne vais pas leur faire l'affront de sortir le même argument "bouh mais c'est pas crédible votre truc".

Meilleur moyen de se discréditer donc...

Donc, prenons en compte que c'est vrai : oké deux gars ont vécut une situation gênante. Deux gars. Une fois dans leur vie. D'accord. Voilà voilà.

 

[Gwen Paine]

Beh, j'suis pas une experte mais j'ai jamais caché ma douleur aux médecins, ça n'en a inquiété aucun. A savoir qu'un ibuprofène suffit souvent à calmer la douleur. J'alterne souvent avec du paracétamol.

Après, que ça soit ma mère ou moi : on prend du poids on a mal, on perd du poids on a moins mal. (et pour ma part, ayant été immobilisée 6 mois (+ déprime qui va avec), du poids, j'en ai pris !)

Bref, ça doit être vachement variable.

 

[Narys]

Coucou les madz

Je suis tombée la dessus hier ..

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-64873381-1-0-1-0-cette-philosophe-detruit-les-feministes.htm

Il faut vraiment que j'arrête d'aller sur jvc 

 

[Etcheverry]

Si c'est si facile de rester à la maison et si avantageux, pourquoi les hommes ne le font pas? par générosité? vraiment?

Mais tu ne comprends pas ! Ils sont courageux, eux, les hommes !