M
Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Impromptue 
Je compatis totalement, un type m'a suivie une fois quand je rentrais de mes courses (il essayait de sympathiser aussi mais je marchais apparemment trop vite pour lui ou il avait pas envie de se démener pour me rattraper, je ne sais pas trop), j'ai été tellement soulagée qu'il tourne avant mon immeuble, j'avais peur de le retrouver devant la porte en sortant de chez moi après...
Sinon aujourd'hui en anthropologie on a parlé des travaux de Margaret Mead qui a étudié trois populations des îles Samoa dans les années 1930 et qui a conclu que dans deux d'entre elles les rôles sociaux étaient les mêmes que l'on soit un homme ou une femme et que dans la troisième, les rôles étaient inversés par rapport à la société occidentale. Et donc, elle démontre surtout que les comportements qu'on appellerait aujourd'hui "genrés" sont uniquement des constructions sociales et n'ont rien de biologique.
Mais quelque part c'est triste qu'on en soit encore là toutes ces années après alors qu'elle a écrit ça dans les années 30...
Cela dit, la prochaine personne qui vous dira que c'est dans votre nature d'être de telle manière parce que vous êtes une fille, vous aurez un argument de plus pour lui expliquer que bah non, pas du tout.
Je compatis totalement, un type m'a suivie une fois quand je rentrais de mes courses (il essayait de sympathiser aussi mais je marchais apparemment trop vite pour lui ou il avait pas envie de se démener pour me rattraper, je ne sais pas trop), j'ai été tellement soulagée qu'il tourne avant mon immeuble, j'avais peur de le retrouver devant la porte en sortant de chez moi après...Sinon aujourd'hui en anthropologie on a parlé des travaux de Margaret Mead qui a étudié trois populations des îles Samoa dans les années 1930 et qui a conclu que dans deux d'entre elles les rôles sociaux étaient les mêmes que l'on soit un homme ou une femme et que dans la troisième, les rôles étaient inversés par rapport à la société occidentale. Et donc, elle démontre surtout que les comportements qu'on appellerait aujourd'hui "genrés" sont uniquement des constructions sociales et n'ont rien de biologique.
Mais quelque part c'est triste qu'on en soit encore là toutes ces années après alors qu'elle a écrit ça dans les années 30...
Cela dit, la prochaine personne qui vous dira que c'est dans votre nature d'être de telle manière parce que vous êtes une fille, vous aurez un argument de plus pour lui expliquer que bah non, pas du tout.
Un de mes contacts Facebook viens de partager ça :
Parfois j'ai l'impression que je ne connais pas vraiment les gens, ils me déçoivent
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Parfois j'ai l'impression que je ne connais pas vraiment les gens, ils me déçoivent
@Impromptue Moi aussi il y a quelques années je m'imaginais que j'aurais une sorte d'"adrénaline" quand je me ferais emmerder, mais en fait non, je me suis rendue compte que la plupart du temps, même (surtout?) quand c'est grave, ma réaction c'est d'être le plus gentille possible pour faire en sorte que le mec soit le moins violent possible, des fois je crois que ça évite l'escalade de violence, mais d'autres fois je crois que ça laisse le type entrer beaucoup trop loin dans mon espace vital, c'est effrayant. Tu peux quand même être fière de toi de l'avoir fait sortir de la résidence au final!
@Insanis ce genre de type (mes frères même parfois), je leur dit qu'une salope ce n'est d'autre qu'une fille qui couche avec qui elle veut, quand elle veut. Enfin là sur fb c'est encore plus chiant de s'afficher pour répondre
Moi aussi il y a quelques années je m'imaginais que j'aurais une sorte d'"adrénaline" quand je me ferais emmerder, mais en fait non, je me suis rendue compte que la plupart du temps, même (surtout?) quand c'est grave, ma réaction c'est d'être le plus gentille possible pour faire en sorte que le mec soit le moins violent possible, des fois je crois que ça évite l'escalade de violence, mais d'autres fois je crois que ça laisse le type entrer beaucoup trop loin dans mon espace vital, c'est effrayant. Tu peux quand même être fière de toi de l'avoir fait sortir de la résidence au final!@Insanis ce genre de type (mes frères même parfois), je leur dit qu'une salope ce n'est d'autre qu'une fille qui couche avec qui elle veut, quand elle veut. Enfin là sur fb c'est encore plus chiant de s'afficher pour répondre
![1390657_10151854553874213_1218910558_n[1].png](https://forums.madmoizelle.com/data/attachments/5/5873-c1b7140b3e1c920f0b3dbb811f5ee8ad.jpg "1390657_10151854553874213_1218910558_n[1].png")
@SuperGeekette Merci ! 
C'est exactement l'image qu'il me fallait, en espérant que ça mènera à une discussion intéressante et pas à des réactions bornées.
C'est exactement l'image qu'il me fallait, en espérant que ça mènera à une discussion intéressante et pas à des réactions bornées.Mon frère :
"C'est un mannequin, enfin une mannequine. Et tu vois comme c'est une mannequine..."
"C'est un mannequin, enfin une mannequine. Et tu vois comme c'est une mannequine..."
Le gars dont j'avais posté les commentaires et mes réponses ici vient de me conseiller de lire "Le premier sexe" de Zemmour 
(non mais en fait c'est pas drôle j'ai envie de lui péter la gueule à lui et ses potes, si j'avais un Death Note les jours de Zemmour, Soral et Dieudonné serait comptés 
)
(non mais en fait c'est pas drôle j'ai envie de lui péter la gueule à lui et ses potes, si j'avais un Death Note les jours de Zemmour, Soral et Dieudonné serait comptés )
Si vous voulez rire un peu, vous pouvez lire les commentaires de l'article "En finir avec la Fabrique des garçons" (que je trouve par ailleurs moins complet que le post publié sur le même thème par Crêpe Georgette).
Ce commentaire est particulièrement rigolo :
"Et si une grande partie du problème relevait du fait que les garçons, et oui, sont sans doute moins dociles, conformistes, moins enclins à accepter la discipline [et comment expliques-tu le fait que l'armée soit encore aujourd'hui considérée comme une chasse-gardée masculine, hein ?
]
, c'est-à-dire, beaucoup plus épris de liberté individuelle, plus jaloux de leur libre-arbitre, plus critique aussi des organisations du travail (rappelons que l'arrivée des femmes sur le marché du travail salarié, de l'éducation ou de la décision est très récente, et pourtant, le monde a tourné pendant des millénaires) [ben déjà, le monde tourne aussi grâce au travail (gratuit) des femmes, hein. Et si ça marche, on peut surtout se demander pour qui ça marche. Et du coup, on peut se demander si les mecs sont si critiques que ça d'une organisation qui leur profite au détriment des femmes
] mais aussi, n'en déplaise aux auteures, chercheuses, professeures, plus créatifs [ah ? Et... tu cites pas de sources, hein ? 
]. Le référent utilisé, ce sont les actes sanctionnés au collège. Et alors? Quelle est cette forme de totalitarisme [on n'est pas loin du point Godwin, hein, encore un peu et il va nous rappeler qu'Hitler et ses bras droits étaient des femmes 
], qui au lieu de s'interroger sur l'inadaptation des règles aux garçons, donc, voudrait changer les garçons plutôt que les règles [étrange définition du totalitarisme.
À la limite, on pourrait dire que ces règles font payer aux garçons le prix de leur domination ]? Cette tribune, et le débat qu'elle sous-tend, illustre parfaitement les errements actuels d'une pensée tout imprégnée de risque zéro, de légalisme [le rapport avec la choucroute ? 
]"
Bon, je sais qu'il est peine perdue de leur répondre mais ils sont rigolos tous ces mecs : "mais si les garçons ont plus de problèmes de discipline, c'est qu'il y a trop de profs femmes", "mais si 80% des élèves sanctionnés sont des garçons, ça ne dit rien sur la catégorie garçon" (je me demande ce qu'il répondrait au fait que plus de 95% des détenus en France sont des hommes. Ça ne dit rien sur les hommes et c'est sans doute lié au fait que la police et la justice, professions féminisées s'il en est (ah, ben pas trop pour la police, en fait, zut
), sont discriminantes à l'égard des hommes.)
Bref bref bref. S'ils ne me faisaient pas autant marrer, je pense que je commencerais à pleurer devant tant de mesquinerie de mauvaise foi.
Ce commentaire est particulièrement rigolo :
"Et si une grande partie du problème relevait du fait que les garçons, et oui, sont sans doute moins dociles, conformistes, moins enclins à accepter la discipline [et comment expliques-tu le fait que l'armée soit encore aujourd'hui considérée comme une chasse-gardée masculine, hein ?
], c'est-à-dire, beaucoup plus épris de liberté individuelle, plus jaloux de leur libre-arbitre, plus critique aussi des organisations du travail (rappelons que l'arrivée des femmes sur le marché du travail salarié, de l'éducation ou de la décision est très récente, et pourtant, le monde a tourné pendant des millénaires) [ben déjà, le monde tourne aussi grâce au travail (gratuit) des femmes, hein. Et si ça marche, on peut surtout se demander pour qui ça marche. Et du coup, on peut se demander si les mecs sont si critiques que ça d'une organisation qui leur profite au détriment des femmes
] mais aussi, n'en déplaise aux auteures, chercheuses, professeures, plus créatifs [ah ? Et... tu cites pas de sources, hein ? ]. Le référent utilisé, ce sont les actes sanctionnés au collège. Et alors? Quelle est cette forme de totalitarisme [on n'est pas loin du point Godwin, hein, encore un peu et il va nous rappeler qu'Hitler et ses bras droits étaient des femmes ], qui au lieu de s'interroger sur l'inadaptation des règles aux garçons, donc, voudrait changer les garçons plutôt que les règles [étrange définition du totalitarisme. À la limite, on pourrait dire que ces règles font payer aux garçons le prix de leur domination ]? Cette tribune, et le débat qu'elle sous-tend, illustre parfaitement les errements actuels d'une pensée tout imprégnée de risque zéro, de légalisme [le rapport avec la choucroute ? ]"Bon, je sais qu'il est peine perdue de leur répondre mais ils sont rigolos tous ces mecs : "mais si les garçons ont plus de problèmes de discipline, c'est qu'il y a trop de profs femmes", "mais si 80% des élèves sanctionnés sont des garçons, ça ne dit rien sur la catégorie garçon" (je me demande ce qu'il répondrait au fait que plus de 95% des détenus en France sont des hommes. Ça ne dit rien sur les hommes et c'est sans doute lié au fait que la police et la justice, professions féminisées s'il en est (ah, ben pas trop pour la police, en fait, zut
), sont discriminantes à l'égard des hommes.)Bref bref bref. S'ils ne me faisaient pas autant marrer, je pense que je commencerais à pleurer devant tant de mesquinerie de mauvaise foi.
Le gars dont j'avais posté les commentaires et mes réponses ici vient de me conseiller de lire "Le premier sexe" de Zemmour
En parlant de Zemmour, Mazarine Pingeot est ma nouvelle idole
http://leplus.nouvelobs.com/contrib...5-elle-a-reussi-a-demasquer-le-polemiste.html
"Ce n'est pas une pensée ! Ça s'appelle la rationalisation de la haine. Vous savez ce que c'est ? C'est un procédé psychanalytique qui consiste à essayer de mettre une forme rationnelle sur un affect. Et je pense que vous êtes travaillé par des affects dont le ressentiment, qui est votre moteur principal. Et vous êtes extraordinairement doué pour mettre une enveloppe rationnelle, mais je n'appelle pas ça de la pensée."
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 152647
Guest
@Chasc Y en a des sévèrement gratinés : "La personnalité ne se construit pas Dieu merci." Ah? Ok. Merci.
Si vous voulez rire un peu, vous pouvez lire les commentaires de l'article "En finir avec la Fabrique des garçons" (que je trouve par ailleurs moins complet que le post publié sur le même thème par Crêpe Georgette).
Ce commentaire est particulièrement rigolo :
"Et si une grande partie du problème relevait du fait que les garçons, et oui, sont sans doute moins dociles, conformistes, moins enclins à accepter la discipline [et comment expliques-tu le fait que l'armée soit encore aujourd'hui considérée comme une chasse-gardée masculine, hein ?
, c'est-à-dire, beaucoup plus épris de liberté individuelle, plus jaloux de leur libre-arbitre, plus critique aussi des organisations du travail (rappelons que l'arrivée des femmes sur le marché du travail salarié, de l'éducation ou de la décision est très récente, et pourtant, le monde a tourné pendant des millénaires) [ben déjà, le monde tourne aussi grâce au travail (gratuit) des femmes, hein. Et si ça marche, on peut surtout se demander pour qui ça marche. Et du coup, on peut se demander si les mecs sont si critiques que ça d'une organisation qui leur profite au détriment des femmes
Bon, je sais qu'il est peine perdue de leur répondre mais ils sont rigolos tous ces mecs : "mais si les garçons ont plus de problèmes de discipline, c'est qu'il y a trop de profs femmes", "mais si 80% des élèves sanctionnés sont des garçons, ça ne dit rien sur la catégorie garçon" (je me demande ce qu'il répondrait au fait que plus de 95% des détenus en France sont des hommes. Ça ne dit rien sur les hommes et c'est sans doute lié au fait que la police et la justice, professions féminisées s'il en est (ah, ben pas trop pour la police, en fait, zut
Bref bref bref. S'ils ne me faisaient pas autant marrer, je pense que je commencerais à pleurer devant tant de mesquinerie de mauvaise foi.
Surtout que pendant des SIECLES, les garçons ont été les seuls à aller à l'école et à être professeurs, et que la discipline était beaucoup plus sévères et qu'ils recevaient tout autant de pensums.
(Et puis, les garçons, ces anti-conformistes, qui sont tous élevés dans la même direction : soit un homme, shagge la fâme. LOL)
