@RatonMaske : Oui, c'était surtout ces deux passages qui m'ont particulièrement aberrée. Je veux dire : Smosh, par essence c'est de l'humour absurde, donc le reste m'a pas spécialement choquée venant d'eux (c'est absurde quoi), mais le coup du "une fille peut trop faire sauter des amandes, suffit qu'elle montre ses boobs ololoolololololol" et du "lé fill kan el zon leur règl el son taré mdrrrrrrr". Je veux dire : on nous ressort teeeeeeellement ce vieil "argument" à deux balles pour discréditer ce que l'on peut dire en tant que femme (fait remarquer à un pote que non, sa blague sur le viol n'était pas drôle, et voit le magnifique "rhhhhooo mais elle a ses règles ou quoi ?" que tu vas manger), et puis bon pour la scène avec le flic j'ai fais assez vite le rapprochement avec le harcèlement sexuel (qui est d'ailleurs un gros problème dans la police), donc bon. Voilà.
Mais après je ne dis pas que j'ai forcément bien interprété hein ! Puis connaissant un peu l'univers de Smosh ça m'étonnerait que ça ait été volontaire de leur part, mais ces deux passages m'ont parus tout particulièrement problématiques.
@SuperGeekette : RHAAAAAAA cette émission !!!
Avec mon copain quand on tombe dessus on fait un jeu : on compte les remarques grossophobes, sexistes, et qui font du slut-shaming. Je crois qu'on va ajouter "LGBT+phobie" à notre petit jeu.
Et moi aussi je fais partie des personnes que Cristina aurait envie de mettre au pilori : Je me mets qu'un coup de crayon noir, je m'épile pas (je me rase juste sous les bras pour éviter les odeurs de transpi', et les jambes de temps à autre quand je décide de mettre un short parce que sinon je sais que les gens seront en mode "Kewaaah ? Tu t'épiles paaaaaas ?
"), je m'habille "vulgairement" (comme définit par madame Cordula, cela va s'en dire) quand j'en ai envie, et j'en ai rien à battre de me mettre en valeur tant que j'aime ce que je porte et que je me sens bien dedans. Je pense que pour elle, je mérite le bûcher.
@Fanncy : Je me souviens que j'avais vachement tilté sur cette mission, ça contrastait pas mal avec le reste du jeu qui reste quand même un des RPG les moins sexistes auxquels j'ai pu jouer (les tenues des femmes sont rarement dénudées : y'a que celle de parjure qui me vient en tête là tout de suite, il y en a sûrement d'autres, mais bon tout ça pour dire qu'elles sont minoritaires quoi. Ensuite, les persos féminins sont loin d'être hyper-sexualisés, et il y a beaucoup de femmes dans l'armée des Sombrages, ou qui ont des rôles importants et pas stéréotypés de manière générale (y'a une jarl, des mages, des forgeronnes, des voleuses, des guerrières...). Du coup, bennn un écart comme ça, ça fait forcément tiquer quand depuis le début du jeu tu as assisté à aucun truc sexiste, ça se remarque quoi !
Edit : J'avais zappé mais je venais parler d'autre chose à la base, mais j'ai lu vos messages et j'ai voulu y répondre, donc ça m'a fait complètement oublier x)
Avec mon copain on regarde pas vraiment la télé (sauf quand il y a des films intéressants, donc autant dire que c'est rare) mais on la met souvent comme fond sonore, et l'autre jour on est tombés sur Super Nanny. Elle parlait d'une "mère démissionnaire" parce que la maison était en bazar (elle avait même montré le placard à vêtements personnels de la mère (ce qui n'avait concrètement aucun intérêt) pour expliquer que si les petiotes ne rangeaient pas, c'était parce que la mère ne le faisait pas), sérieusement y'a que moi que ça choque ? Tout le long elle n'a fait aucune remarque sur le mari et rejetait entièrement la faute sur la mère (ben ouiii, le ménage, les enfants, c'est un truc de nanas ça !
), qui était la seule à recevoir ses conseils sur "comment bien tenir sa maison". Et vers la fin de l'émission, elle avait dit à la mère de prendre du temps pour elle et pendant ce temps, le père et les filles rangeaient la cuisine : donc on comprend bien que c'est occasionnel, juste une fois pour qu'elle puisse se faire un peu plaisir et ensuite le boulot sera à elle et à elle seule. Sérieux quoi.
Et je parlerais pas de ses "méthodes éducatives" qui s'apparentent plus à du dressage qu'autre chose. Elle fait que crier, fait du chantage (affectif ou autre) aux enfants, tape sur la table pour leur montrer sa supériorité, s'autorise à les attraper pour les engueuler (sérieux, ils l'ont jamais vue de leur vie quoi). A un moment je me souviens, elle expliquait qu'il ne fallait jamais récompenser un enfant qui avait fait ce qu'on lui demandait, et quelques minutes plus tard elle était en train de dire à la mère qu'il fallait punir en cas de désobéissance de la part de l'enfant. Nique la logique.
Après c'est le seul que j'ai lu du cycle du Guet pour l'instant donc je ne peux pas parler des autres. 
(J'ai découvert cet auteur trop tard, tellement de choses à rattraper. 
)
